La información es imprecisa como suele suceder a menudo en estos casos y más cuando la noticia es 'fresca'.
Realmente es un artículo, fastidioso, deja más dudas que las que responde, crea más confusión que lo que articula. Pareciera que su intención está dirigida hacia determinada publicidad interesada...
En vista de lo cual he buscado la noticia en otras partes que amplíe algo más... y no deje tantos cabos en el aire.
http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/18/5ba0353de2704e28aa8b456f.html"Las fuerzas rusas en Siria no fueron advertidas de la operación planeada por Israel."
Esto me recuerda a Gila en uno de sus monólogos...
"Hola, ¿es el enemigo?. Sí, ...que a qué hora van a atacar... ?"
https://youtu.be/dvzWPnx_vIE?t=438En este artículo, al menos si hay más claridad respecto de la noticia, aclara cosas como:
"Al mismo tiempo, el control de radar ruso del espacio aéreo registró el lanzamiento de cohetes desde la fragata francesa Auvernia, que se encontraba en la zona."
Pero sigue sin quedar claro, la ubicación de "el control de radar ruso del espacio aéreo".
Aunque parece por el peso, que haya que decantarse porque la fragata sea del ejército francés y no solo de fabricación francesa.
El Ilyushin 20 (IL-20) es un avión de vigilancia equipado con una amplia gama de antenas, sensores infrarrojos y ópticos. Incluye un radar y una conexión por satélite que permite a los militares rusos controlar el cielo sirio en tiempo real.
Que es lo mínimo que debe hacer un medio informativo, dar noticias y no dejar más preguntas en el aire, que las que supuestamente responden. Poner una imagen de un avión militar, sin señalar si corresponde o no al avión mencionado, deja al lector a libre arbitrio de su imaginación, a falta de un conocimiento preciso del tema.
el ejército israelí reconoce que sus cazas de combate alcanzaron anoche "una instalación del Ejército sirio con sistemas para fabricar armas letales y de precisión que iban a ser enviados en nombre de Irán a Hizbulá en el Líbano".
Vale, que no es que los israelíes estuvieran en casa aburridos y se dijeran... "Oye, porque no vamos a lanzar unos misiles a Siria..."
Naturalmente ésto (la cita), es lo que dicen los israelíes, desafortunadamente no tenemos pruebas de nada para demostrar ni desmentir.
el portavoz del ejército (israelí), revela dos datos clave en sus explicaciones a Rusia: por un lado, dice que el avión ruso no estaba en la zona de la operación en el momento del ataque aéreo y por otro, asegura que "cuando el ejército sirio disparó misiles que alcanzaron el avión ruso, los cazas del ejército israelí ya estaban en el espacio aéreo israelí".
O dicho de otro modo, desmienten haberlo usado como 'escudo', si no más bien que es coincidencia lo primero, e incapacidad de los sirios en lo segundo (disparar contra todo lo que se mueva en el aire).
Básicamente un artículo mejor redactado, no deja tantas preguntas al aire, ni dice tantas vaguedades que más que informar, desinforman.
Paras terminar, interesante este otro artículo:
Rusia admite que su avión fue derribado por proyectiles sirios pero culpa a Israel
Leer mas:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-admite-avion-fue-derribado-proyectiles-sirios-culpa-israel-20180918095435.htmlAsí, ha reconocido que la aeronave cayó a tierra tras sufrir el impacto de un proyectil disparado por el sistema de defensa antiaéreo S-200 del régimen de Bashar al Assad, ...
Al final se reconocen los hechos, tal cual decía Israel.
...pero ha eximido a las fuerzas sirias de responsabilidades. Todo se debió, según el portavoz Igor Konashenkov, a las acciones "hostiles" e "irresponsables" de Israel.
Esto en cambio, no son hechos, son interpretaciones personales.
Autor
En línea
