 Autor
|
Tema: Linux es cada vez más malo (Leído 51,305 veces)
|
rockernault
 Desconectado
Mensajes: 2.046
Linux User!!!
|
que no es fanboyismo??
ni que vista fuera tan malo...
que solo por prender te de un BSOD
fanboyismo y fanatismo puro
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Foxy Rider
Desconectado
Mensajes: 2.407
Deprecated
|
no es por la estabilidad, nunca lo mencioné ...
mis motivos para detestar vista es la R.A.M, la CPU que consume .. las faltas de libertades en el sistema de archivos (falta una implementación decente de pagecache), la interface HORRENDA que tiene, y a la hora de modificar cosas en el nucleo ... y algunas cosas más que no da mencionar (quiero hacer este comentario cortito por que no tiene nada que ver con el tema)
si hubiese sido un XP, no habría tanto drama (mi problema es con el vista), ya que además tengo algunas cositas que acá no tengo (Ej : FX Composer)
este mensaje considerenlo un gran offtopic, pero solo aclaré ese mini comentario entre paréntesis que era offtopic a fin de cuentas ...
Saludos ~
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Og.
Desconectado
Mensajes: 822
Aprendiendo de la vida
|
no es por la estabilidad, nunca lo mencioné ...
mis motivos para detestar vista es la R.A.M, la CPU que consume .. las faltas de libertades en el sistema de archivos (falta una implementación decente de pagecache), la interface HORRENDA que tiene, y a la hora de modificar cosas en el nucleo ... y algunas cosas más que no da mencionar (quiero hacer este comentario cortito por que no tiene nada que ver con el tema)
si hubiese sido un XP, no habría tanto drama (mi problema es con el vista), ya que además tengo algunas cositas que acá no tengo (Ej : FX Composer)
este mensaje considerenlo un gran offtopic, pero solo aclaré ese mini comentario entre paréntesis que era offtopic a fin de cuentas ...
Saludos ~
+1
|
|
|
|
|
En línea
|
|-
|
|
|
<< Lucas, ¿quién más? >>
Desconectado
Mensajes: 51
ANTI KIRCHNER- MONTONEROS - TERRORISTAS Y ASESINOS
|
Ahí está la cosa, muchas veces leo cosas de 'tal SO carga mas rápido que X', o... 'el rendimiento de tal SO baja con respecto a Y', pero todo eso... ¿es notable o es despreciable? una cosa son las pruebas de laboratorio medida a la milésima, y otra la sensación de un usuario que ve a través de solo sus ojos y no de un aparato de medida. Por lo anterior, linux es un buen SO, lástima que no esté hecho para la seguridad... ¿Por qué dices que no está hecho para la seguridad?  es un SO muy seguro, ahora bien, si no se maneja con cabeza pues toda esa seguridad no vale para nada, imaginen un novato en root  {quote author=^TiFa^ link=topic=268395.msg1315364#msg1315364 date=1253907781] Ciertamente, la mayoria de distribuciones sobretodo las populares van en plena competencia una contra la otra para acaparrar mas usuario, y van en crecimiento muchas agregando aplicaciones y tonterias que relantizan, hacen vulnerable y mortifican el SO. Pero particularmente, esto es independiente a los cambios o el funcionamiento del kernel como tal. Si es cierto que en la comunidad GNU/Linux hay mas soporte que en Windows, si verificas hay mas foros, programadores pendientes en corregir fallas del sistema completo (No de un simple service pack como Microsoft que parchea 2 aplicaciones del SO completo y el resto nada que se quede vulnerable). hay mas apoyo de este lado eso no lo dudo, tengo algun problema en Unix o Linux no lo puedo resolver y pregunto en algun foro, o chat o similar... y te aseguro que me responden y resuelvo rapidamente en menos de 2 dias aveces hasta 1. En el entorno Microsoft sobretodo mainframes quieres esto? deberas pagar una gran parte de plata para recibir soporte telefonico con unos ignorantes. monolítico, compartiendo el espacio de usuario con el del kernel y la "comunicación" y adm entre procesos obviamente es mucho más lenta. Compartir el espacio de usuario con el del kernel??? Esto hasta lo que se no es posible, seguramente estaras haciendo referencia a la implementacion del objeto LKM en el kernel de Linux que le otorga funcionalidad de hacer llamadas al sistema, carga y baja de modulos en tiempo real, etc etc... pero esto no implica que las funcionalidades que haga el kernel en su espacio son compartidas en el espacio de usuario [/quote] Digo que Linux no está hecho para la seguridad porque justamente los procesos de usuario que corre comparten el mismo espacio que el kernel, esto en sistemas monolíticos. Es por eso que hay más hackers de Linux y se interesan más en él... en ese sentido digo que es inseguro. Pero si vamos a que hay mas virus para Windows diremos que Windows es más inseguro pero no en cuanto a como funciona su sistema (microkernel) pero bueno, también algunos dirán o mencionarán los Hooks  No tengo nada en cuanto a Linux puesto que también lo uso y bastante ni tampoco con Windows que también lo uso jeje ... no sé si mas o menos queda...
|
|
|
|
|
En línea
|
Personalmente, prefiero tecnologías de Microsoft. Yo reconozco que defendí el software libre, pero ahora yo quiero vivir de esto. Mi trabajo. |
|
|
<< Lucas, ¿quién más? >>
Desconectado
Mensajes: 51
ANTI KIRCHNER- MONTONEROS - TERRORISTAS Y ASESINOS
|
Ahí está la cosa, muchas veces leo cosas de 'tal SO carga mas rápido que X', o... 'el rendimiento de tal SO baja con respecto a Y', pero todo eso... ¿es notable o es despreciable? una cosa son las pruebas de laboratorio medida a la milésima, y otra la sensación de un usuario que ve a través de solo sus ojos y no de un aparato de medida. Por lo anterior, linux es un buen SO, lástima que no esté hecho para la seguridad... ¿Por qué dices que no está hecho para la seguridad? es un SO muy seguro, ahora bien, si no se maneja con cabeza pues toda esa seguridad no vale para nada, imaginen un novato en root {quote author=^TiFa^ link=topic=268395.msg1315364#msg1315364 date=1253907781] Ciertamente, la mayoria de distribuciones sobretodo las populares van en plena competencia una contra la otra para acaparrar mas usuario, y van en crecimiento muchas agregando aplicaciones y tonterias que relantizan, hacen vulnerable y mortifican el SO. Pero particularmente, esto es independiente a los cambios o el funcionamiento del kernel como tal. Si es cierto que en la comunidad GNU/Linux hay mas soporte que en Windows, si verificas hay mas foros, programadores pendientes en corregir fallas del sistema completo (No de un simple service pack como Microsoft que parchea 2 aplicaciones del SO completo y el resto nada que se quede vulnerable). hay mas apoyo de este lado eso no lo dudo, tengo algun problema en Unix o Linux no lo puedo resolver y pregunto en algun foro, o chat o similar... y te aseguro que me responden y resuelvo rapidamente en menos de 2 dias aveces hasta 1. En el entorno Microsoft sobretodo mainframes quieres esto? deberas pagar una gran parte de plata para recibir soporte telefonico con unos ignorantes. monolítico, compartiendo el espacio de usuario con el del kernel y la "comunicación" y adm entre procesos obviamente es mucho más lenta. Compartir el espacio de usuario con el del kernel??? Esto hasta lo que se no es posible, seguramente estaras haciendo referencia a la implementacion del objeto LKM en el kernel de Linux que le otorga funcionalidad de hacer llamadas al sistema, carga y baja de modulos en tiempo real, etc etc... pero esto no implica que las funcionalidades que haga el kernel en su espacio son compartidas en el espacio de usuario [/quote] Digo que Linux no está hecho para la seguridad porque justamente los procesos de usuario que corre comparten el mismo espacio que el kernel, esto en sistemas monolíticos. Es por eso que hay más hackers de Linux y se interesan más en él... en ese sentido digo que es inseguro. Pero si vamos a que hay mas virus para Windows diremos que Windows es más inseguro pero no en cuanto a como funciona su sistema (microkernel) pero bueno, también algunos dirán o mencionarán los Hooks No tengo nada en cuanto a Linux puesto que también lo uso y bastante ni tampoco con Windows que también lo uso jeje Es todo un tema, solo hay que estudiar un poco mejor los sistemas operativos ... no sé si mas o menos queda... Saludos, y en cualquier caso... corrijanme aunque creo q se entiende
|
|
|
|
|
En línea
|
Personalmente, prefiero tecnologías de Microsoft. Yo reconozco que defendí el software libre, pero ahora yo quiero vivir de esto. Mi trabajo. |
|
|
Blitzkrieg'
Desconectado
Mensajes: 546
print('Hi there')
|
hay más hackers de Linux
WTF
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
<< Lucas, ¿quién más? >>
Desconectado
Mensajes: 51
ANTI KIRCHNER- MONTONEROS - TERRORISTAS Y ASESINOS
|
hay más hackers de Linux
WTF Perdón, no me expresé bien, quise decir más hackers interesados, además de los muchos que existen, sobre Linux. ¿Qué es WTF? Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Personalmente, prefiero tecnologías de Microsoft. Yo reconozco que defendí el software libre, pero ahora yo quiero vivir de esto. Mi trabajo. |
|
|
|
lipman
|
hay más hackers de Linux
WTF Perdón, no me expresé bien, quise decir más hackers interesados, además de los muchos que existen, sobre Linux. ¿Qué es WTF? Saludos. ¿Que cojones? What the fuck?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Blitzkrieg'
Desconectado
Mensajes: 546
print('Hi there')
|
Perdón, no me expresé bien, quise decir más hackers interesados, además de los muchos que existen, sobre Linux.
¿Qué es WTF?
Saludos.
Eso pense  Porque actualmente el número de hackers de Windows es demasiado grande
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
[u]nsigned
Desconectado
Mensajes: 2.397
JS/Node developer
|
En mi opinion hay mas 'hackers' (usuarios muy avanzados) en GNU/Linux que en Windows por la sensilla razon de que el Win les queda chico. Ademas cualquier sistema medianamente decente corre bgajon *NIX, no Win, por lo que para 'estudiarlo' es necesario tener algun SO similar en local, no creen?
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
No hay atajo ante la duda, el misterio se hace aquí... Se hace carne en cada uno, el misterio es existir!  |
|
|
|
 |
