Pués eso, "Catetolonios".

Si quieren poner a Franco, que lo pongan, pero creo que una lista así, no pretender ser exhaustiva, solo ilustrativa, sin ir más lejos faltaría por ejemplo Pinochet... ...sin embargo señala los 'países más importantes' y España durante la dictadura de Franco, fue un 0 a la izquierda en importancia...

España "teóricamente" no fue fascista como tal. Fue franquista que es una mezcla de fascismo y catolicismo. De hecho el nazismo y el fascismo italiano eran bastante diferentes al principio. Por ejemplo, el racismo realmente solo estaba siendo empleado en la Alemania Nazi y no figuraba como método en el fascismo italiano hasta 1938 que es cuando Benito quiso acercarse a Hitler ideológicamente.

Pero claro, en la práctica, todo fue fue fascismo y cada país lo adoptó a su gusto. Ese libro está muy mal. Dice que la culpa de la Segunda Guerra mundial son las ideologías fascistas y comunistas.. Japón ya llevaba varios años luchando con China (y no eran precisamente fascistas) y Hitler declaró la guerra a todos menos a los Rusos dado lo cual el choque entre la ideología comunista y el nazismo no se llevaría hasta 1941.. 3 años después del inicio "oficial" de la WW2... Y no hablemos de las razones reales de la Alemania Nazi para llevar acabo la guerra..

En fin, da todo el asco leer libros así.



Fue uno de los ultimos paises medianamente importantes en preservar la idea fascista y en acoger a fascistas. Es un libro en Español, para España.. se supone que los niños deberían aprender que España fue fascista en algún momento de su historia igual que se habla del imperialismo y la democracia.

Saludos

A la guerra civil española, le antecedió una serie de golpes de estado. De hecho la primera vez que le propusierona Franco liderar un golpe de estado, aún estaba de general en África y pasó del tema... luego de ver como se sucedían intentos golpistas es cuando decidió liderarlo.

Pese a quien pese, a Franco se la sudaba la política, era más un militar y como tal nacionalista, de los que no pueden ver como 'el país se va a la deriva' y por ello intervino. Probablemente lo vio como un mal menor si lo dirigía él que si dejaba a otros de su 'altura' comandar la península. Obviamente ya queda todo aquello demasiado lejos como para pararse en pensar las consecuencias de otras alternativas.

En cualquier caso, la Historia es la suma de los hechos que conducen al presente, si a alguien no le gusta el pasado, nada se puede hacer, si hubiera ganado el otro bando, yo no tengo ninguna duda que todo hubiera funcionado exactamente igual, pero con signo contrario. Es lo que tienen las guerras, quien las gana dicta lo que sea y no hay mucho que hacer...

...es sin embargo una lástima que haya gente emperrada en no pasar página y en aprovechar capítulos de la Historia del pasado, para colgar medallas aquí y allá y colgar sanbenitos, también a diestro y siniestro... o víctimizarse, que es lo que últimamente han estado haciendo los independentistas catalanes, para mendigar apoyo y simpatía internacional.

Que entierren ya la Historia, pertenece al pasado, lo que hace falta es construir el presente... Cualquier político embelesado en el pasado, no va a traer si no problemas sociales y división ciudadana, levantar odios y suspicacias reviviendo historias olvidadas y sepultadas. Que les den la patada y a la PU74 calle... que dejen vivir a la gente en paz.

Alemania tenía lazos políticos con España, de hecho no solo lazos, incluso tenía desplegados emplazamientos de escuchas de radio.
Es más, con la rendición de Alemania ante la Triple Alianza, se sabe que muchos mandos alemanes usaron el corredor: Alemania->Francia->España->Argentina->otros destinos... precisamente porque el gobierno de España facilitaba esa posibilidad.

...y Alemania también tenía tentáculos en el norte de África... nunca oíste hablar del general Rommel, ni de sus batallas en el desierto, ni sus tanques (los panzers)?. De hecho Rommel era tan eficaz que si desde el principio de la guerra hubiera estado en Alemania o zonas invadidas (en vez de en Africa), la guerra es muy probable que hubiera tomado otro derrotero... es más cuando las tropas estadounidenses desembarcaron en Normandía, Rommel ya había previsto proteger ese frente, pero no le hicieron ningún caso, fue demasiado tarde Rommel no disponía ya de efectivos para hacer frente...

Para cuando los Americanos desembarcaron en Francia e Italia, los soviéticos ya estaban ganando terreno a Alemania y cuadruplicaban su producción. Con o sin apoyo militar por parte de EE.UU, la Alemania nazi habría caído, obviamente mucho más tarde, pero habría caído.


Estaba en Polonia (aunque de apoyo) y ya diriga una división de panzers cuando se invadió Francia y Bélgica. De hecho no fue hasta 1941 cuando lo mandaron a África.. y únicamente porque querían asegurar ese frente.


Rommel estaba al cargo de toda la muralla atlántica... eso de que no le hicieron ningún caso es más bien un mito. El quería poner los acorazados directamente en primera línea y Hitler personalmente le complació con 3 divisiones que se fueron al garete los primeros 2 días...

Rommel no había previsto que fuesen a desembarcar en Normandía.. Todos los oficiales incluido Rommel esperaban que hubiese 2 invasiones al mismo tiempo, tanto en Normandía como en Calais .. y lo más importante, que la principal sería en Calais. En realidad los Alemanes si estaban preparados para todos los frentes, pero los reportes meteorológicos decían que seria imposible una invasión durante esos días y todos bajaron las defensas incluido Rommel que se fue a ver a su mujer... pero eso se dice que les pillaron de sorpresa..

Era buen estratega militar y sus tropas le querían.. pero tampoco fue un dios o alguien al que le das un ejercito y te gana cualquier batalla.

Saludos