elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Recuerda que debes registrarte en el foro para poder participar (preguntar y responder)


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Foro Libre
| | |-+  La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: 1 [2] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva  (Leído 5,344 veces)
El_Andaluz


Desconectado Desconectado

Mensajes: 4.075



Ver Perfil
Re: La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva
« Respuesta #10 en: 10 Marzo 2021, 22:07 pm »

Citar
Por ejemplo cuando se supone que el cohete se pone de panza para iniciar el regreso. Si estaba a 10 Km -como se supone- no deberían verse nubes de fondo. Y además ¿quién se supone que tomó esas imágenes a 10 Km? Un avión seguro que no. Entonces ¿quién? Y las imágenes de culo de la nave con los cohetes... Tienen toda la pinta de ser virtualizadas.


No te has puesto a pensar que esas imágenes y vídeos estarán grabadas desde un dron a cierta altura ? Aunque un dron no llega a esos km de altura ni de coña puede llevar cámaras instalada el prototipo.  :huh:

Todo lo demás que piensas suena a conspiración como el tema de la nubes, si te fijas bien en el vídeo se ven nubes esas nubes que se ven cuando despega están a una cierta altura no estará mas de 10 km de altura que hasta donde despega la nave estarían a menos altura esas nubes.  ;)


« Última modificación: 10 Marzo 2021, 22:21 pm por El_Andaluz » En línea

@XSStringManolo
Hacker/Programador
Colaborador
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.397


Turn off the red ligth


Ver Perfil WWW
Re: La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva
« Respuesta #11 en: 10 Marzo 2021, 22:32 pm »

Es imposible colonizar marte con nuestros cuerpos biológicos. Si hacen un ciborg protegido en hierros, con sus bombonas de oxígeno y demás es otra historia.

Yo creo que busca una forma de hacer sobrevivir a la especie si por lo que sea la tierra se va a la *****.

Véase un volcan inmenso, un meteorito, una ráfaga solar, una guerra mundial, un patógeno, etc.

De la poca gente con cerebro en la tierra. Enfocándose en los que todos deberíamos estar enfocados.
En línea

Mi perfil de patrocinadores de GitHub está activo! Puedes patrocinarme para apoyar mi trabajo de código abierto 💖

#!drvy


Desconectado Desconectado

Mensajes: 5.850



Ver Perfil WWW
Re: La Starship de SpaceX vuelve a fallar por tercera vez consecutiva
« Respuesta #12 en: 10 Marzo 2021, 23:06 pm »

Es normal que la gente tache de falso/simulado aquello que desconoce. Quizás sería bueno que en vez de tacharlo de falso, pues uno busque aquello que desconoce y se informe al respecto.


Citar
Si estaba a 10 Km -como se supone- no deberían verse nubes de fondo.

Las grabaciones se hacen desde Tierra y desde el propio cohete. A veces hay un helicóptero o avión equipado con cámara pero no siempre. Las cámaras encargadas de ello están especialmente diseñadas para esto. Hay varias situadas alrededor del sitio de lanzamiento que se entrecruzan.



https://photo.stackexchange.com/questions/89118/how-are-spacex-rocket-launches-filmed

Aquí un documento técnico:
https://www.nasa.gov/pdf/167722main_LaunchImagery06.pdf

Las nubes no se suelen ver porque suelen ser días claros. Es decir, no hay nubes de baja altura (ni de alta, claro) que obstruyan la vista. En varias ocasiones se han retrasado lanzamientos precisamente por nubes.

Citar
? Y las imágenes de culo de la nave con los cohetes... Tienen toda la pinta de ser virtualizadas.

Dices "tienen toda la pinta", pero no das ningún motivo.

Citar
En las imágenes que se ven como desde arriba y con fondo terrestre ¿porqué en la tierra no se mueve nada?

¿Qué quieres que se mueva exactamente? Los humanos, los coches, barcos etc.. son demasiado pequeños como para que se aprecie algo.

Citar
¿porqué no han puesto la parte de la explosión?

Porque es un video promocional y no les ha apetecido. El test completo se puede ver en nasaspaceflight.

https://www.youtube.com/watch?v=XOQkk3ojNfM

El lanzamiento se produce a las 10 horas 24 minutos. La explosión se puede ver a las 10 horas 39 minutos.


Citar
Si la prueba es subir a 10 Km y luego dejarte caer... ¡con éso no pruebas la resistencia a temperaturas de reentrada en ninguna atmósfera!

Estos tests se llevan a cabo para probar diferentes aspectos de la nave. Es tan importante despegar como aterrizar, no solo la entrada en la atmosfera. ¿No crees que sería lógico que antes de probar la entrada en atmósfera, primero fuesen capaces de despegar y aterrizar? Aquí no se hace una prueba única de todo. Se hacen muchas pruebas, esta es la SN10 y ya estan preparando la SN11 para las próximas semanas, hazte la idea.


Segundo. La idea de esta nave es entrar en la atmosfera de tal modo que  la propia nave vaya desacelerando poco a poco a cambio de un mayor tiempo de vuelo. Por eso la ves inclinada a 90 grados.



Es parecido a lo que hacían los transbordadores de la NASA.

Saludos
« Última modificación: 10 Marzo 2021, 23:09 pm por #!drvy » En línea

Páginas: 1 [2] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

Mensajes similares
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Starship Troopers
Juegos y Consolas
no_manzana 2 1,549 Último mensaje 15 Julio 2006, 17:46 pm
por no_manzana
Starship Troopers (o invasion) Estrategia x Megaupload
Juegos y Consolas
Asuero 2 7,649 Último mensaje 23 Enero 2008, 22:34 pm
por Asuero
[Soporte rápido] Sumar ID consecutiva.
Desarrollo Web
z3nth10n 2 2,344 Último mensaje 6 Julio 2012, 16:21 pm
por z3nth10n
Microsoft vuelve a equivocarse con Windows Update por tercera vez
Noticias
wolfbcn 2 2,360 Último mensaje 12 Octubre 2013, 15:27 pm
por #!drvy
¿Samsung vuelve a fallar? Hallan un defecto grave en el Galaxy S8
Noticias
wolfbcn 3 1,262 Último mensaje 2 Abril 2017, 02:34 am
por Serapis
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines