Pués yo opino como Elektro... Veo una estupidez total, andar con representaciones artísticas de acá para allá, pero no dejar constancia "in situ" de ello... por ejemplo al publicar la imagen de referencia, creo que no costaba nada decir: "Celebramos el encuentro de las naves Apollo y Soyuz, y traigo
esta imagen realizada en Lego, para recordar como fue aquel instante..." y listo...
Del mismo modo que los científicos en sus escritos, dedican al final del mismo la relación de la bibliografía utilizada, de igual modo, deberían acreditar las imagenes y montajes que realicen.
Sobretodo, porque a gente torpona y a niños, sí que les están engañando, ya que ellos sí confían ciegamente en la palabra dada por "los cientificos"...
En fin, si en un envase de eljía debe ponerse obligatoriamente:
"Mantener fuera del alcance de los niños", los de la NASA, también debieran poner obligatoriamente (cuando así es, o sea el 90% de las veces
):
"Esto es un montaje cualquier parecido con la realidad, nos alegra mucho".
Si quieren seriedad, deben mostrarse serios porque en efecto hay 'proyectos' ridículos... sin sentido alguno. No resultaría extraño que los que tengan que aprobar presupuestos, después de leer proyectos soeces, se acaben preguntando: "¿...y para estas tonterías vamos a dedicar dinero... para que éstos pierdan el tiempo, como si fuéramos a costerar sus fantasías de ciencia ficción?"... y hale hop, grifo cerrado...
Otra cosa es que una sección de la NASA, estuviere dedicado por ejemplo a niños escolares, donde las cosas se expliquen con más claridad, existieren herramientas a disposición de profesores, y tal... en un área así, perfectamente tienen cabida chorrocientas intepretaciones artísticas y ya el mismo sitio, viene a reflejar eso mismo. ...ahora, pretender que todo el mundo es igual de inocente o ignorante como un niño, acaba en insulto a tu inteligencia, o te lo tomas a risa (es decir asumiendo que los ignorantes son ellos).
Autor
En línea
