Estoy de acuerdo con los que opinan que hay más mediocres, igual que hay más brillantes por pura estadística: hay mas hackers..

Hay gente realmente buena, pero los medios informativos, no quieren genios 'aburridos', para los medios informativos, más que genio tienes que ser destacable por alguna estupidez en tu personalidad que te hace estar en los medios todos los días.

Jamás saldrá en un periódico determinado genio que está en su casa trababajando un chorro de horas al día y que cuando sale a la calle, es una persona 'completamente normal'...

...y no digamos ya si no se acompaña de una estética digamos chocante o discutible. Si no eres un guaperas, o llevas un look estridente, para los medios informativos, careces del 'carisma' qe ellos esperan que enganche.

Así que disiento en lo que no haya genios, si no de que lo que florece, es distinto de lo florido que sacan en los medios...

Aparte de eso, Youtube, es como un arma que sirve igual para una buena defensa como para hacer mucho daño... el contenido en Youtube, no está seleccionado por otro criterio que el número de visitas... así no es difícil que un adolescente, alcance 10 millones de visitas y de repente se sitúe al nivel o por encima de un profesional. Esto a menudo, por dos razones, primero porque el profesional no tiene todo el tiempo del mundo para dedicar a youtube, ni para promocionarse como ese joven, y segundo porque los jóvenes es más que probable que ni hayan oído hablar de ese gran profesional en su vida. De hecho si hicieras una encuenta entre los jóvenes (y te digo que incluyas edad hasta los 28), verías que para ellos Steve Jobs, es la figura predominante y el ejemplo a seguir... cuando yo no lo pondría por delante de los 1000 primeros. Alguien tan genial como Niklaus Wirth, ni les suene, y le da 100 patadas a la mayoría de 'figuras' prestigiosamente reconocidas en los medios...