Ninguno.

Normalmente el software libre se sustenta de dos formas:
1. Soporte
2. Donaciones

Debido a que es libre y no es privativo.
Para entender esto primero debes entender el porqué existe software libre y como se inició la GPL, todo comenzó con las guerras de softwares privativos donde si no tenías un driver adecuado para tu pc simplemente te jodías y te limitabas a aprender lo que el profesor te enseñaba.

El software libre se inició sin motivos de fines de lucro, por lo contrario, nació para derribar al software de pago y hacer un mundo donde el acceso a la información sea totalmente libre.

El software libre no se hizo para que nos podamos lucrar con el sino derribar a los que lucran con el software y la información de manera DESMEDIDA tal como lo hace microsoft.

Lunus trovald y richard stallman se quemaron sus pestañas y perdieron sus huellas dactilares con tanto teclear para que hoy puedas tener una pc con un sistema operativo libre sin costo y sin estar amarrado a licencias que te impiden distribuirla.

Así solo pagas por el equipo y no la información digital del disco, además te liberan de muchos problemas éticos en cuanto a licencias y si piensas que puedes hacerle una mejora a alguna distribución de gnu/linux entonces demuestrala y será aceptada mundialmente. No así con softwares de código cerrado donde si tienes ideas geniales no puedes hacer nada porque el código no es tuyo, le pertenece a una persona que lucra con su código.

Hoy en dia es posible tener sistemas como android y redhat que están basados en linux y no vamos a tener que esperar a que microsoft tenga una exelente plataforma para poder comenzar a vender equipos y rentar servidores.

Hoy en dia la tecnología física (hardware) está avanzando mucho mas rápida que el software y es necesario que haya algo que pueda acompañar a tantos cámbios y eso es linux, no unix, no windows.

Los dispositivos más pequeños del mundo y los mas mounstruosos del mundo como el supercomputador de mas de 1000 nucleos utilizan linux porque no hay otro sistema que pueda adaptarse y aprovechar todo el hardware. Unix lo hace, MAC también pero uno es cerrado y el otro está en pañales en cuanto a la liberación de código, por lo tanto el mejor candidato hasta el momento es linux y el software libre.


Por esto el impulso del software libre no tiene necesariamente un impulso económico pero si muchos le están sacando provecho al soporte mismo ya que para saber administrar linux debes tener diez veces mas tiempo para aprender que un ingeniero en windows.


RedHat: se sustenta con soporte técnico y es una empresa gigantezca.
Apache: se sustenta con donaciones y la mayoría de las compañías mas grandes del mundo informático donan al igual que muchos usuarios.
Wiki: Todos sus sistemas libres de wikimedia y wiki* son sustentados con las donaciones de wikipedia.

OpenOffice: era parte de la comunidad de software libre pero al momento de pasar a manos de oracle por la compra de sun microsystems se fue a tierra ya que en primera instancia habia desechado el apoyo de la comunidad pasando a manos de sus ingenieros que al final no hicieron nada.

Hay una fundación para desarrolladores de software libre y se llama la free software fundation.
http://es.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation

En resumidas cuentas.... ¿sirve el software libre para hacer negocio? La respuesta es SI pero no es la finalidad.

Mas del 90% de los modems y routers en el mundo utilizan algún sistema operativo con el kernel de Linux el cual es de código libre y mas del 40% usan apache/cgi... ¿cabe todo en esa cajita? pues si, hasta en dvds y relojes inteligentes usan algún derivado de linux.

Dale un vistazo a esto:

Exelente descripcion WHK    añadiendo un poco mas

la mayor contribucion de richard stallman a GNU/Linux  es  un par de pelotas muy grandes para imponerser y crear la licencia GNU,  muy pocos o casi nadie conoce que es lo que el a programado.. =P

sin embargo para richard stallman  no existe escala de grises, o eres libre o no eres libre (curiosamente el no dice que no cobres por desarrollar software, solo que no restrinjas de ninguna forma al usuario!)

es por esto que la mayoria considera a richard mas como un fanatico. =/
y gracias a personas que no estuvieron deacuerdo con el software libre tenemos lcencias un poco mas flexibles comercialmente.. como:

http://es.wikipedia.org/wiki/Licencia_BSD   permite utilizar codigo libre (bajo esta licencia) en aplicaciones comerciales sin concentiiento del author (sino recuerdo mal)

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto

http://es.wikipedia.org/wiki/Apache_License


hay un mundo de licencias  mas libres que la GNU (que en su afan de libertad  te obligan a ser libre =/)

es por eso que  el software libre ya es mas un concepto que una licencia =/

bueno desde mi punto de vista, software libre no es comunismo, como an querido hacer ver al igual que hacker no es el que roba no s cuantos millones de dolares en una empresa, yo diria que software libre es simplemente liberar el software, tanto para que sea de uso publico como para que cualquiera lo pueda modificar, un ejemplo que me gusto mucho fue el de sqlite, que comenzo desarrollandolo para un proyecto de trabajo y despues lo libero. un pequeño resumen se puede ver aqui: http://sqlite-latino.blogspot.com/2008/04/historia-de-sqlite.html