si en un pais existe una ley que prohibe decirle un piropo a una chica, entonces supongo que dentro de poco aprobarán el uso obligatorio de BURKAS para los hombres!!!

Estaría bueno exponer y analizar el texto de la ley por el cual lo multaron.

Me entran dudas como por ejemplo: En qué momento un "halago" se transforma en un "piropo" (o viceversa). Osea, en qué momento la acción se vuelve ofensiva y digna de sanción.

Saludos!

esta es un punto de la izquierda que nunca he apoyado, asumir lo puntual como universal y crear una super regulación de ello...

ok, el piropo no es agradable ni apropiado, coincidimos... pero de ahí a extrapolarlo a si fue violada u otros casos, es tratar a a todos como el más débil y castigar a los "culpables" como el peor de los casos...

si algo el socialismo y chavismo sacó desde el inicio, es la victimización de grupos por casos puntuales, y es un procedimiento común en estos regímenes... es decir se toma un caso (el peor de ellos) y se dice que hay casos, así, luego que es lo normal, entonces luego en base a que todos los casos son así se hace una regulación ya que como todas las victimas son así todos los victimarios deben ser (segundo caso puntual, el "peor") como este otro, entonces la regulación debe ser basado en eso y todos los casos juzgarse así...  cosa que termina en el feminazismo actual

hablando algunas conocidas, afirman "que es mejor que se juzgue así porque no sabes quien es la victima y de todas formas el victimario debe pagar por todo lo que pudo haber hecho antes y también por todo el daño que los hombres le han causado a las mujeres" a demás de al sacar el hombre como débil "bueno entonces que hagan sus propias regulaciones y organismos de protección pero sin intervenir con los nuestros" ...

no es un asunto de simplemente desencadenar acción, la acción se desencadena sin necesidad de llegar al extremo, con esto solo se desencadena un "-ismo" (doctrina) y que roza la tiranía "del pueblo contra el pueblo" usando el estado como herramienta de fuerza

---

esto es cierto... aunque aquí la tiene las de perder piropo + ofensa... si creían que no se podía ambas juntas

pues yo sigo sin comprender como es eso que un piropo puede ser una ofensa.

en venezuela mas bien es un halago, a las señoritas y damas en general se sonrien cuando van caminando por la calle y reciben un piropo.

un piropo es parte del coqueteo que un hombre le puede hacer a una mujer, hasta en la naturaleza se puede apreciar esta conducta.

ahora bien, una cosa es piropear decentemente y otra es andar de morboso, con cara de sadico persiguiendo a las mujeres por las calles.

pero según la reseña decirle a una chica “coma más ensalada para que conserve su linda silueta”. no me parece nada ofensivo, mas bien fue educado y cortés.

Se llama darse cuenta de que hay diferentes culturas y diferentes pensamientos.. y de que no eres el centro del universo.


Pues fijate, a mi me parece una falta de respeto casi como si la estuviesen llamando gorda.


En el caso de la ley Chilena, por lo que he podido leer, se aplica tanto a víctimas del género femenino como del genero masculino. De hecho, la ley es bastante neutral y eso que se trata de una ley contra el sexismo. Ya me gustaría a mi que la ley de violencia de género española tratase así el tema.

Pero vamos, pasa como en todos lados: Vendrá el policía y dirá, ¿En serio eres tan marica como para denunciar a esta señora por acoso sexual callejero? Y eso ya no es culpa de la ley.. eso es culpa de la cultura.

Saludos