Llegado este punto, sería interesante comentar, o puntualizar que hay "cosas y cosas" dentro de la física.
Tenemos lo que sabemos que es cierto, y cosas que no sabemos si son ciertas. Tenemos "física probada" y "teorías" y ojo que la palabra "teoría" es engañosa
Tenemos por ejemplo
probado que existen átomos, electrones, protones, y un montón de partículas pequeñitas que tienen diferentes funciones. Vamos, que no están por ahí de adorno ni para justificar que una teoría funciona o no.
El problema de fondo, es que a menudo se llama "teoría" a lo que no lo es, a lo que es en realidad una proposición.
Según nuestra amiga la RAE:
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.
en ~.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.
Esto es en cuando al lenguaje hablado, pero dentro de la ciencia, la palabra teoría tiene solo uno de esos significados, que es este:
Conjunto organizado de ideas que explican un fenómeno, deducidas a partir de la observación, la experiencia o el razonamiento lógico que son capaces de hacer predicciones comprobables
Las
teorías pueden tener un ámbito de funcionamiento, y es importante tener en cuenta que una teoría es cierta solo dentro de un ámbito concreto.
Por ejemplo la teoría de la gravitación universal, es una teoría. Es una proposición de ideas y conocimientos, describe un fenómeno (pero no lo explica) y puede predecir estados futuros matemáticamente dentro de un ámbito concreto, que resulta ser un espaciotiempo plano y a escalas macroscopicas.
Si intentamos usar esa teoría de la gravitación para predecir por ejemplo la órbita de Mercurio, o los comportamientos de partículas subatómicas, nos pegamos un leñazo de muerte porque los resultados no cuadran con la realidad.
Y no lo hacen porque estamos aplicando una teoría fuera de su ámbito de actuación, para hacerlo fuera del mismo necesitamos otras teorías, en las cuales por lo general la anterior es un caso concreto.
Para predecir la órbita de Mercurio correctamente, necesitamos las leyes de la relatividad de Einstein, y entonces
funciona. Pero si se analizan esas leyes, vemos que las de la gravitación de Newton son
un caso concreto dentro de esas mismas leyes,
Así se pueden dar muchos ejemplos, pero ahora llegamos a donde "la cagamos"
La "teoría de cuerdas", como otras "teorías" como los twistores de Pensore por poner un ejemplo son
proposiciones.
El problema es que usar la palabra "teoría" es correcto según el significado del diccionario, pero no lo es si hablamos dentro del entorno de la ciencia.
La proposición podría dejar de serlo, y convertirse en una teoría si en base a la misma se pueden hacer predicciones comprobables, y por ahora lamentablemente, eso no ocurre. Puede que se consiga, puede que no.