"Estad preparados para la guerra", el panfleto que está llegando a todos los hogares suecos
Páginas interiores del panfleto que han recibido todos los suecos sobre la guerra.
El gobierno de Suecia ha comenzado a enviar a los 4,8 millones de hogares del país un folleto de información pública que le dice a la población, por primera vez en más de medio siglo, qué hacer en caso de una guerra.
Om krisen eller kriget kommer (Si viene la crisis o la guerra) es el título de este libreto, que explica cómo asegurar necesidades básicas como alimentos y agua, cómo descifrar las señales que indican riesgo de un ataque, dónde encontrar refugios antiaéreos y cómo contribuir a la "defensa total" de Suecia.
El panfleto de 20 páginas, ilustrado con imágenes de sirenas, aviones de combate y familias que huyen de sus hogares, también prepara a la población para los peligros como los ataques cibernéticos y terroristas y el cambio climático, e incluye una página para identificar noticias falsas, según se explica en The Guardian. "Aunque Suecia es más segura que muchos otros países, todavía hay amenazas a nuestra seguridad e independencia", dice el folleto. "Si estás preparado, estás contribuyendo a mejorar la capacidad del país para hacer frente a una gran tensión".
Folletos similares se distribuyeron por primera vez en Suecia en 1943, en el apogeo de la segunda guerra mundial. Las actualizaciones se emitieron regularmente al público hasta 1961, y luego a los funcionarios del gobierno local y nacional hasta 1991.
"La sociedad es vulnerable, por lo que debemos prepararnos como individuo", cuenta Dan Eliasson, de la agencia sueca de contingencias civiles, que está a cargo del proyecto. "También hay un déficit de información en términos de asesoramiento concreto, que es lo que pretendemos proporcionar con este libreto".
La publicación surge cuando justo en el momento en el que el debate sobre la seguridad y la posibilidad de unirse a la OTAN se ha intensificado en Suecia a raíz de la anexión de Crimea en 2014 y de las recientes incursiones en el espacio aéreo y las aguas territoriales suecas por parte de aviones y submarinos rusos.
El país ha comenzado a revertir los recortes del gasto militar y en 2017 realizó sus mayores ejercicios militares en casi un cuarto de siglo. Además, Suecia ha votado para reintroducir el reclutamiento y ha comenzado trabajos conjuntos con Dinamarca para contrarrestar los ciberataques procedentes, principalmente, de Rusia.
Que yo sepa, nadie va a a ir allá (ni ganas) a guerrear... pero si se pasa de listo, puede que suceda así... y a día de hoy, la cosa no se saldraría como en todas las ocasiones previas, donde el frío extremo era un aliado contra las invasiones extranjeras.
La URSS era una potencia. Rusia es un potentado, algo muy ditintio incluso en el terreno militar.
Que yo sepa, nadie va a a ir allá (ni ganas) a guerrear... pero si se pasa de listo, puede que suceda así... y a día de hoy, la cosa no se saldraría como en todas las ocasiones previas, donde el frío extremo era un aliado contra las invasiones extranjeras.
La URSS era una potencia. Rusia es un potentado, algo muy ditintio incluso en el terreno militar.
En caso de guerra con Rusia lo único a favor que tiene Rusia en su terreno es el frío extremo pero ojo el equipamiento militar de algunos países de Europa han mejorado bastante a la hora de entrar en guerra en climas extremos.
Ucrania ahora mismo esta bien armada con armas letales que le ha vendido EEUU.
Y motivos hay para entrar en guerra con Rusia anexión de crimea, envenenamiento del espía ruso y ya casi lo ultimo recordar lo que paso en 2014 y que ahora apenas dos días ha salido en las noticia hace poco y se ha comprobado que el derribo del avión de Malaysia Airlines fue derribado por el ejercito Ruso por un misil.
Citar
No es un paso que un país tome a la ligera. Responsabilizar formalmente a un Estado de violar el derecho internacional es una cuestión muy seria y poco frecuente en las relaciones internacionales. Holanda y Australia, ambos con un gran número de nacionales fallecidos en el derribo del Malaysia Airlines en julio de 2014, consideraron a Rusia "culpable" de lo ocurrido, por facilitar el sistema de misiles e incluso por el lanzamiento del BUK que provocó esa tragedia. La Unión Europea y la OTAN también instaron a Rusia a "aceptar su responsabilidad" en el derribo del avión.Esta decisión llega después de que ayer el Equipo de Investigación Conjunta confirmase que la brigada 53, situada en Kursk, del Ejército de la Federación Rusa, fue quien lanzó el misil que derribó el avión en el este de Ucrania en 2014. Fue esta unidad rusa la que trasladó el sistema BUK desde territorio ruso hasta el ucraniano, por carretera y en un convoy de seis vehículos militares con identificación de las Fuerzas Armas rusas. Todo el viaje fue retransmitido en las redes sociales por conductores de otros vehículos que iban por la misma vía. El Kremlin sigue rechazando todas estas acusaciones. Cuando el ministro de Exteriores holandés, Stef Blok, comunicó hoy a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, que su país es "responsable de participar" en el ataque al vuelo MH17, este rechazó cualquier implicación y reiteró que no reconocen las conclusiones de la investigación del equipo internacional porque los rusos nunca han participado en sus labores de búsqueda de pesquisas desde lo ocurrido en 2014.
y a día de hoy, la cosa no se saldraría como en todas las ocasiones previas, donde el frío extremo era un aliado contra las invasiones extranjeras.
Estáis guapos si creéis que entrar a Rusia va a ser minimamente posible sin sufrir perdidas (económicas y humanas) considerables...
El terreno ya no importa, nunca mejor dicho. Ahora todo vuela en el aire. ¿O acaso creéis que los ICBM con cabezas nucleares están ahí para decorar?
Citar
Ucrania ahora mismo esta bien armada con armas letales que le ha vendido EEUU.
Ucrania esta hecha un asco. Ni esta bien armada ni tiene ejercito profesional. Mandaron a no se cuantas divisiones de su ejercito a restaurar el orden en Crimea.. y nada más entraron, entregaron los vehículos y el equipamiento y se fueron. Eso se llama tener la moral en la *****.
Saludos
« Última modificación: 27 Mayo 2018, 23:28 pm por #!drvy »
El terreno ya no importa, nunca mejor dicho. Ahora todo vuela en el aire. ¿O acaso creéis que los ICBM con cabezas nucleares están ahí para decorar?
Y mas allá del aire... hay bichos de esos ICBM que portan 10 o mas ojivas nucleares, llegan al espacio y desde allá lanzan las cabezas a tantos blancos como bombas tengan... y no es tan fácil parar un objeto de esos que viene del cielo lanzado como botellazo e'mesonera...
Citar
Rusia trabajó por años en el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés) que reemplace el Voyevoda, el ICBM más pesado del mundo, el cual fue diseñado en la era soviética, puede llevar 10 ojivas nucleares y es conocido en Occidente como "Satán". Putin informó que el nuevo misil, llamado Sarmat, está siendo sometido a pruebas, y un video mostrado durante el discurso incluyó su lanzamiento de prueba.
Ucrania esta hecha un asco. Ni esta bien armada ni tiene ejercito profesional. Mandaron a no se cuantas divisiones de su ejercito a restaurar el orden en Crimea.. y nada más entraron, entregaron los vehículos y el equipamiento y se fueron. Eso se llama tener la moral en la *****.
Siendo realista Ucrania sola no podría ganarle una guerra ahora mismo a Rusia pero con apoyo de Europa podría dejar aquello como el planeta Marte.
Respecto al armamento que le ha vendido EEUU a Ucrania el año pasado por lo visto fue el misil antitanque Javelin.
Para quien no sepa que es
Citar
"Javelin" es un sistema de misiles antitanque y portátil estadounidense, diseñado para destruir vehículos blindados, tanques, vehículos aéreos no tripulados, helicópteros y aviones con motor a pistón aterrizando.
Siendo realista Ucrania sola no podría ganarle una guerra ahora mismo a Rusia pero con apoyo de Europa podría dejar aquello como el planeta Marte.
A ver, que si hay guerra contra Rusia no gana NADIE. No entiendo que es lo que no entendéis de eso.
Os lo explico, es muy simple:
1 Planeta entero va a atacar un país. ¿Si? ¿Tiene ese país más de 20 ojivas nucleares? Entonces el planeta entero va a perder más de lo que gana por "vencer" a dichos país.
Es así de simple. 20 ojivas nucleares = miles de millones de muertos. Ni las dos guerras mundiales combinadas te van a generar tantas victimas.
Y ojo, esto no se aplica solo a Rusia. Ni EE.UU, ni Reino Unido ni Francia ni China. Olvidaos de que esos pierdan una guerra en su propio territorio. Es que directamente sacaros lo de la cabeza.
Saludos
« Última modificación: 28 Mayo 2018, 00:10 am por #!drvy »
1 Planeta entero va a atacar un país. ¿Si? ¿Tiene ese país más de 20 ojivas nucleares? Entonces el planeta entero va a perder más de lo que gana por "vencer" a dichos país.
Existen sistema terrestre de defensa en pleno vuelo (GMD) de Estados Unidos y el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis de la Armada, con poner unos cuantos de estos en Ucrania y algunos países de Europa tenemos bastante para frenar esas 20 Ojivas nucleares
1-El misil amenazante es lanzado. 2-Los satélites detectan el lanzamiento y hacen un seguimiento de su trayectoria usando tecnología infrarroja y radares. 3-El misil enemigo libera una ojiva y señuelos (conocido como “la nube de amenazas”). 4-Los radares en tierra firme y en el mar continúan haciendo un seguimiento de la nube de amenazas, intentando identificar cuál es la ojiva (en la que se encuentra la carga explosiva). 5-El sistema de defensa antimisiles lanza un misil interceptor. 6-La carga del interceptor, “el vehículo asesino”, se separa del cuerpo del misil. 7-El vehículo asesino ubica la nube de amenazas e intenta interceptar la ojiva en lo alto de la atmósfera.
Si todo va según lo planeado, la ojiva es destruida en el espacio, antes de que pueda alcanzar su objetivo en tierra firme.
No estoy diciendo que todo el planeta vaya atacar a Rusia estoy diciendo en caso de que Ucrania pierda esa guerra tendría apoyo de Europa e incluso EEUU, Eso no es todo el planeta.
Existen sistema terrestre de defensa en pleno vuelo (GMD) de Estados Unidos y el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis de la Armada, con poner unos cuantos de estos en Ucrania y algunos países de Europa tenemos bastante para frenar esas 20 Ojivas nucleares
Esos sistemas sirven de entre poco y nada y fue demostrado cuando se cancelo substancialmente el proyecto Star Wars (muy original el nombre que le dieron) de Estados Unidos. Básicamente, no te puedes defender de muchos misiles ICBM (varios de ellos actuando de señuelos sin carga real) y luego de 10 ojivas nucleares que parten de uno hacia diferentes sitios.
Conviene que leas un poco antes de copiar/pegar y creer que eso funciona. Para que me entiendas, de las 18 veces que ha sido puesto a prueba el sistema de defensa de misiles norteamericano, solo se ha interceptado a 9 misiles, los otros 9 fueron directos a su objetivo... Y ESO, que ya sabían que se iba a lanzar uno, y desde donde.
Citar
No estoy diciendo que todo el planeta vaya atacar a Rusia estoy diciendo en caso de que Ucrania pierda esa guerra tendría apoyo de Europa e incluso EEUU, Eso no es todo el planeta.
Autor
En línea
