De momento no se sabe quien lo ha hecho .. y para ser honestos, además de que Iran no tenia absolutamente ningún motivo para hacerlo (lo de los barcos), no es la primera vez de un ataque de bandera falsa en esa zona.
El dron ha sido derribado en espacio aéreo irani.. esta más que claro.
Que casualidad que las minas lapa usadas en los ataques a los petroleros tienen un parecido sorprendente con dispositivos iraníes casualidades de la vida esta claro que es Irán si no es Irán son grupos terroristas que apoyan al régimen que andan al acecho en ese estrecho.
Y el tema del Dron derribado esta confirmado por mismo Irán de que lo han derribado es mas han publicado hasta un vídeo de como lo han derribado el pentágono da por seguro de que el dron estaba en aguas internacionales irán dice lo contrario pero vamos viniendo de este país te puedes creer mas bien poco.
Mientras tanto llega reacciones desde estados unidos:
"Pronto lo sabrán": Trump responde si EE.UU. planea atacar a Irán
« Última modificación: 20 Junio 2019, 23:34 pm por El_Andaluz »
Que casualidad que las minas lapa usadas en los ataques a los petroleros tienen un parecido sorprendente con dispositivos iraníes
Pues no será que el mercado de las armas es global.. por favor, que Irán tiene F-14s que fueron hechos en Estados Unidos... y tampoco será que si es un ataque de bandera falsa, no te van a poner unas minas donde ponga "made in usa" .... de todos modos te fías de las las declaraciones sobre las minas y el vídeo ese pero hasta los japoneses y los noruegos dudan de ello cuando claramente los marineros de ambos barcos vieron un objeto volador dirigirse hacia el barco y no minas ni torpedos...
Seria sumamente estúpido atacar un barco nipon justo cuando te esta visitando el primer ministro japones... seria sumamente estúpido atacar dos barcos de países que tienen poco y nada que ver con el conflicto y las tensiones actuales.. no es la primera vez que ha habido un ataque de bandera falsa de ese modo..
No se si te das cuenta que EE.UU. se esta preparando para una guerra y esta empezando a poner a la población en contra de Irán... mediante estas técnicas de *****. Ni siquiera han denunciado el derribo del dron ante la ONU porque no quieren que se investigue sino que sirva de prejuicio para un ataque... Pompeo esta echando leña al fuego en el congreso, EE.UU. se ha retirado del tratado de no proliferación con Irán cuando estos últimos lo estaban cumpliendo a raja tabla.. y ahora están empezando a meter mierdas como las armas de destrucción masiva o que Irán esta asociado con Al-Qaeda cuando esto es absurdo pues son en Irán son en mayoría aplastante sunitas y los de al-queda son chiitas y llevan siglos luchando entre ellos. Es más, Irán ha ayudado en gran parte tanto a Iraq como a Siria a combatir a Al-Qaeda y al ISIS.
Es que Irán no tiene ningún motivo para atacar nada...
Saludos
« Última modificación: 20 Junio 2019, 23:46 pm por #!drvy »
Pues no será que el mercado de las armas es global.. por favor, que Irán tiene F-14s que fueron hechos en Estados Unidos... y tampoco será que si es un ataque de bandera falsa, no te van a poner unas minas donde ponga "made in usa" .... de todos modos te fías de las las declaraciones sobre las minas y el vídeo ese pero hasta los japoneses y los noruegos dudan de ello cuando claramente los marineros de ambos barcos vieron un objeto volador dirigirse hacia el barco y no minas ni torpedos...
Estáis obsesionado con los ataques de bandera falsas supuesto de Estados Unidos, a EEUU le importa un carajo irán, el único interés que tiene es que no sea capaz de obtener la Bomba Atómica y menos que tenga acceso terrorista como están calificado la guardia revolucionaría de Irán, si esos mismo que apoyan a grupos terrorista como es Hamás que no para de hacer acciones terrorista contra Israel.
Irán tiene armas propias fabricadas por ellos mismo aparte de que tenga armamentos o aviones de fabricación estadounidense.
Citar
Seria sumamente estúpido atacar un barco nipon justo cuando te esta visitando el primer ministro japones... seria sumamente estúpido atacar dos barcos de países que tienen poco y nada que ver con el conflicto y las tensiones actuales.. no es la primera vez que ha habido un ataque de bandera falsa de ese modo..
Pues si sería estúpido atacar un barco nipon cuando esta visitando el primer ministro de japón a irán pero lo que no te das cuenta que hay grupos terrorista bien armados que son apoyados por Irán que son capaces de hacer cualquier cosa para provocar a Estados Unidos o a Japón para que entre en Guerra.
Citar
No se si te das cuenta que EE.UU. se esta preparando para una guerra y esta empezando a poner a la población en contra de Irán... mediante estas técnicas de *****. Ni siquiera han denunciado el derribo del dron ante la ONU porque no quieren que se investigue sino que sirva de prejuicio para un ataque... Pompeo esta echando leña al fuego en el congreso, EE.UU. se ha retirado del tratado de no proliferación con Irán cuando estos últimos lo estaban cumpliendo a raja tabla.. y ahora están empezando a meter mierdas como las armas de destrucción masiva o que Irán esta asociado con Al-Qaeda cuando esto es absurdo pues son en Irán son en mayoría aplastante sunitas y los de al-queda son chiitas y llevan siglos luchando entre ellos. Es más, Irán ha ayudado en gran parte tanto a Iraq como a Siria a combatir a Al-Qaeda y al ISIS.
El derribo del puto dron lo va denunciar según la información que leído Irán diciendo que ha violado su territorio, cosa que desmiente el Pentágono diciendo que ese dron estaba en aguas internacionales y ha sido derribado en aguas internacionales, si al derribarlo en el aire los restos del dron se han estrellado en territorio Irani es otra historia.
Irán hace unos días estaba diciendo que iba a rebasar el nivel permitido de almacenamiento de uranio enriquecido si tu ha eso le dices cumplir el tratado a raja tabla.
Citar
El Pentágono denunció el derribo como un "ataque sin provocación" en el espacio aéreo internacional, alegando que el dron RQ-4 Global Hawk estaba a unos 34 kilómetros de Irán cuando fue destruido por un misil.
« Última modificación: 21 Junio 2019, 00:43 am por El_Andaluz »
EEUU quiere evitar a toda costa que Irán desarrolle armas nucleares, por que si lo consigue, se uniria al club de superpotencias defendidas por armas nucleares,y no quieren otra corea del norte en oriente medio.
Los ataques de falsa bandera se han utilizado a lo largo de toda la historia de la humanidad practicamente...Miren canal historia sobre las antiguas guerras o documentales por youtube, en ocasiones se encuentran casos.
Iran no busca la guerra, por que está centrada en conseguir el ansiado armamento nuclear, con el cual quedaría asegurada su defensa.
Si no la atacan ahora que no tiene armas nucleares, luego si las consigue, ya será como corea del norte, practicamente inexpugnable, si no es pagando un altisimo precio.
Y dudo mucho que lo hagan, pero no descarto intentos de sabotaje, si no recuerdo mal, ya les colaron un virus creo recordar me suena de algo, que les fastidió las instalaciones nucleares creo, no se como llamaron al virus.
Saludos.
En línea
Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él. El que resiste, gana Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla "Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
Los ataques de falsa bandera se han utilizado a lo largo de toda la historia de la humanidad practicamente...Miren canal historia sobre las antiguas guerras o documentales por youtube, en ocasiones se encuentran casos.
Si no te lo niego que habido ataques de falsa bandera a lo largo de la historia pero en este caso no creo que haya sido un ataque de falsa bandera.
Citar
Iran no busca la guerra, por que está centrada en conseguir el ansiado armamento nuclear, con el cual quedaría asegurada su defensa.
Iran no busca la guerra y estados unidos tampoco busca la guerra con irán, esa frase se ha repetido como unas cuantas veces en distinto medios de comunicación, pero lo que esta claro que no se va permitir ciertas cosas como el derribo del dron y el ataque a los dos petroleros y el aumento de uranio para poder fabricar la bomba atómica y es que todo esto tendrá una respuesta de hecho esta misma madrugada mientra todos nosotros dormíamos estados unidos tenía este mismo jueves decidido un ataque selectivo contra Irán como respuesta al derribo al dron estadounidense el día anterior, pero canceló la operación en el último momento, con los aviones se encontraban en el aire y los buques en posición.
Pero de repente no se sabe que ha pasado si donal trump se ha hecho caquita a ultima hora y ha suspendido de momento la operación.
Citar
Según avanzó The New York Times por la noche, citando fuentes de la Administración, y confirmaron luego otros medios, la ofensiva quedó suspendida sobre las 7 y media de la tarde (hora local) y tenía objetivos radares y baterías de misiles. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono han dado aún ninguna explicación de la marcha atrás. Washington sostiene que el derribo al dron se produjo en aguas internacionales, mientras que Teherán afirma que fue en su territorio
Ya se sabe el motivo por el que decidió suspenderlo a ultima hora aquí os cito:
Citar
El presidente Donald Trump aprobó este jueves el lanzamiento de bombardeos contra instalaciones de Irán en represalia por el derribo de un dron estadounidense en el estrecho de Ormuz, pero anoche, de manera abrupta, retiró la orden.
Trump ha explicado por qué paró el ataque. “pregunté cuanta gente podía morir. ‘150, señor’ me dijo un general. Lo paré porque no me pareció proporcional en represalia por derribar un dron no tripulado”.
Según su tuit, el ataque iba dirigido a tres sitios diferentes. “No tengo prisa, nuestro ejército está reconstruido y listo para actuar. Las sanciones están golpeando fuerte y más que añadimos la pasada noche. Irán nunca tendrá el arma nuclear, ni contra EE.UU. ni contra el mundo”.
Los aviones ya estaban en el aire y los barcos listos para el ataque cuando se frustró la misión. Sobre las siete de la tarde de este jueves, horario de la costa este, el personal militar y los diplomáticos estaban a la espera de que se produjese esa acción. En la Casa Blanca se había producido un intenso debate a lo largo de toda la jornada, tanto con asesores como con legisladores. Algunos republicanos exhibieron un ferviente ardor guerrero.
Trump ha explicado por qué paró el ataque. “pregunté cuanta gente podía morir. ‘150, señor’ me dijo un general. Lo paré porque no me pareció proporcional en represalia por derribar un dron no tripulado”.
Esto es muy noble por su parte.
Ahora me ha venido a la cabeza, que para atacar Iran, comentaban en muchos foros y sitios, que primero debian destruir Siria, pero no han podido,(por ello había tanto apoyo Iraní en Sirira, al igual que en Yemen) ahora sería un ataque directo si se produce, no tengo idea.
Saludos.
En línea
Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él. El que resiste, gana Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla "Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
El Pentágono desencadenó la ofensiva el jueves como represalia por el derribo de un dron estadounidense por parte de Teherán
Estados Unidos ha lanzado ciberataques contra ordenadores que regulan los sistemas de lanzamiento de misiles en Irán, según informan medios estadounidenses, que citan fuentes conocedoras de esas operaciones.
Los ataques cibernéticos fueron lanzados el jueves, día en el que el presidente Donald Trump había autorizado una operación selectiva con aviones y barcos contra Irán que frenó en el último momento al saber que habría causado unas 150 muertes, según él mismo reveló al día siguiente.
'The Washington Post' informa de que la ofensiva cibernética del jueves inutilizó los sistemas de ordenadores empleados en el control de cohetes y misiles de Irán.
Por su parte, 'The New York Times' indica que los ataques fueron preparados durante semanas y lanzados como respuesta directa al derribo días antes de un dron estadounidense por un misil tierra-aire iraní en las cercanías del Estrecho de Ormuz, así como a las agresiones contra dos cargueros el pasado 13 de junio en esa misma zona, a unas 30 millas de la costa de Irán.
Máxima tensión en el estrecho de Ormuz Efectivos del Cibercomando estadounidense fueron los encargados de llevar a cabo esas acciones, propuestas por el Pentágono después de que el 13 de junio dos barcos petroleros, uno propiedad de un armador noruego y otro japonés, sufrieron impactos y explosiones al salir del estrecho de Ormuz, a unas 30 millas de la costa iraní, algo de lo que Washington acusó a Teherán.
Según 'The New York Times', determinar la eficacia del ciberataque es difícil y sólo podrá saberse si Irán intenta de nuevo el lanzamiento de un misil.
'The Washington Post' cita a la portavoz del Pentágono, Elissa Smith, que no confirma la acción del jueves y se limita a afirmar: "Por seguridad no comentamos operaciones cibernéticas o de inteligencia".
Como nota a nivel personal, creo recordar que este no es el primer caso de ataque laberíntico hacia Iran, y, bueno, quisiera recordar que 2010 se vieron afectados por Stuxnet.
Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.
En línea
A nivel personal, lo que me da mas miedo no son los planteamientos y acciones individuales, sino las realizadas en grupo, ya que estas ultimas pueden acabar con consecuencias especialmente nefastas para todos. Se responsable, consecuente y da ejemplo. https://informaticayotrostemas.blogspot.com/
crazykenny: Pues gracias por compartir esta información, lo iba a publicar yo ahora de otra fuente sobre los ataques cibernéticos contra los sistemas de misiles de Irán pero te me has adelantado.
Citar
Como nota a nivel personal, creo recordar que este no es el primer caso de ataque laberíntico hacia Iran, y, bueno, quisiera recordar que 2010 se vieron afectados por Stuxnet.
crazykenny: Pues gracias por compartir esta información, lo iba a publicar yo ahora de otra fuente sobre los ataques cibernéticos contra los sistemas de misiles de Irán pero te me has adelantado.
Efectivamente cuando se atacó con el gusano “Stuxnet” las instalaciones nucleares iraníes en septiembre de 2010.
Bueno, El_Andaluz, justo ahora acabo de encontrar otra noticia sobre este tema, y, bueno, parece que Donald Trump no se cansa de sacar la "artilleria" para perjudicar a Irán;
Los Estados Unidos han impuesto este lunes sanciones específicas contra el líder supremo de Irán, Alí Jamenei, y ocho altos cargos de la Guardia Revolucionaria, y congelará "miles de millones de dólares" adicionales de activos iraníes como parte de un nuevo paquete de restricciones emitidas después del derribo de un avión no tripulado norteamericano la semana pasada cuando volaba cerca de la costa de Irán.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado que estas sanciones son una "respuesta contundente y proporcionada en las acciones cada vez más provocadoras de los iraníes". "Seguiremos aumentando la presión sobre Teherán hasta que el régimen abandone sus peligrosas aspiraciones y actividades", ha añadido.
El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Steven Mnuchin, ha precisado durante el anuncio que las sanciones han sido adoptadas una vez más sin consultar con los aliados internacionales de Washington, los cuales todavía mantienen contactos diplomáticos con Irán como firmantes del acuerdo nuclear de 2015 de lo que el presidente norteamericano, Donald Trump, se desvinculó unilateralmente el año pasado.
Las sanciones tendrán como objetivo "negar a la cúpula de poder iraní el acceso a recursos financieros", según el comunicado emitido este lunes por el Departamento del Tesoro, en que avisa que "cualquier institución financiera extranjera que facilite, sabiéndolo, cualquier transacción" al líder iraní o a sus asesores "será expulsada del sistema financiero norteamericano".
Mnuchin ha avisado en una comparecencia que también impondrá a finales de esta semana sanciones contra el ministro de Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, el cual durante los últimos días ha presentado pruebas de que el dron norteamericano fue derrocado en territorio iraní y, por lo tanto, su país estaba plenamente justificado para realizar esta acción.
Entre los comandantes de la Guardia Revolucionaria sancionados en la orden ejecutiva de este lunes destaca Alí Reza Tangsiri como "máximo responsable de una estructura diseñada por sabotear barcos en aguas internacionales" del estrecho de Ormuz, donde este mes hubo otro incidente entre los Estados Unidos e Irán, acusado por Washington de atacar dos petroleros.
También ha sido sancionado el considerado responsable directo del derribo del avión, el comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, Amirali Hayizadeh, supervisor además del "provocador programa de misiles de largo alcance de Irán", según el comunicado, que menciona específicamente también al comandante de Infanteria Mohamed Pakpur, considerado uno de los máximos asesores del Ejército sirio.
Al lado de Tangsiri, Hayzadeh y Pakpur han sido sancionados también cinco comandantes de los cinco primeros sectores de la Marina de la Guàrdia Revolucionària iraní.
En su primera respuesta a estas sanciones, las agencias semioficiales de noticias Fars y Tasnim han emitido un comunicado en que se limitan a indicar que "a los Estados Unidos las ha impuesto amparándose en excusas inventadas".
Frente Unido contra Irán Mientras se daban a conocer estas sanciones, el grupo de países Quad que forman los Estados Unidos, el Reino Unido, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han lanzado un comunicado en que expresan "su preocupación por la escalada de las tensiones en la región y los peligros que representa la actividad desestabilizadora de Irán para la paz y la seguridad" en la región.
"Hacemos un llamamiento a Irán para que detenga cualquier otra acción que ponga en peligro la estabilidad regional, e instamos las soluciones diplomáticas para reducir las tensiones", según la nota, que también critica Irán para dar apoyo a la insurrección huthi en la guerra del Yemen.
Como nota personal, y, viendo que no es la primera movida de EE.UU. con otros países, solo añadir que, bueno, un día a EE.UU. le da por empezar una disputa con un país y al día siguiente lo hace con otro.
Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.
En línea
A nivel personal, lo que me da mas miedo no son los planteamientos y acciones individuales, sino las realizadas en grupo, ya que estas ultimas pueden acabar con consecuencias especialmente nefastas para todos. Se responsable, consecuente y da ejemplo. https://informaticayotrostemas.blogspot.com/
Autor
En línea
