La Guardia Revolucionaria iraní confirmó este martes la muerte de Gholamreza Soleimani, comandante de la milicia paramilitar Basij (encargada de la represión ciudadana y vinculada a la Guardia) en los bombardeos, según informaron agencias oficiales. Posteriormente, Irán también confirmó en redes sociales la muerte del secretario general del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani. Tanto la muerte de Gholamreza Soleimani como la de Alí Lariyai habían sido anunciadas previamente por Israel.
La Guardia Revolucionaria, en un comunicado recogido por las agencias Fars y Tasnim, vinculadas con este cuerpo militar, explicó que Soleimani murió "en un ataque terrorista" y elogió el papel "estratégico e inigualable" del comandante dentro de la Basij. Además, aseguró que, a pesar de este asesinato, la Basij no cesará en la lucha.
Israel sostiene que la milicia Basij, bajo el mando de Soleimani, lideró las principales operaciones de represión, "empleando violencia extrema y arrestos masivos", contra los manifestantes que protagonizaron a principios de enero las protestas más multitudinarias contra el régimen de los últimos años, donde miles de personas fueron asesinadas.
La muerte de Alí Lariyani, por su parte, fue anunciada en su propia cuenta de X y después fue confirmada por la oficina de información del Gobierno. Además de Lariyani, también murieron en el ataque su hijo, uno de sus adjuntos y varios guardaespaldas, según confirmó el propio Consejo citado por la agencia de noticias Mizan.
Lariyani (Irak, 1958) estaba considerado una de las figuras políticas más influyentes del régimen iraní, y había sido descrito por la prensa árabe como el "hombre más importante solo por detrás de figuras clave como Mojtaba Jameneí". La última vez en la que apareció en público fue el pasado viernes, cuando participó junto a otros responsables y miles de personas en una marcha en la capital iraní para desafiar las amenazas a Irán y manifestar su rechazo a la guerra contra su país.
Además, fue presidente del Parlamento iraní durante más de una década y excomandante de la Guardia Revolucionaria. Poseía también una completa formación con un máster en Filosofía por la Universidad de Teherán y una licenciatura en Matemáticas e Informática por la Universidad iraní de As Sharif.
En el marco de la actual ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán, el Ejército israelí ha informado del asesinato de un total de nueve líderes del régimen iraní, empezando por el ayatolá, Alí Jamenei, hasta finalizar con el máximo jefe de Seguridad Nacional, Alí Larijani.
Según el Ejército israelí, estos ataques selectivos a los hombres clave del régimen iraní, que califica de "golpes demoledores", pretenden castigar a los culpables de la represión de las protestas antigubernamentales de enero y crear unas condiciones "óptimas" para un nuevo levantamiento interno que derroque al gobierno.
Los nueve altos cargos muertos son Alí Jamenei, Alí Larijani, Gholamreza Soleimani, Ali Shamjani, Mohamed Pakpour, Aziz Nasirzadeh, Eismail Jatib, Mohamed Shizari y Abdorrahim Musaví.
Washington (EFE).- El presidente de EE.UU., Donald Trump, recurrió este jueves, durante una cumbre con la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, a un chiste sobre el ataque japonés a la base naval estadounidense de Pearl Harbor durante la II Guerra Mundial para explicar que Washington quería iniciar la guerra contra Irán por «sorpresa» y por eso no avisó a sus aliados.
«No conviene dar demasiadas señales. Al entrar en acción -y lo hemos hecho con gran contundencia-, no se lo contamos a nadie, porque buscábamos el factor sorpresa», explicó Trump a un reportero nipón que le dijo que Tokio estaba muy sorprendido por el hecho de que Washington no notificara por adelantado al país asiático o a los aliados europeos sobre los bombardeos contra Irán.
«¿Y quién sabe más de sorpresas que Japón? ¿Por qué no me avisaron de lo de Pearl Harbor?», bromeó entonces Trump frente a la primera ministra japonesa en el Despacho Oval. «Saben más de sorpresas que nosotros», añadió el estadounidense.
Pearl Harbor no es el primer hecho histórico con el que Trump bromea
El ataque japonés acometido sobre la base naval en la isla de Hawái en diciembre de 1941 no solo supuso la entrada de EE.UU. en la Guerra del Pacífico, sino que hasta el 11-S fue el ataque que más víctimas estadounidenses ha dejado (más de 2.400) en suelo nacional.
Es, junto con el lanzamiento de dos bombas atómicas estadounidenses sobre Japón, uno de los episodios que Washington y Tokio suelen evitar mencionar en la medida de lo posible en el marco de su relaciones diplomáticas.
El comentario de hoy recuerda a otros episodios similares de Trump con líderes europeos.
El pasado enero el presidente estadounidense dijo en el Foro Económico de Davos que sin la ayuda de EE.UU. en la II Guerra Mundial la gente de esa comuna germanófona de Suiza (país que además fue neutral en el conflicto) y el resto de Europa estarían «hablando alemán».
Durante una comparecencia conjunta con el canciller alemán, Friedrich Merz, el año pasado, Trump también dijo que los desembarcos aliados del Día D en Normandía no supusieron «un día agradable» para los germanos.
Merz se apresuró a aclarar que los alemanes celebran el éxito de esa operación, que resultó clave para la derrota del nazismo y para poner fin al conflicto en Europa.
El presidente Donald Trump ha calificado este viernes a los aliados de la OTAN de Estados Unidos de "cobardes" por no atender su exigencia de ayuda militar contra Irán para controlar la ruta marítima del estrecho de Ormuz.
"¡COBARDES, y lo RECORDAREMOS!", ha pubicado en su plataforma Truth Social.
Los aliados de Estados Unidos "no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una maniobra militar sencilla que es la única razón de los altos precios del petróleo. Tan fácil de hacer para ellos, con tan poco riesgo", ha escrito.
Trump ha estado pidiendo a importantes aliados de EEUU y a otros países —ninguno de los cuales fue consultado ni informado sobre la guerra— que ayuden a garantizar la seguridad de la navegación a través del estrecho de Ormuz, controlado por Irán.
El conflicto ha sacudido los mercados globales, ha causado la muerte de miles de personas y ha desplazado a millones desde que comenzaron los ataques de EEUU e Israel el 28 de febrero.
El presidente estadounidense se quejó de que los países de la OTAN no querían unirse a la lucha contra Irán, pero aun así se quejan de los altos precios del petróleo.
"Ahora que esa lucha está GANADA militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una maniobra militar sencilla que es la única razón de los altos precios del petróleo. Es tan fácil para ellos hacerlo, con tan poco riesgo", escribió. "¡COBARDES, y lo RECORDAREMOS!"
Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, los Países Bajos, Japón y Canadá se comprometieron en una declaración conjunta el jueves a unirse a "los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro a través del estrecho".
Sin embargo, el canciller alemán Friedrich Merz dejó claro que esto presupone el fin de los combates. El presidente francés Emmanuel Macron afirmó tras una cumbre de la Unión Europea en Bruselas que defender el derecho internacional y promover la desescalada era "lo mejor que podemos hacer", añadiendo: "No he oído a nadie aquí expresar voluntad de entrar en este conflicto; más bien, todo lo contrario".
Irán disparó dos misiles balísticos de alcance intermedio contra Diego García, una base militar conjunta de Estados Unidos y el Reino Unido ubicada en medio del Océano Índico, según informaron varios funcionarios estadunidenses, aunque ninguno de los misiles alcanzó las instalaciones.
Según dos fuentes, uno de los misiles falló en pleno vuelo y un buque de guerra estadounidense disparó un interceptor SM-3 contra el otro. De acuerdo con uno de los funcionarios, no se pudo determinar si se logró interceptarlo.
El ataque iraní contra Diego García, a unos 4 mil kilómetros de Irán, implica que sus misiles tienen un alcance mayor del que Teherán había reconocido anteriormente. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, declaró el mes pasado que Irán ha limitado deliberadamente el alcance de sus misiles a 2 mil kilómetros.
“Iran Watch”, que forma parte del Proyecto de Wisconsin para el Control de Armas Nucleares, afirmó que Irán posee misiles operativos con un alcance de 4 mil kilómetros. El Centro de Investigación y Educación Alma de Israel sitúa el alcance máximo de los misiles iraníes en torno a los 3 mil kilómetros, pero señala que existen informes sobre el desarrollo de armas con mayor alcance.
Situada en una remota isla del Territorio Británico del Océano Índico, Diego García es una base estratégica desde la que Estados Unidos alberga bombarderos, submarinos nucleares y destructores de misiles guiados.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha reafirmado en el ultimátum que dio a Irán este sábado, a la que amenazó con "atacar y destruir" sus centrales eléctricas en "48 horas" si no reabría el estrecho de Ormuz. Ahora, este domingo, ha advertido de que habrá "una destrucción total" si lleva a cabo esos ataques.
"Pronto veréis lo que pasa con el ultimátum de las centrales eléctricas. El resultado va a ser muy bueno (...). La destrucción de Irán va a ser total y va a funcionar estupendamente", ha alertado el mandatario estadounidense en declaraciones a la cadena de televisión israelí 'Canal 13'.
Además, el republicano ha aprovechado también para criticar a los aliados de la OTAN por su negativa a participar en una misión militar, ni siquiera en el estrecho de Ormuz. "Los países de la OTAN no están haciendo nada. Es una vergüenza enorme", ha expresado, a lo que ha añadido: "Irán ha sido muy malo durante 47 años y ahora está recibiendo su justo castigo".
Irán amenaza con "el cierre total" del estrecho de Ormuz
Por su parte, Irán ha respondido al ultimátum de Trump advirtiendo de que si Estados Unidos ataca las centrales eléctricas iraníes, responderán con ataques sobre empresas con intereses estadounidenses en la región y su "completa destrucción", así como con el cierre total del estratégico estrecho de Ormuz.
En este sentido, el representante permanente de Irán ante la Organización Marítima Internacional (OMI) y embajador iraní en Londres, Ali Musavi, aseguró que "el estrecho de Ormuz está abierto para todos, excepto para los enemigos", recalcando que el paso de embarcaciones por el estratégico estrecho es posible "con coordinación con las autoridades iraníes para las disposiciones de seguridad y protección".
Sin embargo, Ebrahim Zolfaghari, portavoz del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, ha advertido de que, en caso de ataque, "el estrecho de Ormuz será cerrado completamente y no se reabrirá hasta que las centrales eléctricas destruidas sean reconstruidas".
Así, el militar ha adelantado que, en caso de que Washington cumpla su amenaza, Teherán adoptará una serie de "medidas punitivas" inmediatas, entre ellas, el cierre total de esta estratégica vía, además de atacar infraestructuras energéticas y de tecnologías de la información en Israel, así como a empresas en la región con participación estadounidense y centrales eléctricas de países que alberguen bases militares de EEUU.
"Todo está preparado para una gran yihad con el objetivo de destruir completamente todos los intereses económicos de Estados Unidos en la región", ha manifestado, al tiempo que ha insistido en que Irán no inició el conflicto y que tampoco comenzará ataques contra infraestructuras energéticas, pero sí responderá "sin límites" si sus instalaciones son atacadas.
El canal de Telegram de Tasmin News ha publicado esta noche una imagen de lo que dice es un misil que Irán va a lanzar contra Israel. En el proyecto hay pegada una pegatina con una foto y un mensaje de agradecimiento al el presidente de España, Pedro Sánchez.
La pegatina está escrita en varios idiomas. Empieza en persa poniendo: “El presidente del Gobierno español afirma que esta guerra es ilegal, y nosotros también lo decimos”. Lo sigue un mensaje en inglés: “Por su puesto, esta guerra no es solo ilegal, también inhumana, gracias primer ministro”. Termina de nuevo en persa: “No solo es ilegal, sino también inhumano. Gracias, señor Primer Ministro”. A la derecha hay una foto de Sánchez haciendo declaraciones.
Tasmin News forma parte del entramado de medios del estado iraní. Está considerado como una fuente semi-oficial. A menudo actúa como altavoz los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), la organización religioso-milita chíi, independiente de las fuerzas armadas regulares, que actúa como salvaguarda del régimen. La IRGC es la organización que conforma la columna vertebral del regimen teocrático.
El mensaje original fue publicado a las 19:38 en el canal de Telegram de Tasmin News. Está acompañado por el mensaje “Inscripciones en misiles que pronto serán disparados hacia los territorios ocupados.”
El post tiene dos fotos. Una recoge la citada pegatina sobre Sánchez, otra es un mensaje de agradecimiento a los ciudadanos británicos que se han manifestado contra la guerra en Londres. Cientos de personas marcharon ayer tarde por el centro de Londres condenando los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán. Los activistas portaron carteles con mensajes como "parad las guerras de Trump".
Posteriomente, a las 23:03 publicó este vídeo en el que se como ponen las pegatinas y después, supuestamente, lanzan un misil. Este es el vídeo:
Sánchez fue el primer presidente europeo en presentar públicamente una postura crítica con el ataque de Israel y Estados Unidos contra Irán. España ha negado a Washington el uso de las bases para la logística de los ataques. Esto le ha valido a Sánchez ganar prestigio entre la parte de la opinión pública de occidente que es crítica con la guerra de Irán.
La agencia de noticias iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, y la agencia local Mehr difundieron la noche del domingo la imagen de una pegatina con una fotografía del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, junto a una frase de agradecimiento adherida supuestamente a un misil dirigido contra Israel. En el adhesivo se lee, en inglés: "Por supuesto, esta guerra no sólo es ilegal, sino también inhumana. Gracias, Primer Ministro".
La imagen difundida en la cuenta de Telegram de ambas agencias iba acompañada del mensaje: "Inscripciones en misiles que pronto serán disparados hacia los territorios ocupados". Asimismo, Mehr muestra un vídeo en el que se ve el momento en el que la pegatina es adherida al supuesto misil. Las agencias publicaron una segunda imagen con un mensaje de gratitud a las personas que se manifestaron en Londres contra lo que calificaron de "crímenes de guerra" en Irán.
Históricamente, en el contexto de las tensiones con Estados Unidos, Irán ha mostrado misiles con mensajes dirigidos a la administración estadounidense. Ahora, Sánchez se suma a otros líderes cuya imagen o cuyos mensajes también han sido pegadas a proyectiles o bombas.
En la antigua Grecia
En los que fue la antigua Grecia se han hallado honda lanzadas al enemigo y con mensaje. Datadas entre los siglos V y IV a.C., se trata de proyectiles de plomo y arcilla con inscripciones como ΔΕΞΑΙ ("¡Toma esto!"). Otras incluían chistes dirigidos al enemigo. Recientemente, en la antigua Hippos (Decápolis) cerca del mar de Galilea, se ha encontrado un proyectil con una inscripción en griego dirigida a los atacantes, donde se lee "¡Aprende!" ("aprende la lección").
Las bombas H de Hiroshima y Nagasaki
En la Segunda Guerra Mundial fue una práctica común, especialmente por parte de los aliados, escribir frases en las bombas incendiarias o explosivas justo antes de misiones de bombardeo importantes.
Por ejemplo, los pilotos y el personal de tierra de la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU a menudo decoraban las bombas de gran tamaño con dibujos o firmas de toda la tripulación del portaaviones.
Las terribles bombas atómicas que EEUU lanzó sobre las dos ciudades japonesas se llamaban Little Boy y Fat Man. No tenían una "firma" de tinta, pero sí una simbólica del personal militar estadounidense que las lanzó. Se sabe que los soldados escribieron mensajes como "AHiroshima" o "Para el Emperador" en la carcasa de las bombas antes de cargarlas en los aviones B-29.
Estados Unidos habría trasladado a Irán este martes una propuesta de 15 puntos para intentar poner fin a la guerra en Oriente Próximo, según The New York Times, que cita a funcionarios conocedores de las gestiones diplomáticas. Teherán ya ha respondido que no llegarán a un acuerdo "ni ahora ni nunca".
De acuerdo con el diario, la iniciativa forma parte de los esfuerzos de la Administración del presidente, Donald Trump, por abrir una vía de salida al conflicto, aunque por el momento no está claro hasta qué punto Teherán ha considerado el documento ni si cuenta con el respaldo de Israel.
Según expertos consultados por el diario británico The Guardian, podría tratarse de un texto muy similar al que la Casa Blanca envió a Teherán a finales de mayo del año pasado, durante las negociaciones que entonces entablaron ambos gobiernos. Ese proceso quedó truncado por el ataque, pocos días después, efectuado por el Ejército de EEUU sobre instalaciones nucleares iraníes.
Las fuentes anónimas citadas por The New York Times señalaron que el plan fue canalizado a través de Pakistán e incluye líneas generales relacionadas con el programa nuclear y el desarrollo de misiles balísticos iraníes, en un contexto marcado por semanas de ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán.
El rotativo añade que la propuesta también contempla la seguridad de las rutas energéticas, en particular el estrecho de Ormuz, cuya inestabilidad ha afectado al tránsito marítimo y ha generado tensiones en los mercados internacionales de petróleo y gas.
A través de Pakistán
Según el NYT, el jefe del Ejército paquistaní, Syed Asim Munir, desempeña un papel clave como canal de comunicación entre las partes, mientras otros países de la región promueven contactos diplomáticos, sin que por ahora haya señales claras de una desescalada inmediata.
Trump anunció el lunes que aplazará durante cinco días los ataques contra centrales eléctricas iraníes con los que había amenazado, condicionando la medida a que Irán desbloquee el estrecho de Ormuz, y tras asegurar que ha mantenido conversaciones "productivas" con Teherán.
Representantes de la República Islámica, sin embargo, niegan que se hayan producido contactos directos y han dicho que es Washington quien ha buscado ponerse en contacto con Teherán.
Teherán rechaza el acuerdo
Por su parte, un portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, uno de los principales mandos del Ejército de Irán, ha enviado este miércoles al Gobierno de Estados Unidos la advertencia de que "no volverá a ver los precios de la energía y el petróleo anteriores", a la par que ha subrayado que no llegarán a un acuerdo con ellos "ni ahora ni nunca".
"No llaméis 'acuerdo' a vuestra derrota. Ni se llevarán a cabo vuestras inversiones en la región, ni volveréis a ver los precios anteriores de la energía y el petróleo", ha remarcado el portavoz del órgano militar en un mensaje recogido por la agencia iraní de noticias Fars.
En esa línea, la autoridad castrense ha subrayado que mientras Irán así lo decida "nada volverá a ser como antes", a menos que "la idea de actuar contra la nación iraní se haya borrado por completo" de las "mentes" de Washington.
"Nuestra primera y última palabra desde el primer día ha sido, es y será que nadie como nosotros llegará a un acuerdo con alguien como vosotros. Ni ahora ni nunca", ha zanjado el portavoz iraní.
Estados Unidos habría trasladado a Irán este martes una propuesta de 15 puntos para intentar poner fin a la guerra en Oriente Próximo, según The New York Times, que cita a funcionarios conocedores de las gestiones diplomáticas. Teherán ya ha respondido que no llegarán a un acuerdo "ni ahora ni nunca".
De acuerdo con el diario, la iniciativa forma parte de los esfuerzos de la Administración del presidente, Donald Trump, por abrir una vía de salida al conflicto, aunque por el momento no está claro hasta qué punto Teherán ha considerado el documento ni si cuenta con el respaldo de Israel.
Según expertos consultados por el diario británico The Guardian, podría tratarse de un texto muy similar al que la Casa Blanca envió a Teherán a finales de mayo del año pasado, durante las negociaciones que entonces entablaron ambos gobiernos. Ese proceso quedó truncado por el ataque, pocos días después, efectuado por el Ejército de EEUU sobre instalaciones nucleares iraníes.
Las fuentes anónimas citadas por The New York Times señalaron que el plan fue canalizado a través de Pakistán e incluye líneas generales relacionadas con el programa nuclear y el desarrollo de misiles balísticos iraníes, en un contexto marcado por semanas de ataques entre Estados Unidos, Israel e Irán.
El rotativo añade que la propuesta también contempla la seguridad de las rutas energéticas, en particular el estrecho de Ormuz, cuya inestabilidad ha afectado al tránsito marítimo y ha generado tensiones en los mercados internacionales de petróleo y gas.
A través de Pakistán
Según el NYT, el jefe del Ejército paquistaní, Syed Asim Munir, desempeña un papel clave como canal de comunicación entre las partes, mientras otros países de la región promueven contactos diplomáticos, sin que por ahora haya señales claras de una desescalada inmediata.
Trump anunció el lunes que aplazará durante cinco días los ataques contra centrales eléctricas iraníes con los que había amenazado, condicionando la medida a que Irán desbloquee el estrecho de Ormuz, y tras asegurar que ha mantenido conversaciones "productivas" con Teherán.
Representantes de la República Islámica, sin embargo, niegan que se hayan producido contactos directos y han dicho que es Washington quien ha buscado ponerse en contacto con Teherán.
Teherán rechaza el acuerdo
Por su parte, un portavoz del Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, uno de los principales mandos del Ejército de Irán, ha enviado este miércoles al Gobierno de Estados Unidos la advertencia de que "no volverá a ver los precios de la energía y el petróleo anteriores", a la par que ha subrayado que no llegarán a un acuerdo con ellos "ni ahora ni nunca".
"No llaméis 'acuerdo' a vuestra derrota. Ni se llevarán a cabo vuestras inversiones en la región, ni volveréis a ver los precios anteriores de la energía y el petróleo", ha remarcado el portavoz del órgano militar en un mensaje recogido por la agencia iraní de noticias Fars.
En esa línea, la autoridad castrense ha subrayado que mientras Irán así lo decida "nada volverá a ser como antes", a menos que "la idea de actuar contra la nación iraní se haya borrado por completo" de las "mentes" de Washington.
"Nuestra primera y última palabra desde el primer día ha sido, es y será que nadie como nosotros llegará a un acuerdo con alguien como vosotros. Ni ahora ni nunca", ha zanjado el portavoz iraní.
El_Andaluz: dada la situacion, quisiera pemitirme decir algo que, quizas, sea obvio para todos tras ir viendo estos dias las noticias sobre Iran. Por supuesto dejando de lado vease cualquier tipo de diferencia ideologica y/o discrepancia que tenga con Trump, Elon, partidos equivalentes de Europa y/o gente que este de acuerdo con dichos partidos.
Yendo al tema principal y dejando claro que el tema principal es Trump: lamento decirlo de esta forma, pero, por lo que se ve públicamente, su actitud ya se ha vuelto demasiado errática y impredecible, hasta el punto de generar demasiados efectos colaterales de cualquier tipo.
Y, bueno, con esto no pretendo ponerme ni a favor de Trump ni de Iran ni de ningun bando que este siendo confrontado o haya sido confrontado por Trump (como es el caso de Venezuela): es mas, a nivel personal, quisiera dejar claro que mi posición es, claramente, critica hacia Iran por sus respuestas contra los ataques de Trump, critica hacia Trump por lo que ha hecho contra, por ejemplo, esa escuela que bombardeo en Iran al inicio de la guerra... y así sucesivamente contra todo lo que se tenga que condenar.
Entonces, como punto final, y, intentando ser pragmático y/o intentar aportar ideas, mi postura es que, mientras no se destituya a Trump (si es que llega a pasar) como presidente de los EE.UU., creo, y, insisto, creo en que, a nivel internacional, todo país deberia... intentar buscar alternativas mayores para dejar de depender de Trump y/o darle soporte. Entiendo que ya se le ha mostrado rechazo obviamente, pero tambien es cierto que se deberia ir mas alla con este tema.
Por ultimo, entiendo que yo y otros usuarios del foro tenemos diferentes posturas politicas (algo que ya quedo claro desde hace tiempo) y no voy a negarlo, pero, insisto: mi objetivo con este tema no es poner de manifiesto dichas diferencias politicas, sino recordar que, por desgracia, las, insisto, acciones concretas de Trump ya han ido demasiado lejos y que, justamente por eso, he comentado lo antes dicho y sin intención de desear la muerte a Trump ni justificar un 3er atentado contra su vida.
Lamento las molestias que pueda haber causado este mensaje dado el caso, muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.
En línea
A nivel personal, lo que me da mas miedo no son los planteamientos y acciones individuales, sino las realizadas en grupo, ya que estas ultimas pueden acabar con consecuencias especialmente nefastas para todos. Se responsable, consecuente y da ejemplo. https://informaticayotrostemas.blogspot.com/
Autor
En línea
