Después de que EEUU declarase ayer que ha identificado potenciales preparativos del régimen para lanzar otro ataque químico, Moscú advierte que considera inaceptable cualquier tipo de amenazas.


Rusia responde a EEUU. Después de que la Administración Trump declarase ayer que ha identificado "potenciales preparativos" del régimen sirio para lanzar otro "ataque químico masivo" y amenazase con una acción de respuesta, Moscú advierte que considera "inaceptable" cualquier tipo de amenazas de Washington contra el "liderazgo legítimo" de Siria.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, respondía así a la advertencia lanzada anoche por el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, que acusó al régimen de Bashar al Assad de estar preparando un nuevo ataque con armas químicas, acción por la que el mandatario y sus Fuerzas Armadas "pagarán un alto precio".

El comunicado difundido ayer por la Casa Blanca, que no detalla dónde ni cuándo ha detectado esos "potenciales preparativos", señala que "Estados Unidos ha identificado preparativos para otro ataque con armas químicas por parte del régimen de (Bashar al Assad) que podría provocar una masacre de civiles, incluyendo niños inocentes". Tampoco especifica qué "precio" pagará Assad.

Algunas señales apuntan a que Washington tendría motivos para estar 'preocupado'. Una fuente de seguridad, descrita por la agencia Reuters como "cercana a los servicios de inteligencia", asegura que EEUU ha estado monitorizando los lugares de Siria donde se cree que Assad esconde armas químicas. Las fuentes señalan que hay indicios de una "actividad fuera de lo común" en dichas áreas, pero que la información no es concluyente.

No obstante, varios departamentos de la seguridad de EEUU han reaccionado con confusión al comunicado de la Casa Blanca. Cinco mandos de Defensa han afirmado en público que no saben nada sobre la amenaza de otro ataque químico o si existen pruebas; un miembro de Comando Central de Operaciones ha declarado que no tiene "ni idea" de cuál sería el origen de la supuesta amenaza. Parece que, ignorando el protocolo rutinario, la Casa Blanca emitió el comunicado sin comunicárselo antes al Pentágono.

En respuesta a un supuesto ataque químico en abril, destructores de EEUU desplegados en el Mediterráneo lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk contra una base aérea de las fuerzas sirias ubicada en la provincia de Homs, al oeste del país, no muy lejos del pueblo de Jan Sheijun donde un ataque con gas mató a 86 personas, 30 de ellas niños. Tanto EEUU como la comunidad internacional responsabilizaron entonces a Damasco de la masacre.

Aquel bombardeo supuso el primer ataque directo de EEUU contra el régimen de Damasco en seis años de conflicto. Ahora, la Casa Blanca no especifica qué ha motivado su amenaza; solo declara que las fuerzas de Assad están desarrollando actividades "similares a los preparativos que realizó el régimen antes del ataque químico del 4 de abril de 2017". Anoche, la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, echó más leña al fuego al advertir en Twitter que "cualquier nuevo ataque contra la población siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia y a Irán, que lo han ayudado a matar a su propio pueblo".





A ver de donde abran sacado esta información será que esta preparando un ataque falso EEUU para entrar en guerra directamente contra Siria, Iran y Rusia.

XKC

Ya tienen sistemas antiaéreos S-400 y S-300 instalado en Siria desde hace tiempo los desplegó Rusia, ademas lo tienen en la base aérea de Hmeimim, en el noroeste de Siria y mas zonas de Siria.

Y tiene nada mas y nada menos que siete sistemas antimisiles modelo S-300 repartido en varias zonas de Siria ya se han cargado varios drones de EEUU y de Israel.

Simple, un tomahawk no es un avión ni un dron, en realidad lo puedes considerar un cohete pero que vuela a muy baja altura a unos 800 Km/h. Una cosa es un dron, otra acertarle a algo que vuela a esas velocidades y además a una altura media de pocas decenas de metros. Es muy dificil detectar por radar a un objeto tan pequeño (la sección lateral es muy pequeña) y para cuando lo haces, quedan escasos segundos para su impacto.

Los antiaéreos trabajan en altitudes mas altas. Y usarlo contra un dron... es matar moscas a cañonazos. El coste de uno de esos misiles es el de docenas de drones

Defenderte de esas cosas es complicado, los sistemas mas fiables suelen ser el uso de cañones automáticos de varios tubos como el "Meroka", y estos son bastante útiles en el mar donde no hay colinas y valles que puedan complicar las cosas

No si al final se liará parda.