Nuevas imágenes de 3I/ATLAS revelan siete anomalías que desafían la física de los cometas convencionales. Entre ellas, una cola extremadamente delgada y recta sin curvatura, un núcleo inusualmente simétrico y un brillo inconsistente. Además, se observa un filamento secundario y una falta de textura en la cola, lo que sugiere que el objeto no se comporta como nada visto antes en nuestro sistema solar. Estos hallazgos profundizan el misterio sobre su verdadera naturaleza.
La mayoría de la comunidad astronómica mantiene que 3I/ATLAS es muy probablemente un cometa natural. Un estudio reciente sugiere que la aceleración observada puede explicarse con eyección anisotrópica (jets localizados de gas CO/CO₂) bajo condiciones físicas razonables. Este modelo predice que, con una fracción pequeña de área activa en su núcleo, sería posible reproducir tanto la magnitud como la dirección de la aceleración sin invocar mecanismos exóticos.
Para los autores de este último estudio, las imágenes de luminosidad (el mencionado patrón de emisión controlado) podría deberse a geometrías específicas de la coma, orientación del cometa, tamaño y tipo de partículas expulsadas, y efectos de la radiación solar, sin necesidad de maquinaria interna.
3I/ATLAS ha abierto una ventana rara hacia los límites de lo que conocemos. Si resulta ser un cometa natural, expandirá lo que sabemos sobre cómo operan objetos interestelares bajo condiciones extremas. Si, en cambio, se encuentra evidencia de un mecanismo no natural, podría reavivar uno de los debates más provocadores de la astronomía moderna: ¿hemos captado una sonda interestelar? Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias.
Hace tiempo me pregunté algo sobre supuestas estrellas fugaces que he visto.
Un tipo es un punto que no se mueve y dura muy poco.
Otras no me las acuerdo bien, pero creo que van en línea recta.
Pero hay un tipo de objeto que va paralelo al suelo zigzagueando un pocom ese es el que me parece más raro ¿por qué zig zaguea? Entiendo que puede ser una chispita quemando un trocito de algo y que el viento podría moverla ¿pero no debería ser hacia un lado específico? Capaz que chispas que salen de chimeneas se comportan más o menos igual, no me acuerdo, pero tampoco le veo explicación. Luego está el hecho de que van paralelas al suelo. No van tan altas me parece, pero las pierdo de vista, quizá porque se apagan. Probablemente caen en algún punto, pero si vienen del espacio ¿no debería ser más hacia el suelo la trayectoria? O estar mucho más arriba. Como dije, por algún motivo no puedo recordar bien otras estrellas fugaces, pero creo que, o ves algo caer, o están muy arriba. Pero estas no es ni uno ni lo otro.
No soy fisico ni de lejos pero solo hay que ver el canal de donde sale esta información y a que publico va dirigido (a cientificos no).
Dicho esto está claro que el cometa 3i atlas es interesante de estudiar, de ahi a que "rompa las leyes de la fisica", yo creo que rompe más los cerebritos de tik tok que otra cosa...
Autor
En línea
