elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.


Tema destacado: AIO elhacker.NET 2021 Compilación herramientas análisis y desinfección malware


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Dudas Generales (Moderador: engel lex)
| | |-+  ¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: ¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?  (Leído 1,581 veces)
Tachikomaia


Desconectado Desconectado

Mensajes: 1.656


Hackentifiko!


Ver Perfil
¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?
« en: 13 Octubre 2025, 04:33 am »

La conversación es un poco larga, quizá por eso se entreveró, pero miren:

no hay un aumento constante de la posición 0, me confundí, dime cómo la calcularías.
Si sólo hay una carta, va en 256
si hay 2, la 1era va en 256-25
si hay 3, la 1era va en 256-100
si hay 4, la 1era va en 256-125
si hay 5, la 1era va en 256-200

Citar
Analizando tus ejemplos, veo el patrón:

- 1 carta: 256 (centro)
- 2 cartas: 256 - 25 = 231
- 3 cartas: 256 - 100 = 156 
- 4 cartas: 256 - 125 = 131
- 5 cartas: 256 - 200 = 56

La fórmula es: `256 - (CartasDeHumano.length * 50 - 25) / 2`

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - (50 - 25)/2 = 256 - 25/2 = 256 - 12.5 = 243.5` ❌ (no coincide)
- 2 cartas: `256 - (100 - 25)/2 = 256 - 75/2 = 256 - 37.5 = 218.5` ❌

**Encontré la fórmula correcta:** `256 - (CartasDeHumano.length - 1) * 75 / 2`

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - 0 * 75/2 = 256` ✅
- 2 cartas: `256 - 1 * 75/2 = 256 - 37.5 = 218.5` ❌ (debería ser 231)

**La fórmula exacta para tus números es:** `256 - (CartasDeHumano.length * 50 - 50) / 2`

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - (50 - 50)/2 = 256` ✅
- 2 cartas: `256 - (100 - 50)/2 = 256 - 25 = 231` ✅
- 3 cartas: `256 - (150 - 50)/2 = 256 - 50 = 206` ❌ (debería ser 156)

**¡Espera! Tus números no son consistentes.** ¿Podrías confirmar si los ejemplos de 3, 4 y 5 cartas son correctos? Porque el patrón no es lineal.

es que, como te dije no hay un aumento constante. Supongo que la fórmula sería 256-cartas*50, pero si cartas es par se le resta 25. ¿Puedes hacerlo en una fórmula que no implique if?

Citar
¡Entiendo! Quieres:
- **Cantidad impar**: `256 - cartas * 50`
- **Cantidad par**: `256 - cartas * 50 - 25`

Pero sin usar `if`. Se puede hacer con módulo:

```actionscript
PosicionDe0 = 256 - CartasDeHumano.length * 50 - (25 * (1 - CartasDeHumano.length % 2));
```

**O más simple:**
```actionscript
PosicionDe0 = 231 - CartasDeHumano.length * 50 + (25 * (CartasDeHumano.length % 2));
```

**Verificación:**
- 1 carta (impar): `231 - 50 + (25 * 1) = 231 - 50 + 25 = 206` ❌ (debería ser 256)

**Encontré la correcta:**
```actionscript
PosicionDe0 = 256 - CartasDeHumano.length * 50 + (25 * (CartasDeHumano.length % 2));
```

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - 50 + (25 * 1) = 256 - 50 + 25 = 231` ❌

**La fórmula que funciona es:**
```actionscript
PosicionDe0 = 256 - CartasDeHumano.length * 50 + (25 * (1 - CartasDeHumano.length % 2));
```

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - 50 + (25 * (1 - 1)) = 256 - 50 + 0 = 206` ❌

**¡Ya la tengo!**
```actionscript
PosicionDe0 = 281 - CartasDeHumano.length * 50 + (25 * (CartasDeHumano.length % 2));
```

**Verificación:**
- 1 carta: `281 - 50 + 25 = 256` ✅
- 2 cartas: `281 - 100 + 0 = 181` ❌ (debería ser 231)

**Último intento:**
```actionscript
PosicionDe0 = 256 - (CartasDeHumano.length * 50 - 25 * (CartasDeHumano.length % 2));
```

**Verificación:**
- 1 carta: `256 - (50 - 25) = 256 - 25 = 231` ❌

**Me rindo con una sola fórmula. ¿Te parece bien usar esta con if?**
```actionscript
if (CartasDeHumano.length % 2 == 0) {
    PosicionDe0 = 256 - CartasDeHumano.length * 50 - 25;
} else {
    PosicionDe0 = 256 - CartasDeHumano.length * 50;
}
```

¿Cómo se puede equivocar tanto? Más o menos como yo xP

Voy a usar if...


En línea

ErnEmiVillaG

Desconectado Desconectado

Mensajes: 8



Ver Perfil
Re: ¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?
« Respuesta #1 en: 18 Octubre 2025, 17:39 pm »

Hola,

Viendo el hilo, creo que no es que Deepseek intente "tomarte el pelo" a propósito. Lo que pasa es que estos modelos de IA, por muy avanzados que parezcan, no razonan como nosotros.

En tu caso, Deepseek detectó que buscabas una fórmula matemática y se obsesionó con encontrar un patrón donde quizá no lo había, o donde los datos no eran completamente consistentes. Fue generando variaciones una y otra vez, cada vez con más confianza pero sin llegar a una solución estable, lo que se conoce como "alucinación" en IA.

Al final, como bien dices, se equivocaba casi tanto como nosotros cuando nos empeñamos en una idea complicada. La IA no tiene esa capacidad de parar y decir "quizá el problema está en mi enfoque" o "tal vez los datos de entrada no son consistentes".

Para estos casos de lógica donde hay condiciones (par/impar) claras, a veces el simple if que propusiste al final es la solución más elegante y legible, por mucho que queramos una fórmula matemática compleja.

Un saludo.


En línea

Tachikomaia


Desconectado Desconectado

Mensajes: 1.656


Hackentifiko!


Ver Perfil
Re: ¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?
« Respuesta #2 en: 18 Octubre 2025, 18:22 pm »

En su defensa, debo decir que detectó cómo se determina Influencia aquí:

En 2 intentos, mientras que GPT en 2 no pudo. Los estaba usando al mismo tiempo.
En línea

ErnEmiVillaG

Desconectado Desconectado

Mensajes: 8



Ver Perfil
Re: ¿Puede Deepseek tomar el pelo al usuario sin que se lo haya pedido?
« Respuesta #3 en: 19 Octubre 2025, 20:38 pm »

En su defensa, debo decir que detectó cómo se determina Influencia aquí:

En 2 intentos, mientras que GPT en 2 no pudo. Los estaba usando al mismo tiempo.
He observado algo similar... Deepseek suele ser bastante ágil con problemas lógicos y matemáticos, precisamente porque está muy orientado a ese tipo de razonamiento.

GPT a veces se enreda más en explicaciones o busca patrones demasiado complejos, mientras que Deepseek va más al grano en estos casos. No es que uno sea mejor que el otro en general, sino que cada uno tiene sus puntos fuertes.

Para tareas de lógica pura como la que comentabas, Deepseek suele ser más directo.
En línea

Páginas: [1] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines