Por supuesto que si se puede, de hecho yo estoy en lo mismo pero ya no me interesa abrir un archivo cpp o c. Pero creo que tienes una idea equivocada sobre eso, porque tienes que compilar ambos programas, el bootloader y el kernel por separado, el bootloader deberia tener alguna función para cargar sectores la cual llamaras desde el main de tu bootloader, luego grabas el boot en un floppy (en el MBR) y el kernel lo grabas en el segundo sector del floppy.
Aca hay una excelente página que te muestra las interrupciones y sus usos, y hay una, la Int 13h que es para manejar el floppy y los discos duros.
http://www.ctyme.com/intr/rb-0607.htm
Yo tambien estoy en lo de crear un SO, y estoy desarrollando un blog en el que muestro mis avances, si te interesa vemos como te mando el link, ya que no quiero meterme en lios con el moderador -.-
Ahhh y se me olvidaba, la wikipedia tambien nos da información sobre como usar las interrupciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Llamadas_de_interrupci%C3%B3n_del_BIOS#Tabla_de_interrupciones
Somos pocos los que quedamos con ganas de crear nuestro propio sistema operativo

Al mismo tiempo que una idea estúpida...

Hacer un sistema operativo no es novedoso; es estúpido. De hecho, los primeros sistemas operativos no tenian kernel. Pero entonces es una *****. No tienes gestión de RAM, ni de privilegios, ni procesos...

armizh y prometheus48 también, miraos la definición de Sistema Operativo anda.

Un Sistema Operativo permite la ejecución de programas, para llegar a este punto necesitas un sistema de gestión de memoria, un scheduler, GDT, IDT, LDT, etc.. El sistema operativo puede ser monotarea (como las primeras versiones de iOS) o multitarea...

Si llegas a este punto tu solo ya eres un dios, luego te queda la tarea de crear un sistema de drivers, con todas las implicaciones que ello conlleva como los anillos de privilegio y la seguridad... Un Sistema Operativo se tiene que enterar de absolutamente todo lo que sucede en tu ordenador...

http://wiki.osdev.org/Main_Page

Lo que prometheus48 hace en su código es ejecutar un programa de 16 bits, que se ejecuta sin un Sistema Operativo...

Saludos.

Hola.
Gracias por los comentarios.
1.-Mencione lo del lilo y el grub porque no voy a utilizar mi bootloader. Lo hize lo más
fácil posible para que me dijeran si yo podría cargar el archivo .cpp.
2.-Lo del kernel lo dije porque no pensaba que la shell ocupara mas de 512 bytes,
ya lo se,¿Cómo va a caber una shell en 512 bytes?. Cuando me puse a hacer el bootloader no me di cuanta, seguramente pense en MiB.
El comentario de khronos14 me a puesto    El foro es para compartir y aprender.!
Salu2!

Bueno, pero no es mucho lo que he logrado, mi proyecto esta recien comenzando. Mi bootloader muestra un par de mensaje, inicia el modo protegido y escribe a la pantalla desde este modo, y estoy trabajando para cargar sectores del floppy o del disco duro desde el modo real y modo protegido.
http://nuosdeveloper.blogspot.com/

Quizas esto venga tarde pero va. Windows no es novedoso en el sentido de que es escrito uno sobre el otro por lo que internamente Windows 7 funciona de forma parecida a XP, apesar de las nuevas funcionalidades. Sobre lo de Mac realmente lo es viene dado por el funcionamiento que tiene, ya que que es bastante estable incluso mas que linux (ni hablar windows) y el hecho de ser el so basado en un microkernel mas popular y estable del mercado, sin contar el hecho de que cada vez apple nos viene con cada novedad como el port hacia IA32, relacion funcionalidad/apariencia mejor que otros SOs. Linux fue duramente criticado por Tanenbaum debido al modelo de kernel y no por otra cosa, segun Tanenbaum era obsoleto y riesgoso usar un kernel monolitico, debido a que si cae un servicio se cae todo el sistema, ademas de que es mas dificil la depuracion, programacion, etc etc. En cambio un kernel hibrido posee un orden y si un servicio cae, solo cae el modula al que pertenece y el kernel podra reiniciar el modulo y el servicio sin reiniciar el sistema. La base de la disputa entre Tanenbaum y Linus fue esa. Con el tiempo hemos visto que ambos tenian razon, y si analizamos un poco, los 3 SOs mas populares de la actualidad son los mejores dentro de su ambito: Linux dentro de los monoliticos, Windows en los hibridos (al mas puro estilo peor es mejor) y Mac en microkernel (apesar de que tal como lo dices, no es exactamente un microkernel, sino que funciona sobre un microkernel)