El tema de tratar a un lenguaje como lento es muy rebuscado... No interesa que el programa sea rapido o lento, sino que sea, "suficientemente rapido para" realizar cierta tarea...

Para la gran mayoria de las tareas comunes q te vas a encontrar, java si va a ser mas lento que ( un codigo decente ) de C o C++... pero va a ser mas rapido que otros lenguajes, por ejemplo un python interpretado... y va a ser suficientemente rapido como para tener un programa hecho en java que funcione bien y cumpla su objetivo en un tiempo adecuado.

Otro tema a tener en cuenta es la facilidad de programacion y mantenimiento, de poco me sirve programar un script en C en 3 horas, que en python por ejemplo uno lo hace en 40 minutos...
C esta muy bueno para realizar codigo y funciones que hagan un uso intensivo de CPU.

Otro tema es que el bytecode de java no lo tenes q recompilar cuando cambias de plataforma... y el codigo de C++ si...

Como lenguaje para aprender, depende, JAVA o PYTHON ( el q mas me gusta recomendar ) si vas a programar como hobby, cosas simples... en cambio eligiria C++ si va a ser tu carrera a seguir ( en especial por el tema punteros, en general suele dar un poco de panico cuando uno no los entiende bien, pero despues resultan naturales y hasta se los extraña si no los tenes; y por el manejo de memoria manual no administrado; estos temas suelen ser bastante complicados de entender y acostumbrarse rapido para el programador que no lo sufrio nunca por programar en java por ejemplo ).

No te creas, el tema de los corchetes te acostumbras enseguida y son mucho mas claros que lo que pensas. En general el que puede llegar a hacer desastres con los corchetes es un programador desprolijo. Si uno tabula bien el codigo, comenta y es ordenado como declara las variables y en los nombres que usa, no es mucho mas complicado leer el codigo en C que en python.

El tema que tiene C y C++ sobre Java, es la posibilidad de acceder a los recursos de bajo nivel de manera directa, o de usar "inline assembly" en el medio del codigo. Podes hacer mejoras de performance como alinear bien la memoria, usar registros xmm y un monton de cosas de bajo nivel de las que en java no tendrias manejo (por lo menos directamente). Otro tema es, que si vas a seguir de carrera ingenieria en informatica o licenciatura en ciencias de la computacion, C++ suele ser el lenguaje base, porque sirve para todo, desde las materias de sistemas operativos, bases de datos (armarlas, no conectarse una base de datos), redes, y materias basicas como algoritmos y estructuras de datos...

Experiencia mia: Yo tuve compañeros en la facultad que programaban (y trabajaban y vivian de eso) en Java desde hacia años, y yo que no trabaje nunca, y aprendi C++ de libros (TUTORIALES NO! LIBROS SI!) , no tube ningun problema cuando llegaba la parte de implementacion de los tps, en cambio ellos tenian perdidas de memoria, y "Segmentation faults" por no saber manejarla bien, por no entender bien los ciclos de vida de las variables y por no tener un buen conocimiento de punteros, debido a q Java se encarga de todo eso por su cuenta.

Python lo q tiene de lindo (para mi) es q te obliga a tabular (haciendo el codigo de los principiantes un poco mas legible), y es muy practico y rapido para crear scripts interesantes. Ademas tiene una libreria estandard GIGANTE! donde tenes desde RPC, Sockets, Serializacion, Threads, Base64, Zlib, y cosas de las que en C++ o buscas una libreria de terceros o lo programa uno a mano. (y ademas es portable el codigo y no depende del SO en general)

De python tambien hay muchisimo, pero lo mejor de todo, no son los videos tutoriales, lo mejor son los libros.. imprimirse uno y leerlo... La idea del tutorial no es enseñar un lenguaje de programacion, sino la de dar una breve introduccion, no suelen profundizar mucho en algunos temas que mas adelante se vuelven importantes... Ademas los libros de introduccion suelen explicar también como hacer el debugging y te enseñan a manejar algun IDE en particular.


PD: en mi facultad (estudio licenciatura en ciencias de la computacion en la universidad de buenos aires), en la primer materia de programacion, uno ve un lenguaje de especificacion (medio flojo es, es pura logica de primer orden), un lenguaje funcional (HASKELL TE AMO) y un lenguaje imperativo (C++), todo en 4 meses y da un TP de cada uno. De esos ultimos 2 lo que mas rescato es q haskell te enseña a hacer funciones recursivas eficientes y enfermas, y que C++ me sirvió para todo (y sabiendo bien C++ no es muy dificil programar en cualquier otro lenguaje imperativo!, el paradigma funcional es otro mundo).

C# y VB.net no? m...

Y q es java al fin y al cabo? llaves? C++ y C no son tediosos en el tema de llaves? aca estas recomendando python y haskell q no usan llaves?

C++ se puede decir q es una extensión de C, pero ser clones es ser equivalentes y no es asi...

Justamente ES codigo administrado, tiene casi las mismas pros y contras q Java (aunque tengan sus diferencias) respecto de C y C++...

Tambien tenes acceso directo al hardware (con las restricciones q te ponga el sistema operativo).


Tambien se puede hacer esto en Java o en Python o en Ruby o en Lua o en Perl o en PHP o en D o en Haskell o en Smalltalk o en casi todos los lenguajes de programacion... La gran mayoria de los lenguajes de programacion exponen un API de C... y existen sus wrapers para C++...

y para que sirve .net? si podes combinar Python con C++? y Java no es mucho mas complicado q C#...

Linux y windows y la gran mayoria de los sistemas operativos estan programados en C y asm (lo minimo posible asi es mas facil portarlo a otras arquitecturas)... pero eso no implica q C sea mejor q java, son 2 lenguajes diseñados para cosas distintas...

Tenes muy arriba a todo .NET y opinas cualquier cosa, ademas apenas se te puede entender q escribís...

El tema es que seguis idealizando a VB.net sin poner ningun fundamento en concreto... Comparas a Java con C y aparece .net de la nada y salis deciendo q es facil y simple... bueno, JAVA tambien! y Python tambien, y php tambien...

Te repito C no es mejor q java... estan hechos para cosas distintas... siguiendo tu linea de pensamiento C es mejor q .net... y pascal es mejor q .net... y casi cualquier lenguaje q compile a codigo de maquina es mejor q .net... pq te permite hacer drivers y hacer SO...

Y con el ejemplo q das no demostraste nada, solamente demostraste q lo podes hacer en VB.net... Tambien hablas de que ASP.net es mejor q php sin dar ningun fundamento...

Jaja aqui estan todos locos, pero que digan que asp mejor que php 

Para cada situacion un lenguaje es mejor que otro. No se puede genarlizar. Porque si quieres implementar una interfaz grafica no vas a utilizar C/C++ porque sea mas rapido que C#,Java...

Tengan conciencia y no idealicen. Pensar en la gran variedad que tenemos en lo que a lenguajes se refiere y la libertad de eleccion. Una ventaja... no un inconveniente.

Java es un gran lenguaje, lo he trasteado y yo vengo de .net, no hagais caso a brock, es un lenguaje muy muy versatil y potente, y su ide es... que decir, maravilloso.

Me parece que este post ha derivado en un lucha por ver que lenguaje de programación es mejor. Algo que me parece un poco tonto por una parte y un poco interesante por otra. Cada lenguaje tiene su propósito, por ejemplo no vas a ponerte a hacer en ensamblador un interfaz gráfica, a la vez que no te vas a poner a hacer un driver que controle la disquetera con Java.

No voy a meterme en esa discusión porque me ha dado pereza leerme todos los comentarios. Pero si quiero aclarar una cosa, y es el hecho de que siempre que se compara PHP, se compara con ASP.NET, como si no hubieran más tecnologías dedicadas al desarrollo en la web.

PHP es muy bonito, fácil de utilizar y su corta curva de aprendizaje hace de él un lenguaje con el que puedes empezar en poco tiempo a hacer tus pinitos. El problema es que existen pocos buenos programadores de PHP. He visto códigos horribles, díficiles de mantener, díficiles de depurar, con la lógica de la presentación mezclada con la lógica de negocios, millones de includes, mala protección de datos y un gran etcetéra. Está claro que todo esto puede pasar en cualquier tecnología, pero lo suelo ver más en aplicaciones desarrolladas con PHP. Además, en mi opinión, PHP es más un lenguaje, que una plataforma. Dispones de un conjunto enorme de funciones para realizar todo tipo de cosas, pero yo no utilizaría PHP a palo seco. Utilizaría un framework PHP, solo para marcar una organización de como se tienen que hacer las cosas. En PHP hay mucho libre albedrío y eso es bueno por una parte y muy malo por otra.

PHP es eficiente, y es bueno, muestra de ello tenemos que se pueden desarrollar grandes aplicaciones, solo hay que ver a Facebook (no voy a entrar si Facebook mola, o no mola, sino en el hecho de que es una aplicación que utilizan 500 millones de personas), pero no es la única solución disponible.

Existe la plataforma .NET y la plataforma Java EE. Estas dos plataformas son muchísimo más difíciles de aprender, más que nada porque son un mundo inmenso comparado con el mundo de PHP. Pero al ser más díficil te encuentras con aplicaciones más robustas, mejor diseñadas, pensadas en la depuración y en el mantenimiento. Esta afirmación realmente no tiene mucho sentido, pero es lo que hay.

No quiero aventurarme a decir que una es mejor que otra, yo trabajo como desarrollador de aplicaciones web, y utilizo PHP. Pero solo hace falta una búsqueda de trabajo en cualquier plataforma para descubrir que el lenguaje de programación más demandado es Java sin lugar a duda, con mucho auge de ASP.NET.

Vamos, que he escuchado muchas opiniones en las que se dice que PHP es para bebés, no para programadores jóvenes, sino para proyectos pequeños, medianos, con no más de 50-100 tablas. Pero si quieres enfrentarte a un proyecto complejo y grande, más te vale que te acerques a Java EE o a .NET.