Sony quiere blindar la seguridad de sus servicios online en el futuro para que no vuelva a suceder lo acontecido con PlayStation Network, Qriocity y Sony Online Entertainment. Para ello ofrecerá un seguro de hasta 1 millón de dólares (más de 687.000 euros) en caso de nuevos robos de datos personales y bancarios.

Si el pasado fin de semana Sony anunciaba como regalo para los usuarios inscripciones gratuitas a sus servicios online de pago, ahora conocemos el plan de protección de identidad que tiene pensado lanzar la compañía japonesa y que garantizaría la identidad de los usuarios protegiéndolas incluso con un seguro de 1 millón de dólares en caso de robo que les permitan sufragar los posibles costes derivados.

Según leemos en Portaltic.es, por ahora sólo ofrecerá este programa en Estados Unidos pero Sony ya ha anunciado que está "trabajando para hacer que programas similares estén disponibles en otros países o territorios". El acuerdo ha sido alcanzado con Debix Inc, empresa de protección de identidad que ofrecerá el programa AllClear ID Plus a los usuarios de PlayStation Network y Qriocity durante los primeros 12 meses de forma gratuita. Para la inscripción en esta plataforma hay que acudir a la web habilitada para el caso y no desde los sitios web de Sony.

El programa incluye la supervisión y vigilancia en la Red para detectar posibles brechas de seguridad que dejen expuestos los datos del cliente. Si se encuentra información del usuario en la web se le avisará por teléfono y correo electrónico para proporcionarle asesoramiento y apoyarle en las medidas de protección a adoptar. Cada usuario tendría además el citado seguro de 1 millón de dólares para cubrir los gastos de la restauración de la identidad, los gastos de defensa legal y la pérdida de salarios que se produjeran.

Por otro lado, los técnicos de Sony que están trabajando para restablecer los sistemas de Playstation Network han señalado que ya están dando "los últimos pasos en una serie de pruebas internas". De este modo, se espera que "en los próximos días restablecerá el servicio" por lo que de forma progresiva, durante la próxima semana, es posible que los usuarios de PSN puedan volver a disfrutar del servicio online, algo que no hacen desde el pasado 20 de abril.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5976-playstation-network--sony-ofrecera-un-seguro-de-1-millon-de-dolares-por-futuros-robos-de-datos.html

El profesor de la Universidad de Purdue, Gene Spafford, citado por el Congreso de Estados Unidos para valorar los fallos de seguridad sufridos por Sony, ha asegurado que la compañía utilizaba 'software' antiguo para proteger sus servicios y no tenía 'firewall'. El profesor ha confirmado que la precaria situación era conocida y comentada por usuarios en diversos foros de Internet.

 Las investigaciones para determinar si Sony ha cometido algún tipo de negligencia que haya podido facilitar el acceso de 'hackers' a los datos de millones de usuarios continúan. El un subcomité del Congreso de Estados Unidos está investigando el caso para tomar una determinación sobre los incidentes.

 Durante las investigaciones se ha citado al profesor de la Universidad estadounidense de Purdue, Gene Spafford, especializado en seguridad informática y observador de cuestiones relacionadas con ciberataques. El profesor ha informado al subcomité que investiga el caso sobre la situación de las medidas de seguridad de Sony antes de las vulneraciones.

 Según las declaraciones de Gene Spafford, recogidas por el portal de la asociación de consumidores estadounidense Consumer Report, Sony utilizaba versiones no actualizadas de Apache y sus sistemas estaban "sin parchear y no tenía firewall instalado".

 El profesor Spafford también ha asegurado que la precariedad de los sistemas de seguridad de los servidores de Sony era una cuestión que se había mencionado en distintos foros de Internet y que los empleados de la compañía eran conscientes.

 "La cuestión fue comentada en distintos foros abiertos monitorizados por empleados de Sony", ha explicado. Según estas palabras, Sony habría estado al tanto de que en la red se comentaba la situación de sus sistemas de seguridad.

 La declaración de Gene Spafford induce a pensar que Sony conocía la situación de sus sistemas. El subcomité ha atendido a la declaración de Spafford y a las explicaciones de Sony, que envió una carta firmada por el presidente de Sony Computer Entertainment, Kaz Hirai. Por el momento el subcomité no ha emitido una valoración pública.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/61986

Publicado el 6 de mayo de 2011 por Helga Yagüe

Después de publicar una “guía práctica” para ayudar a los usuarios indecisos a escoger entre PC o Mac, ahora Microsoft ha abierto un nuevo site en el que recomiendan alternativas económicas a los equipos de Mac.

La página se titula “Navegar por la web o navegar por Hawaii” y trata de convencer a los usuarios de que los Mac son equipos caros que no ofrecen prestaciones distintas a equipos de HP, Toshiba, Sony, Asus, Dell, Acer o Samsung (todos gobernados por Windows evidentemente).

“La elección es suya. Cuando compra un PC este verano, usted tendrá mucho dinero sobrante para gastar en otras cosas”, aseguran desde Microsoft.

Por ejemplo, Microsoft equipara los MacBook Pro de 17 pulgadas con 750 GB de disco duro, 4GB de RAM, procesador quad core Intel Core i7 a 2,3 GHz y 7 horas de duración de la batería con el HP Pavillion DV7, que cuenta con 1 TB de disco duro, 8GB de RAM, chip de doble núcleo Core i7 a 1,66 GHz y autonomía de 5,6 horas.

El precio del Mac es de 2.349 dólares, mientras que un HP Pavillion DV7 sale por 999 dólares por lo que “te ahorrar 1.349 dólares para viajar”, según señalan desde la web.

Pero hay muchas más comparaciones, el MacBook Air de 13 pulgadas (1.349 dólares) se equipara con el HP Pavilion DM3 (689 dólares) o con el Samsung 900 X 3A (899 dólares), mientras que el iMac de 27 pulgadas (1699 dólares) se pone en relación con otros equipos de precios más módicos como el Acer Aspire Touch (800 dólares).

En definitiva, Microsoft viene a decirnos que no merece la pena gastar tanto dinero en un Mac cuando existen alternativas similares en PC más económicas, ¿tú que opinas?



vINQulos

Windows, Neowin

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/05/06/microsoft-vuelve-a-arremeter-contra-mac.html

La Comisión Europea está cerca de derribar el muro puesto por los operadores para impedir las llamadas de Voz IP a través de la conexión en terminales móviles. Unas semanas atrás la comisaria para las telecomunicaciones de la CE, Neelie Kroes, anunciaba que pondría fin a estas prácticas y los operadores ya asumen que no podrán evitarlo.

Utilizar aplicaciones de llamadas por Internet como Skype en el terminal móvil en cualquier tarifa de datos está más cerca que nunca en el territorio europeo. Hasta ahora su bloqueo ha sido muy habitual por parte de la gran mayoría de los operadores, que ven en este tipo de aplicaciones una amenaza a su negocio de servicios de voz puesto que los usuarios que se comunican de Skype a Skype no pagan nada por hablar entre ellos. Algo similar ocurre con programas de mensajes como WhatsApp, que no bloquean y que están reduciendo el envío de SMS.

Los usuarios europeos, por tanto, están de enhorabuena tras la postura de la Comisión, dispuesta a poner fin a estas "prácticas dudosas". El pasado 19 de abril Kroes se mostraba muy clara respecto a esta situación: "No está bien reducir la velocidad de Skype o servicios similares. Es contrario a la competencia. No está bien estafar a los consumidores con la velocidad de Internet", advertía.

En países como España o Reino Unido es frecuente que los operadores bloqueen el uso de estas aplicaciones. Sin embargo, como leemos en Cinco Días, en otros como Noruega, el servicio de Voz IP triunfa entre los usuarios porque las compañías no impiden su uso con las tarifas de datos. Otro territorio donde se empieza a abrir la puerta a este tipo de aplicaciones es Alemania, donde el operador T-Mobile ha lanzado un programa de llamadas Voz IP gratuito.

Los operadores españoles y las llamadas IP a día de hoy

Sin embargo, en España los operadores admiten que "no nos interesa y por ello no le damos publicidad" a que se permita el uso de estos programas. Las cuatro grandes compañías de nuestro país ponen trabas a su uso salvo en tarifas específicas. Movistar sólo lo permite en la Tarifa Plana de Internet Maxi (49 euros mensuales). Es el mismo precio de la tarifa Internet Contigo Oro de Vodafone, la única que abre la puerta a las llamadas IP en los teléfonos móviles.

Por su parte, Orange excluye la Voz IP en las tarifas Habla y navega, mientras que Yoigo directamente prohíbe el uso de estas aplicaciones en todas sus tarifas de datos salvo y sólo se puede utilizar este servicio a través de la conexión WiFi. Según avance la nueva directiva de la Comisión, los operadores habrán de poner fin a estas polémicas prácticas, y por lo apuntado en las intenciones iniciales de Kroes, parece que no se dilatará mucho en el tiempo esta medida.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5973-se-acerca-el-fin-del-bloqueo-de-las-llamadas-por-internet-en-las-conexiones-moviles.html

¿Ha escuchado el término "obsolescencia programada"? ¿Ha pasado que justo cuando se termina la garantía de su computadora, algo le falla? ¿Se arrepiente de haber comprado la primera generación del iPad porque seis meses después salió la segunda sólo con algunos "cambios"?

Aunque los fabricantes de tecnología no lo reconocen como tal, existe el término de obsolescencia "planeada" o "programada", o lo que es lo mismo, hacer que un aparato electrónico "caduque" luego de cierto tiempo, provocando que el usuario adquiera la nueva versión, lo que genera una cadena de consumo que se antoja eterna.

Para Andrea Cruz, de 20 años y usuaria de computadoras, el haber adquirido una iMac G5, que justo a los dos años sufrió un desperfecto crónico y sin arreglo en el monitor, la tiene convencida de que todo fue un truco para hacer que compre una, por lo menos, cada dos años.

"¡Es increíble! La compré a mensualidades y todo muy bien, me gusta mucho, pero empezaron a aparecer unas 'rayitas' verticales de colores: primero una, luego dos, y así hasta que había casi 20. El caso es que todo eso sucedió cuando la garantía expiró".

Ella tuvo que deshacerse del equipo y comprar uno nuevo, pero ya está en su mente la idea de que no le va a durar más de dos años.

Lo más seguro es que Apple no va a aceptar que "planeó" que el equipo de Andrea fallara en determinado periodo. Sin embargo, y no por mezclar peras con manzanas, basta recordar el lanzamiento a mediados del año pasado del iPad y poco más de seis meses después, la llegada del iPad 2. ¿Programación de llegada al mercado o aprovechamiento de tendencia? Sea lo que sea, habrá que ver a dónde van a parar las millones de tabletas de la primera versión.

La obsolescencia planeada es una política que involucra el diseño o la planeación de un producto para que tenga una vida útil limitada, de tal manera que se vuelva obsoleto o no funcional luego de un tiempo.

Las ventajas, al final de cuentas, son casi todas para el fabricante (el consumidor tendrá que adquirir un equipo nuevo), aunque si se es optimista podría tener una el usuario: cuenta con la última tecnología todo el tiempo.

En contexto

El término obsolescencia planeada no es nada nuevo. En 1881, Edison vendió su primera bombilla que duraba mil 500 horas, luego hubo otras con duración de dos mil 500 horas.

Un documental de Televisión Española revela que ya en 1924 un grupo de fabricantes europeos y estadounidenses (que oficialmente nunca existió) determinó limitar la vida "útil" de las bombillas eléctricas en mil horas. Este hecho se considera el inicio de una estrategia llamada obsolescencia programada, y que se extiende a los gadgets, como reproductores musicales y periféricos como impresoras.

De acuerdo con algunos analistas, esta estrategia está basada en el hecho de que se genera un volumen de ventas a largo plazo reduciendo el tiempo entre compras de un mismo tipo de producto. Los fabricantes creen que los ingresos por ventas que se crean compensan los costos adicionales de investigación y desarrollo de producto.

Sin embargo, esto puede representar un riesgo, ya que los consumidores podrían decidirse a comprar un producto de otros fabricantes al ver que tienen que cambiar sus equipos cada determinado tiempo.

De acuerdo con Brian Clark Howard, del blog The Daily Green, lo más molesto de la obsolescencia planeada son las baterías propietarias, en especial las de ion-litio que se integran en muchos reproductores MP3, computadoras portátiles o cámaras digitales.

"En muchos casos la batería no se puede sacar fácilmente por el consumidor, lo que los obliga a requerir un servicio más caro cuando se consume completamente".

Al final, esto obliga a buscar desechar el equipo antes que adquirir otra batería, la cual generalmente es cara y está fabricada para funcionar un determinado número de ciclos de uso, para luego dejar de trabajar.



Maquinaria de planeación

Es una realidad, el avance tecnológico no se detiene, así que el tener la última computadora puede asegurar el uso de componentes y accesorios con desempeño mejorado. No obstante, aunque el usuario sea fanático de tener lo más nuevo, está participando en la maquinaria de planeación.

Serge Latouche, en el documental de Televisión Española, aboga por una revolución del decrecimiento, o la reducción del consumo y la producción para promover otras formas de riqueza, como el conocimiento. Claro, falta ver si el mundo capitalista deja lugar a este paradigma.

Y mientras la cadena alimenticia de los fabricantes de tecnología se beneficia, el perjuicio va para los resumideros electrónicos, generalmente países del Tercer Mundo que reciben tecnología vieja en aras de reducir la brecha digital, y que acaba regada a la intemperie.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/empresas/noticias/la-mayoria-de-las-empresas-no-reconoce-el-hecho-de-que-programan-sus-productos-para-que-fallen-en-un-tiempo-determinado

Publicado el 6 de mayo de 2011 por Helga Yagüe

Facebook ha dado luz verde a un nuevo modelo publicitario que gustará a buena parte de los usuarios de la red social ya que establece compensaciones económicas para aquellos que vean ciertos vídeos con anuncios publicitarios.

La compensación se hará por medio de Facebook Credits, la moneda virtual que se utiliza para comprar contenidos o alquilar películas en la red social.

Por el momento las compensaciones son discretas ya que tan sólo se dará un crédito por cada vídeo visto, lo que en dinero real equivale a diez centavos de dólar, pero poco a poco las recompensas podrían ir subiendo de nivel.

Los Facebook Credits ambién se pueden utilizar para pagar en la plataforma Facebook Deals o Facebook Ofertas en español, que ofrece a los usuarios información sobre las ofertas o descuentos especiales que tienen a su alrededor basándose en la herramienta de geolocalización Places.

No todos los anuncios tendrán “premio”, por el momento la mayor parte estarán en juegos desarrollados por CrowdStar, Digital Chocolate o Zynga, responsable de la famosa granja.

El objetivo de este nuevo tipo de publicidad recompensada es ayudar a los desarrolladores de juegos a rentabilizar sus aplicaciones por medio de la publicidad y de paso, popularizar el uso de Facebook Credits.

vINQulos

Mashable, Inside Facebook

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/05/06/facebook-comienza-a-pagar-a-los-usuarios-por-ver-sus-anuncios.html

Le llama "incendiario" y le atribuye la provocación de "represiones y amenazas" que "sus subordinados ejecutan"

Telemadrid, el primer canal de televisión autonómico de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, se ha sumado a las acusaciones de provocador que algunos medios de comunicación de la capital de España vienen realizando contra el entrenador del FC Barcelona, Josep Guardiola, y ahora lo señalan como el responsable directo de las agresiones a la prensa madrileña durante la celebración en Canaletes.

El telediario ha emitido un informe donde hace referencia a las palabras del técnico azulgrana en la rueda de prensa previa al partido de ida en el Santiago Bernabeu por la Liga de Campeones, en las cuales denunciaba la “central lechera”, la trama informativa que según Guardiola se dedica a desprestigiar al Barça al amparo de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. “Es sólo un ejemplo de la línea editorial del técnico barcelonista”, asegura la información difundida por Telemadrid.

En el mismo informe el canal autonómico también utiliza unos segundos de la entrevista que realizó el periodista de TV3 Jordi Grau para acusar al preparador azulgrana de incitador a la violencia: “El comandante apunta objetivos y los subordinados ejecutan”. "Represiones y amenazas para que el resultado, como en Canaletes, sea el previsible", en clara referencia a los ataques con bengalas de que fueron objeto algunos medios de comunicación en el hotel Lloret de la Rambla.

Igualmente aprovecha unas imágenes del primer partido de Liga de Campeones para imputar al equipo catalán de provocador y contaminador: “Es un equipo fértil en provocaciones, agresiones al público, insultos racistas y acciones teatreras”. "Guardiola presiona a los colegiados que aciertan, callando cuando le favorecen y contaminando de política las salas de prensa".

Ya en los días previos a la eliminatoria de Champions, el Diario Marca había sacado en portada a Pep Guardiola con el titular: “Eurocanguelo”, haciendo alusión a que el técnico azulgrana cambiaba de táctica para asumir el papel de víctima. “Ya habla de los árbitros y asume un papel derrotista”, apuntaba uno de los titulares del citado diario el pasado 25 de abril.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110506/54150947313/telemadrid-acusa-a-guardiola-de-alentar-los-ataques-a-los-periodistas.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/foro_libre/el_barcelona_denuncia_a_mourinho_por_ensuciar_su_prestigio_y_su_historia-t326003.0.html

Siguiendo con su ciclo habitual de publicación de parches de seguridad los segundos martes de cada mes, Microsoft publicará el próximo 10 de mayo dos boletines de seguridad, correspondientes a los boletines MS11-035 y MS11-036, con un número indeterminado de vulnerabilidades.

El primer boletín de seguridad, está calificado como crítico y afecta a los sistemas operativos Windows Server 2003 y Windows Server 2008.

El segundo boletín de seguridad, está calificado como importante y afecta a la familia Office.

Este mes Microsoft anuncia mejoras en su explicación en cada boletín del "Explotability index". Se trata de un valor introducido desde octubre de 2008 que indica las posibilidades de que se cree un exploit para cada vulnerabilidad. Sin embargo, Microsoft sigue resistiéndose sin embargo a añadir a sus boletines el valor CVSS (Common Vulnerability Scoring System) de cada vulnerabilidad. Se trata de un estándar que gradúa la severidad de manera estricta a través de fórmulas establecidas y que ya siguen Oracle y Cisco entre otros. Cuando fue creado en 2005, la compañía apoyó la iniciativa, pero más tarde adujo que su sistema propio de graduación era correcto, y nunca ha terminado de apoyar este estándar.

Además, como viene siendo habitual, Microsoft publicará una actualización para Microsoft Windows Malicious Software Removal Tool que estará disponible desde Microsoft update,Windows Server Update Services, y centro de descarga. Como curiosidad, también este mes se ha publicado una segunda actualización fuera de ciclo de las firmas de Malicious Software Removal Tool para combatir la botnet Afcore.

Hispasec Sistemas publicará puntualmente a través de este boletín información detallada sobre los nuevos parches.

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/4576/comentar


José Ignacio Palacios Ortega
 jipalacios@hispasec.com

FUENTE :http://www.hispasec.com/unaaldia/4576

Un trabajador de Lucasfilm acusa, entre otras, a Google, Intel, Apple y Adobe

Una demanda presentada en California por un antiguo empleado de Lucasfilm acusa a esta empresa, a Apple, Google, Adobe Systems, Intel y otras compañías de tecnología de violar las leyes antimonopolio por conspirar presuntamente para fijar la retribución de sus empleados y acordar no robárselos mútuamente con ofertas de trabajo más atractivas económicamente.

La demanda, que es colectiva y permite que terceras personas se sumen a ella, alega que estas compañías tejieron una red de acuerdos entre ellas "para eliminar la competencia por mano de obra calificada". El promotor de la demanda afirma que es "decepcionante que, mientras estábamos trabajando duro para hacer productos excelentes que dieron enormes beneficios para Lucasfilm, los altos ejecutivos de la empresa llegaban a acuerdos con otras empresas para eliminar la competencia". El demandante sitúa los hechos entre enero de 2005 y enero de 2010. Según sus cálculos, estos acuerdos han permitido evitar subidas de sueldo de entre el 10 yel 15%.

La demanda se centra específicamente en las empresas objeto de una investigación antimonopolio de 2009 por el Departamento de Justicia de EE.UU. Esa investigación, y la demanda civil que siguió, se cerró en septiembre del año pasado, tras acordar las empresas que dejarían de elaborar listas de empleados intocables. No obstante, la demanda dice que las empresas siguen beneficiándose de las consecuencias de la práctica.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación sobre si las grandes empresas tecnológicas del país, con Google, Yahoo, Microsoft y Apple a la cabeza, mantenían algún tipo de pacto en virtud del cual no se roban trabajadores los unos a los otros, lo que eliminaba gran parte de la capacidad negociadora del empleado y limitaba la competencia.

En la actual demanda no figura Facebook cuya política de fichajes ha afectado directamente a Google que ha tenido que subir sueldos para evitar la fuga de talentos hacia la empresa de la red social.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Demanda/grandes/companias/Internet/pactar/robarse/empleados/elpeputec/20110505elpeputec_3/Tes

Publica una nueva versión de su sistema operativo que permite desactivar la función y recorta el tiempo de almacenamiento de la información

Apple ha corregido rápidamente el agujero que permitía la colecta de datos de geolocalización en sus móviles. Tras afirmar que no había hecho seguimiento de los citados datos y admitido que éstos se almacenaban durante mucho tiempo, se recogían aunque el usuario hubiera desconectado el servicio de geolocalización y se copiaban en un fichero de iTunes... la empresa ha publicado una actualización de su sistema operativo, la versión 4.3.3 que lo evita. Según la empresa, el fichero que recoge los datos, consolidated.db, los conservará por un tiempo breve y no se almacenará en iTunes, lo que evitará que reaparezcan tras cada restauración.

La nueva versión borra el fichero si se desactiva la función de geolocalización lo que da al propietario del móvil la facultad de controlar a conveniencia esta citada función. El cifrado de los datos, con todo, deberá esperar a la versión 5 del sistema operativo. La actualización del mismo puede realizarse en los iPhone 3Gs, iPhone 4, iPod Touch 3G y 4G y en las tabletas iPad.

La polémica saltó en abril, cuando investigadores británicos descubrieron la existencia del archivo en los móviles de Apple. "No estamos seguros de por qué Apple está recopilando estos datos, pero es claramente intencionado, ya que la base de datos se restaura mediante copias de seguridad", explicaron. Según los investigadores, el almacenamiento indiscriminado de la situación geográfica y temporal de los usuarios de iPhone y el iPad con 3G, ocurre desde la llegada al mercado del sistema operativo iOS4. Es decir desde junio de 2010.

No solo es una cuestión de privacidad. También afecta a la seguridad porque el archivo oculto "no está cifrado ni protegido" y "está disponible en cualquiera de los ordenadores con los que se haya sincronizado" el iPhone o el iPad. El almacenamiento permitía, además, que si uno de estos aparatos caía en manos ajenas, éstas accederían facilmente a los movimientos realizados en el último año.

El archivo oculto contiene cooordenadas de longitud y latitud así como sellado de tiempo. Las coordenadas, dijeron los investigadores, no son siempre exactas, pero sí detalladas. Los investigadores recordaron que este tipo de información la almacenan las empresas de telefonía móvil y solo debería ser accesible bajo orden judicial. En Apple, sin embargo, se almacena en el propio aparato y en los ordenadores con los que realiza la sincronización con iTunes.

El debate obligó a intervenir al propio patrón de Apple, Steve Jobs, quien aseguró que la información era falsa y que Apple no rastreaba a nadie. Apple insisitió en que el archivo consolidated.db solo recoge la información de las torres de antena y las redes wifi cercanas al aparato, pero no la del usuario. Al mismo tiempo, la empresa dijo que este archivo se usa para agilizar los programan que usan GPS, como GoogleMaps, por ejemplo. Apple publicó una serie de preguntas y respuestas para solventar dudas.

El debate se amplió luego a Google y Microsoft cuyos sistemas operativos tienen funcionalidades similares. En el caso de Microsoft, los datos son recogidos por la compañía. Ello motivó una citación del Congreso de EE UU a las compañías de móviles para interrogarlas sobre la cuestión.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/corrige/recoleccion/datos/geolocalizacion/moviles/elpeputec/20110505elpeputec_1/Tes