Ya he podido instalar directX. Funciona bien.

Solo había que instalarle ciertas ilbrerías y va perfectamente.

Lo que no tiene remedio hoy por hoy es la aceleración gráfica. Wine no tiene.

Lo he intentado por virtualbox (al final he conseguido instalarlo) y ahí me encuentro con el mismo problema. XP funciona perfectamente, pero los juegos con aceleración 3D no van.

 

Hola

Quiero jugar al civilizacion 4 de Sid Meier. He intentado instalar virtual box, pero resulta que desde que lo compró sun está cerrado el repositorio debian y lo que bajo de la página sun no se me instala (aún no se por que). Utilizo Debian - Lenny

Como solo es para un juego y leí por aquí que se puede hacer con wine lo he instalado y ahora quiero hacer dos cosas:
1. Instalar directx que viene en el cd
2. Instalar el juego

Pues no lo consigo.

El directx está en el cd en la ubicación D:\DIRECTX9\DXSETUP.EXE

Así que en la consola yo hago

y me sale una primera pantalla, pero al darle a siguiente me da un error interno

Lo intento con la notación de linux

y me pasa igual. No consigo instalar el directx.

Así que me encuentro en el absurdo de no poder instalar virtual box ni jugar con wine

¿Alguien sabe la solución?
 

RedHat es software propietario pero durante muchos años fue el gran estandarte del movimiento libre.
Cuando decidieron hacer negocio hicieron sus propias patentes, desarrollaron sus propias soluciones y crearon fedora para seguir teniendo presencia en el mundo del software libre. Reitero la pregunta
Pues lo hizo a base de proporcionar servicios y generar negocio basado en su presencia en el software libre. Ahora ya su única presencia en el mundo del software libre es fedora.

No sabes lo que dices tio. Hubo unos hippies bebedores de cerveza y muy críticos  con el poder en la américa del post-vietnam, pero si crees que el movimiento del software libre lo sigue manteniendo gente así estas muy pero que muy equivocado.

He puesto un enlace de un desarrollador profesional que desarrolla software libre y propietario y explica las razones que tiene para ello. Nada de filosofías ni historias. Te explica en la práctica la razón por la que prefiere hacer software libre.

http://www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1157&nIdPage=2
Mira la segunda página.
¿A tí te parece un hippie? A mi me parece un profesional bien formado que estudia las opciones a su disposición y utiliza lo mejor de cada una.

Gracias por haberme leído (aunque sea por encima).

A los que habeis visto un post "largo" y "pasais de leer"
No creo saber expresar el profundo desprecio que siento por personas que no diferencian un texto largo porque dice muchas cosas de un texto largo porque no dice nada.

Este lugar está lleno de post "largos" de tres líneas.

Los que habeis pasado de ese texto por "largo" no me leais. No es para vosotros.

A ver

La pregunta es

Y la respuesta es que ambos están basados en filosofías completamente distintas.

Voy a tratar de explicarlas y explicar de paso algunos conceptos MUY equivocados que se deducen de la pregunta

Linux no es gratis
Linux no es gratis. Otra cosa es que quien quiera lo regale igual que te pueden regalar cualquier otra cosa. el equivoco está en la traducción al español de la palabra FREE que significa libre y también gratis.

Linux es software libre, no software gratis.

Software libre vs software propietario
Software propietario
El software propietario es software desarrollado por una empresa (tecnología). Hcen una inversión de tiempo y dinero. Se fijan unos objetivos, contratan ingenieros, se dan un plazo de tiempo y cuando consiguen el producto lo patentan para que nadie pueda copiar su producto y aprovecharse. Luego lo comercializan. Nadie puede utilizar esa tecnología sin el permiso del propietario.

Ejemplo de patente propietaria: Microsoft tiene patentada una tecnología para escribir en internet. Puedes usar otra, pero si quieres usar la suya en una aplicación tendrás que pagar los derechos por el uso de sus librerías.

¿Eso es malo? ¿Es algo malvado? ¿Porqué hablan tan mal de microsoft?
Pues no. Es una actividad comercial como cualquier otra.  No hablan mal de Microsoft por su capacidad de desarrollo e innovación. Realmente han hecho muchas cosas muy positivas y buenas. Han ganado dinero con ellas. Se critican (con bastante razón) sus prácticas monopolísticas, etc a la hora de comercializar sus productos. Eso le ocurre no tanto por hacer software propietario como por ser muy grande y tener capacidad de presión en los mercados y en la competencia. Le puede ocurrir también a empresas que estén basadas en software libre puesto que una cosa es el desarrollo y otra la comercialización.

Software libre
El software libre significa que la tecnología (el software) para conseguir algo queda patentado bajo una patente que tiene unas reglas muy concretas. Es la licencia GPL y puedes consultarla aquí
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html )

En realidad el tema es mas complejo porque hay varias clases de licencias y no es lo mismo software abierto (open software) que software libre (free software). Para una consulta mas amplia de los tipos de licencias ver esto
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_libre

El software desarrollado bajo esa patente puede ser vendido o regalado o lo que se quiera (como cualquier otra cosa), pero si se hacen modificaciones o mejoras, estas modificaciones o mejoras pueden ser vendidas, etc, pero deben seguir bajo la patente GPL y seguir siendo software libre.

Eso significa que hay también varios métodos de escribir por internet desarrollados por diversos proyectos y que son software libre lo cual indica que para escribir en internet además de los sistemas propietario hay otros sistemas libres. Quizá te cobren por usarlos o quizá no, pero podrás cogerlos, modificarlos para que se adapten a tus necesidades, comercializar programas con ellos, venderlos, etc. Tu has conseguido el programa que querías vender y has enriquecido el mundo libre con tu aportación .

¿Por qué lo hacen? ¿Por qué desarrollan cosas gratis?
El software libre no es una ONG ni es gente antisistema ni nada de eso.
Imagina que tienes una empresa dedicada al desarrollo de software para empresas. Quieres desarrollar un software que permita hacer algo concreto que piensas que podrás vender muy bien y te enriquecerás.
Puedes empezar desde cero, desarrollarlo todo y no depender de nadie. Eso cuesta mucho mucho tiempo y mucho mucho dinero.
Puedes partir de software ya elaborado. Si es un software propietario tendrás que pagar al propietario por los derechos para usar su software (royalties). Quizá prefieras pagar cuanto veas la diferencia de hacerlo todo tu o pagar a alguien que ya ha hecho software que puedes incorporar a tu software.

Si el software ya elaborado es software libre entonces no tendrás que pagar nada. Lo coges y lo agregas a tu aplicación. Si haces mejoras o modificaciones esa parte que cogiste seguirá siendo libre y esas mejoras deberán estar a disposición de otros que también lo quieran.

La catedral y el bazar
El verdadero descubrimiento de Linus Torwalds no es de de construir aquel primer kernel a quien llamamos linux. Lo que probó es que el sistema del software libre funciona porque cada uno coge lo que le interesa, lo adapta y lo mejora con lo que al final se obtiene un producto muy robusto y adaptable. Eso es lo que no puede hacer el software propietario.

Existe un ensayo Eric S. Raymond en el que relata el intento de conseguir un software para enviar correo que no fuera propietario de nadie. La idea era: la transmisión de ideas debe ser libre y debe haber un sistema libre de enviar y recibir correo. Dado que en aquel tiempo todo era propietario inició un proyecto que con el tiempo se llamó fechmail.

En este ensayo LA CATEDRAL es el lugar donde están las reglas de mercado, las patentes. Todo lo que se aleje de eso es pecado.
EL BAZAR es el mercadillo en la plaza del pueblo donde se puede regatear, donde las
cosas se adaptan a tus necesidades en vez de hacer que tu te adaptes a las necesidades de la empresa.

http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

La moraleja es que ese bazar funciona. Al final de todo ese proceso de ingeniería del software se obtienen productos robustos, adaptables y prácticos.

¿Como ganan dinero los desarrolladores?
Los desarrolladores al igual que todo el mundo quieren vivir bien y para ello desgraciadamente necesitan dinero.
Hay una aparente contradicción entre querer ganar dinero y desarrollar productos libres, pero la contradicción solo es aparente si ves quienes son los principales desarrolladores te encontrarás a muy grandes empresas. Que yo recuerde de las tres primeras una era Sun y otra Microsoft.

Es decir grandes empresas que apadrinan o crean proyectos y de cuyos resultados posteriormente se aprovecharán. Grandes laboratorios, universidades,, empresas pequeñas dedicadas a un producto específico y que se aprovechan de la enorme cantidad de conocimientos y tecnología, etc.

Aquí dejo las reflexiones de un desarrollador que optó con el tiempo en usar software libre y explica que vende sus programas mejor mientras gana mas dinero y tiene menos problemas.

http://www.bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1157&nIdPage=2

¿Y si todo eso del software libre no es software gratis es así porque el linux me lo regalan?
El software te lo dan. Si quieres que venga un profesional y te lo instale tendrás que pagarle ¿ves la diferencia? Si es en tu casa y no te importa tardar una semana en saber como montar un directorio activo con Debian pues muy bien, pero si eres una empresa igual si te importa y prefieres que venga alguien y te lo ponga en media hora.

El cliente se ahorra las licencias y tiene el software que necesita. El profesional cobra por el trabajo que realiza y con toda probabilidad gana mas dinero con menos esfuerzo.

Al final la respuesta a la pregunta
Y la respuesta es que quizá linux sea mejor que window o quizá no, o quizá en unas cosas si y en otras no y además en proximas versiones todo esto cambie.

El software propietario tiene un coste porque es I+D. Se hace una inversión con unas espectativas y hay que amortizar la inversión.

El software libre no cuesta porque no pagaste nada por adquirirlo y las modificaciones que haces no las haces por amor al arte, las haces porque las necesitas para la aplicación que estás haciendo. El software cuesta 0, pero cobrarás la instalación, la puesta en marcha, el mantenimiento y los servicios posteriores ¿Como crees que RedHat se ha convetido en una enorme multinacional?

Winder, lo que pasa es que a la gente que le gusta el C se le debe decir que donde uno se puede ganar la vida haciendo algo que le gusta es en entornos unix porque es donde hay muchísimo desarrollo hecho y muchísimo mas por hacer.

Eso no quita ni minusvalora otras opciones, únicamente da luz a algunas opciones que probablemente no veis porque sois mas jóvenes y no habeis visto todo lo que hay por ahí en entornos unix con C.

No es nada mas que eso, una sugerencia para haceros ver que si os gusta el C lo probeis en entornos unix (linux dado que estais aprendiendo y disfrutando)

Pues eso, como suelo decir: aprender y disfrutar.

 

Paso de humillar a nadie. Allá cada cual.

Yo solo quería orientar a gente que le gusta el C y olvidé a los necios mas interesados en hablar de sí mismos y de cosas que en realidad no entienten.

Al final acabo discutiendo con un bobo por razones que ni siquiera comprende.

El resultado es que la gente que tiene cosas para contar se acaba largando y los otros se quedan.

No es mi problema.

Tras toda esta exposición y demostración de conocimiento de tifa recalco lo que yo quería hacer ver


Un saludo

Levanto este tema porque veo que no ha quedado bien explicada la cuestión.

Y la cuestión es que hay que saber programar en C EN LA CONSOLA. Quien quiera también usar entornos gráficos pues muy bien, pero esa es otra historia.

En esas empresas que digo, se accede a máquinas solaris o HP/UX sin acceso a entorno gráfico que no será kde ni gnome.

Yo ya no hago eso apenas, pero cuando lo hacía la labor era la siguiente:

1. Hacer scripts ksh (no bash) con sql embebido.
2. Hacer aplicaciones C con sql embebido.
3. Hacer scripts ksh que llaman a aplicaciones C.

Por tanto lo importante en C es saber usar procesos, sockets y técnicas de control de procesos (concurrencia, procesos hijos, semáforos, etc).

Mi sugerencia
Para los que de verdad esteis interesados os sugiero las siguientes tareas:
1. Instalar mysql en linux
2. instalar ksh
3. Hacer un script de consola que sea capaz de crear una base de datos mysql
4. Hacer un script de consola que sea capaz de crear tablas en la base de datos
5. Hacer un script de consola que sea capaz de crear un usuario de base de datos
6. Hacer un script de consola que sea capaz de asignar permisos al usuario en la base de datos
7. Hacer scripts que permitan agregar, actualizar y borrar datos en base de datos.

Los scripts pueden pueden hacerlo todo por sí mismos (para los que quieran aprender scripting) o bien llamar a aplicaciones C (para los que quieran aprender C)

Para hacerlo bien las aplicaciones C devuelven un valor que puede ser 0 si el resultado fue correcto u otro valor. El script que llama a las aplicaciones comprueba ese valor y logea con lo que luego mirando el log se puede saber que usuario hizo cuando y donde.

Aprender esto y teneis trabajo mañana.

Hola

Para que me entendais todos trataré de explicar este tema sin entrar en detalles y generalizando mucho.

Sobre un fondo común cada distribución se diferencia de otras por su política de actualizaciones. Dado que en linux no hablamos de programas sino de paquetes podemos decir que la diferencia entre unas distros y otras es su política de administración de paquetes.

Problema de estabilidad/seguridad
¿Que sistema tiene cada distribución para garantizar que el nuevo paquete X corrige bugs o mejora prestaciones del paquete al que sustituye?
¿Qué sistema tiene cada distribución para garantizar que el nuevo paquete X no tiene bugs nuevos o si los tiene que mecanismo hay para detectarlos y corregirlos?

Problema de distribución de paquetes
¿Como se distribuyen los paquetes?

Como veis las políticas de cada distro  sobre estos temas hacen que el resultado sea mas o menos estable, mas o menos moderno, mas o menos seguro.

En cuanto a la distribución
Existen dos grandes formatos para la distribución de paquetes. Uno es el formato RPM. Distribuciones que usan este formato son por ejemplo redhat, suse, fedora y centos.

El otro es el formato DEB. Distribuciones que usan este formato son debian, ubuntu, knoppix, guadalinex, ...

Aunque desde un punto de vista técnico hay grandes diferencias, al final para el usuario la cuestión se reduce a utilizar una herramienta u otra. Cada sistema tiene su detractores aunque parece estar mas extendida la idea de que el sistema DEB es mas seguro

La tercera posibilidad (que vale en todos los casos para todas las distros) es descargar el código fuente (que viene empaquetado y comprimido) y compilarlo nosotros mismos. Esto reequiere un poquito mas de trabajo y a los novatos suele darles algún problema bien porque les falta alguna herramienta para la generación del binario, bien porque no saben usarla correctamente. No es dificil.

Respecto a la actualización de paquetes
Las empresas desarrolladoras tienen sus propias comprobaciones de seguridad. Publican código cuando saben que funciona adecuadamente, sin embargo no lo puedes saber con absoluta seguridad hasta que no lo ves utilizado en millones de máquinas.

Lo cual indica que el software mas moderno tiene mas funcionalidades, pero a cambio es mas inestable e inseguro.

Las distribuciones que cogen todo lo que llega son mucho mas inseguras e inestables. Esta es la principal crítica que se le hace a ubuntu. Tiene las últimas novedades a cambio de ser mas inestable.

Fedora es la distro libre de redhat. De esta manera los diversos paquetes son probados hasta la saciedad en fedora y luego pasan a redhat. Esto permite decir que redhat es muy seguro.

Opensuse es la distro libre de suse. De esta manera los diversos paquetes son probados hasta la saciedad en opensuse y luego pasan a suse. Esto permite decir que suse es muy seguro.

Copiando el sistema Solaris sacó recientemente opensolaris.

Debian tiene otro sistema. Existe una versión "estable", otra  de "testeo" y otra "inestable". Tu puedes elegir la que quieras. En la versión estable los paquetes son mas viejos, pero están muy comprobados. En la versión de testeo los paquetes son mas modernos pero pueden tener bugs. La inestable es muy moderna (muy parecida o igual a ubuntu), pero es mas inestable. El paso de una colección de paquetes de una rama a otra sigue un proceso de control muy estricto.

la funcionalidad
Hay que entender que los paquetes muy modernos están poco probados y por tanto son mas inestables, pero son los mismos paquetes en una distro y en otra. Así KDE4 es el mismo en debian, ubuntu, fedora u opensuse.

Al ser un paquete muy nuevo, kde4 estará únicamente en la versión inestable de Debian y tardará unos dos años en llegar a la versión estable, sin embargo en otras distros estará disponible mucho antes.

Eso quiere decir que tengas la distro que tengas podrás poner kde4. Si quieres en debian tendrás que usar la inestable. En Kubuntu lo estará proximamente y en fedora, ..., etc lo estará cuando hay cumplido los requisitos que ellos pidan.

Pero no te quedas sin kde4 si lo quieres tengas la distro que tengas.

Comentario
He leído por ahí que lo malo de Ubuntu es que viene con gnome. Pues instala kde
y así cuando inicias tienes los dos, puedes iniciar el que te apetezca y tener uno predeterminado.

Un saludo

Pues para quien no lo sepa os diré con toda seguridad no hay empresa en España (por no hablar de otros países) con mas de 100 ordenadores que no tenga su base de datos Oracle o Sybase sobre una máquina unix que puede ser Solaris o HP/UX (salvo los colegios claro). Esto es mas verdad cuanto mas grande es la empres.

Y eso no va a cambiar porque sobre esas mismas máquinas hay software que se encarga de hacer cosas realmente complejas, que llevan muchos años y muchos desarrollos y que así arda el mundo no van a quitar.

Estoy hablando por ejemplo del sistema de facturación de todas las empresas de telecomunicaciones ¿imaginais a telefónica despidiendo a 13000 personas y cambiando su sistema de facturación para poner un programa "mejor"? ¡y eso para luego tener que contratar a otras 13000 personas que conozcan el programa nuevo. Y luego los años por delante de ir adecuandolo a sus necesidades ¡que esos 13000 tios hacen cosas!.

Pues eso es solamente un ejemplo. El tema es mucho mas profundo y amplio. Esas cosas no van cambiar.

Tanto es así que no encuentran programadores en C (nada de C++). C puro y duro. Si sabes programar C, acceder a bases de datos y SQL tienes trabajo seguro mañana mismo.

Así que ya sabeis. Los que andeis en edad de trabajar  fijaos como objetivo conocer linux (o mejor solaris que el compilador no es el mismo), Acceder a MySql (en el curro tendreis que acceder a Oracle y/o Sybase) y SQL. Os valdrá mysql para practicar. Aquí podeis usar algún entorno gráfico. Allí usareis el VI y como a muchos se les atraganta se lo traen a windows y usan ultraedit.

Y mañana teneis trabajo.

La labor mas habitual suele ser hacer alguna consulta en algunas tablas y con los datos obtenidos escribir algunos LOG, informar otras tablas y/o enviar esos datos a otra máquina.

Nada del otro jueves. Es sencillo.

Con la receta que puse no tienes que hacer ni eso. En kdevelop le das a run y a correr (como si estuvieras en los entornos C de windows).

Además es una muy buena idea aprender C como es debido y saber hacer código portable y estandarizado en vez de usar librerías que no son portables y coger malos hábitos.

Hola

Me parece muy sorprendete que todo lo que veo en este foro trata sobre C en entorno Windows.

No acierto a comprender cual puede ser la razón. Si estais interesados en C deberíais ir allá donde C está en su salsa. Para quien no lo sepa UNIX/LINUX y C son uña y carne.

Y no será porque no tengais herramientas gráficas de calidad para ello. Yo soy un amante del vi, pero como se que a algunas personas se les hace un poco espeso pues tienen herramientas gráficas de gran calidad (como eclipse) que no tienen nada que envidiar a las del entorno windous. Mas bien al revés.

Para quien quiera proba le pongo una receta para instalarse un entorno de programación C gráfico en entorno UNIX/LINUX y probais.

Instalar kdevelop
instalar cmake
instalar automake
instalar libtool

Y ya está. Ahora entras en kdevelop y a probar.

 

Hola

Se que iniciarse en Linux (aunque en sí no es dificil) a algunas personas se lo puede parecer por varios motivos
1. Porque vienen con los vicios de Windows
2. Porque tienen poca formación
3. Porque leen documentos que no siempre son buenos (bien por escasa calidad, bien por ser demasiado profundos y farragosos para iniciarse).
4. Porque escuchan consejos de personas que tienen buena voluntad, pero un conocimiento limitado. Por ejemplo a la pregunta de "que entorno gráfico debo usar" muchas personas responden con el único que conocen.

Así que escribo esto para orientar esas personas sobre el camino que deben usar para iniciarse en linux con poco esfuerzo y divertirse. Una vez se manejan conceptos básicos y se conocen entornos gráficos el resto ya va solo.l

1º paso: ENTORNOS GRAFICOS
Linux se puede usar en la consola de forma muy eficaz (es lo que yo suelo hacer), pero para iniciarse no es recomendable. Es mucho mejor conocer los entornos gráficos, elegir el que te guste y luego ya irás descubriendo que en la consola puedes hacer muchas cosas mas rápido y con menos esfuerzo.

- conocer los siguientes entornos gráficos: KDE, GNOME, ICEWM
- KDE tiene muchísimas aplicaciones. con solo instalarlo ya tienes resueltos muchos problemas y es muy bonito y configurable a la vista. Tiene el inconveniente de que es muy pesado y por lo tanto el ordenador irá lento (mas rápido que windows, pero aún así ...)

- Una vez has conocido kde y ves que quizá puedes hacer lo mismo mas rápido puedes probar a instalar GNOME. Es también muy completo, algunas aplicaciones te gustarán mas que las de KDE (p. ej para ver videos) y otras te gustarán mas las de KDE (p. ej. grabar CD).

- Instalar el login gráfico KDM. Es bonito, configurable y te permite si quieres que al iniciar puedas elegir el entorno gráfico que quieras usar de los que tienes instalados.

- Probar a instalaar ICEWM. Tiene un aspecto como el de Windows 2000 y no tiene aplicaciones. A cambio consume 8Mb de memoria y es muy rápido. Con él y con las aplicaciones que ya tienes instaladas procedentes de GNOME y KDE tienes de todo para elegir.

Paso 2. tus elecciones
Cuando llegues a este nivel ya conocerás mucho y podrás manejar tu ordenador perfectamente con todos los servicios. Seguramente ya habrás decidido que entorno gráfico te gusta mas y quizá decidas borrar todo, volver a empezar y poner únicamente lo que te gusta en vez de todo de todo. Si te sirve de orientación yo como entorno gráfico uso icewm (aunque lo uso poco) y tengo instaladas algunas aplicaciones de kde y otras de gnome (aparte de otras que no son ni de uno ni de otro claro).

Conocer los entornos gráficos te permite también conocer las aplicaciones que lo acompañan. Conoces al menos dos aplicaciones de grabar CDS por ejemplo y sabes las ventajas de cada una de ellas.

¿Y como aprendo linux en profundidad?
La forma de aprender no es leer muchos documentos. Es hacer cosas y asimilarlas.
Al principio te conformas con poder ver videos, navegar rápido y sin virus ni gaitas, grabar CD igual o mejor que en windows, P2P, etc.

Pero luego descubres cosas nuevas. que en windows no existen o funcionan mal. No voy a ponerme a cantar las virtudes de Linux. Ya las irás descubriendo tu solo

En este tiempo te habrán salido problemas. quizá el USB no monta o el P2P no te baja música rápido, etc. Habrás tenido que aprender a instalar drivers o administrar módulos, etc. No es dificil. Simplemente es distinto que en windows.

La consola aprenderás a manejarla a medida que le vayas viendo ventajas. Por ejemplo en KDE ver lo lleno que tienes tu HD supone 'Inicio' - 'sistema' - 'kdiskfree' y alguien te dice que si en la consola pones 'df -h' te enteras igual.

Por esas cosas todo el que conoce linux aunque use un entorno gráfico tiene abierta una ventana con la consola.

¿y luego qué?
Una vez ya conoces linux puedes pensar en utilizar otros sistemas operativos dentro de tu linux. Yo tengo instalados win98 (por algunos juegos viejos) y win xp (también puedes poner vista u otro linux o lo que quieras).. Es muy fácil de hacer. El resultado es que tienes tu linux con tus cosas y en una ventana (que puedes maximizar o poner full screen) tienes tu xp con alglún juego por ejemplo).

Puedes probar a ponerte alguno de esos escritorios en tres dimensiones con efectos flipantes. A m me dan cien patadas, pero para gustos los colores.

Conclusión
Te animo a que vayas conociendo linux, pero no a costa de sacrificios. Puedes aprenderlo jugando (como hiciste en su día con tu windows), disfrutando con ello y viendo como cada vez consigues hacer mas cosas y mejor.

Fíjate que no he hablado de ninguna distro en concreto. Te vale cualquiera. Que utilices una u otra depende de cosas como la velocidad a la que se actualizan los programas por ejemplo. El GNOME, KDE, ICEWM, FLUXBOX son los mismos en cualquier distro.

Así que si con el tiempo decides probar con otra distribución no tendrás que empezar de cero. Tendrás que instalarte el entorno gráfico que te gusta con las aplicaciones que te gustan y ya está.

Y con el tiempo quizá descubras que para la mayoría de las cosas no necesitas entorno gráfico. Si lo tienes bien, y si no también.

Aprender y divertirse
 

Pues te voy a dar algunas ideas

Empieza por instalarte un linux e instalarte el gestor gráfico que mas te guste. Al contrario que en windows en linux tu te pones el gestor gráfico que quieras. Como estás probando te sugiero que te instales estos cuatro.

kde ---> pesado
gnome ---> pesado
fluxbox --> ligero
icewm --> ligero

También cambiaría el login gráfico a kdm para que al iniciar puedas elegir con cual de ellos quieres trabajar.

Solo con esto ya tendrás mogollón de aplicaciones que te permiten escuchar música, grabar CD, ver pelis mucho mejor que en windows. Te diviertes porque estás aprendiendo y lo que aprendes le ves una ventaja inmediata. Todo lo haces mejor que en windows.

Otra tarea es aprender a instalarte la música, grabar cd, ver pelis, acceder al imagenio de tu vecino (o lo que sea). Es decir entre todo ese software tendrás que ir eligiendo el que mas te guste para tus pelis, tu música, p2p, etc.

Otra tarea es instalarte tu windows XP dentro de tu linux y utilizar los juegos y las cosas como si no tuvieras windows. Esto es que tienes una ventana (o pantalla completa claro) donde tienes tu xp o tu vista con tus juegos y programas).

Otra tarea es instalarte un escritorio 3D compiz fusion y flipar a colores. Te dejo un par de videos de lo que ese tipo de escritorios hacen
http://www.vivalinux.com.ar/desktop/compiz-fusion.html
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws

Ese es el camino. Hacer cosas divirtiéndose. No tienes que instalarte todos los gestores gráficos a la vez (eso es aburrido). Solo te instalar kde y ves que tu ordenador va mas lento, pero a cambio tienes una serie de aplicaciones y servicios que igual te compensan igual no. Luego pruebas con otro y así hasta que encuentres un equilibrio en el que tu ordenador va muy rápido y te da los mismos servicios o mas que con windows.

Te diviertes, aprendes, y tu ordenador funciona mejor sin virus ni gaitas.

De eso se trata

Con el tiempo cuando quieres instalar ya te vas al gestor que te gusta y conoces y le instalas el software que te gusta y conoces. Esa es la ventaja que te llevan los que ya conocen.

y eso .... solo es el principio

Nadie deja nada nunca. Si vieras en que estado dejaron la red cuando la cogí ni te lo crees. El tio hizo lo que le dió la gana y con tal que funcionara le funcione, pero cuando llegué yo tenía que andar con cuidado porque cada pequeña cosa daba problemas.

Los únicos que si dejan información son las consultoras porque ni les va ni les viene, vienen, hacen lo que se les pide, lo dejan documentado y se van.

Los demás ni pio.

Hola
Hace algún tiempo escribí algo sobre la bomba atómica y la gran mentira que nos contaron para justificar lo injustificable.. Una de las consecuencias que se podía sacar de aquel texto es que la bomba atómica no era flor de un día de un tio muy listo.

La bomba atómica fue el resultado del trabajo de muchísimas personas con gran formación y los mejores medios. Ocurrió en un entorno prebélico y fue desarrollada durante la segunda guerra mundial y la guerra fría.

Pues eso mismo pasa con la informática. No es flor de un día de alguien. Para cada pequeña rama del saber hay un montón de físicos, químicos, empresas, universidades, etc que intentan sacar provecho de cada pequeño avance. Así vemos como de un nuevo plástico (por ejemplo) son capaces de sacar nuevas posibilidades en la carrera espacial o en los estropajos de cocina.

A donde voy es al hecho de que con los conocimientos de física y química que había en ese momento el desarrollo del intercambio de información por medio de impulsos electricos y el consiguiente desarrollo de la información digital es inevitable. La única cosa es si lo hacía primero uno u otro, pero aquello se iba a hacer y como siempre en estas cosas, aquellos que abren nuevas fronteras suelen enriquecerse. Solo  teneis que mirar las industrias del petroleo, quiímicas, farmaceúticas, informáticas, ...

Si no hubiera BILL habría un JOHN que sería probablemente un americano, un japones, un alemán, un francés o un inglés.

Un saludo