BOINC es un proyecto de computación distribuida. Se basa en que una tarea muy compleja se divide en millones de pequeñas partes, generalmente procesos donde hay que probar literalmente cientos de millones de combinaciones.

Tu te bajas el cliente, y al "apuntarte" a un proyecto este baja la porción de código que usa ese proyecto. Tu recibes datos, los procesas y los devuelves, nada mas.

Hay problemas que requieren para su simulación cantidades inmensas de tiempo de proceso. Hablamos por ejemplo de simulación de colisiones en física teórica, de plegado tridimensional de proteínas complejas, e incluso de "romper" códigos a base de fuerza bruta.

Las opciones para hacer frente a estos problemas, son tener un ordenador enorme con miles de procesadores, lo cual es estupendo si dispones de unos cuantos millones de dolares,  o alquilas tiempo de procesador en un super-mainframe de esos. Lo cual es muy caro.

Hay proyectos que no tienen ese presupuesto, pero son muy importantes. Por la naturaleza de sus cálculos estos admiten su descomposición en muchas partes pequeñas. Este programa simplemente hace eso. Tu recibes datos, aplicas sobre los mismos un código y devuelves el resultado.

Tu no tienes que hacer nada, de hecho incluso con los datos procesados, estos a veces deben de ser manejados estadisticamente (ese es otro tema). En todo caso la idea es que la gente voluntariamente aporte desinteresadamente tiempo de procesador.

Ojo, que eso de que "cuando no hace nada" engaña, porque estos procesos generalmente exprimen la cpu o la gpu a base de bien. Ojo porque si que "machacan" numeros a tutiplen, de manera que no conviene tener el programa en segundo plano mientras haces algo que requiera potencia.

Pero vamos, echa un vistazo y te informas

Claro que es "normal". En realidad te creas una cuenta del programa BOINC.

Ese programa no es usado solo por el SETI, puedes elegir a que proyecto quieres que se dedique tu tiempo de proceso. Desde buscar hombrecitos verdes hasta proyectos de plieque de proteinas para vacunas, astrofísica, colaborar con el CERN y muchos mas.

Aunque no venga al caso, en realidad el BOINC es un proyecto muy grande donde hay muchos proyectos. El cliente puede hasta funcionar también con las unidades de tu GPU dependiendo del tipo de proyecto.

Echa un vistazo directamente en su homepage

http://boinc.berkeley.edu/

La pregunta tiene varias respuestas, pero la única realista es esta:

No lo sabemos

Si, tenemos esa famosa formula para estimar los planetas con vida inteligente, pero seamos serios. Es una suposición sin ningún dato que la avale.

Quiero decir: Podemos hacer una estimación del numero de galaxias, eso se puede contar.
Podemos hacer una estimación del numero de estrellas por galaxia, podemos hacer una estimación aproximada de las que tienen estrellas que suponemos son aptas para el desarrollo de la vida (eso es una suposición sin una base real).

A partir de ahí esa formula se limita a hacer suposiciones. No podemos saber con datos reales cuantos planetas hay con condiciones aptas para la vida tal y como la conocemos y los porcentajes para que se haya desarrollado una vida inteligente son una pura invención.

Solo conocemos un planeta con vida inteligente en todo el universo. Sacar conclusiones y generalizaciones a partir de un único caso es cuanto menos arriesgado, por no decir que son suposiciones sin base.

Un caso diferente sería que hubiéramos visitado un numero elevado de planetas y comprobado si tienen o no vida, y si esta es inteligente o no. Entonces tendríamos datos sobre los que hacer una estimación. Claro que entonces la pregunta ya tendría respuesta.

Es posible que esto que digo suene pesimista. No, es realista. La realidad es que no lo sabemos. Hacemos suposiciones basándonos en unos porcentajes, algunos de los cuales se pueden comprobar, pero los dos últimos no.

La ecuación de Drake es una suposición. No tenemos en realidad ningún dato fiable que nos diga que es o no cierta. Es en todo caso una forma de decirnos que la posibilidad de que no estemos solos en el universo aparentemente es muy pequeña.

Pero datos solidos y fiables sobre los que basarnos para ello, como que no

Hombre, la seguridad absoluta no existe, se pueden tomar precauciones, pero si tienes un sistema de backup de la muerte, y los usuarios de esa empresa se bajan chorradas para jugar en el trabajo ya me dirás.

En realidad lo que han demostrado son carencias técnicas en el proceso de transmisión de los fotones que pueden ser solucionadas. El principio de la invulnerabilidad del cifrado cuántico no ha variado, ya que se trata de una ley fundamental.

Una imagen comprimida o no tiene un tamaño, ampliarlo no aumentará su calidad.

Simplemente "de donde no hay no se puede sacar"

Si los fabricantes pasan de sacar una versión actualizada para forzarte a comprar un telefono nuevo, la culpa no es de los usuarios

Ningún problema en realidad. De hecho los discos en red suelen funcionar bajo algún sabor de UNIX, frecuentemente una distribución a medida de Linux.

Obviamente, algo básico es gestionar también los permisos de cada máquina, de manera que SOLO el programa de backup tenga permisos de escritura

La idea de que un RAID respande a otro es "posible", pero para eso mira un RAID 5 o algo similar

Sin que venga a cuento, "Raices" de Alex Haley es bastante conocido, aunque es mas bien una novela.

También hizo una biografía de Malcolm X

Quizás deberías de aclarar si buscas novela o ensayo

Cumplido el tramite, comentar un ejemplo de hasta que punto los "derechos humanos" son algo humano, y no algo que salga "por sentido común"

¿Que pasa con los homosexuales?... hasta hace no mucho, en la mayoría de las civilizaciones condenados como poco al apedreamiento. En muchos países se sigue penando con la muerte el ser homosexual, en otros legalmente "se permite", pero la persecución existe en la calle.

Mientras que por ejemplo en muchas polis griegas, que Si admitían la esclavitud, era no solo tolerada, sino considerada muestra de gusto y algo "normal" entre las clases dirigentes.