Esto se soluciona en un momento

A la hora de crear un perfil, se pone una pregunta que sea:

¿Es usted miembro de una organización terrorista islámica? [SI] / [NO]

Y si pone "no", no crean la cuenta.

Es una gilipollez, pero como la demanda también tiene delito, sería una idea para que se callaran

Está plenamente justificado. Uno de los que cazan ballenas me han dicho que tiene un coche Nissan.

En serio, ¿esta gente piensa? ¿Porque no atacan la página del Studio Pierrot que también es japonésa?

Mira, les doy la url y todo para que lo tengan fácil

http://pierrot.jp/

Ah no, que se quedan sin su Naruto

¿En la Casa blanca?

Si hombre si... en el Pentagono sería...

Esto es puro teatrillo. NK lleva muchos años con esta cantinela de amenazas constantes. El que tenga una bomba, dos o media docena no cambia las cosas.

A los EEUU NK les importa un cojon de pato, estratégicamente es para ellos un zurullo, y encima les permite tener presencia militar en la zona a cuenta de paises limítrofes.

Vamos, que el gordo indirectamente paga los gastos de su presencia en Corea del Sur y Japón (entre otras cosas), de manera que si por ellos fuera, que viva muchos años el nieto del lider celestial elegido por el emperador de jade que no caga de lo perfecto que es. Amenaza real no es, porque militarmente es un cero a la izquierda. Puede tener una bomba, dos o media docena... ellos tienen centenares y a pocas horas de ese país. En una competición de "a ver quien la tiene mas grande" tendrían que medirsela el gordito con un micrometro.

Grita mucho de atacar a Corea del Sur, pero China no se lo permitiría, porque inestabilizaría la zona, de manera que sin su apoyo lo pisotearían en una semana siendo optimistas, y sus generales no se jugarían los garbanzos por la locura del gordo.

A Corea del Sur... le molesta, es un grano en el culo, pero el día que caiga ese régimen, si hay una reunificación les va a costar una cantidad de millones enorme, pero grande grande. Vamos "que no hay prisa"

A China... bueno, como dice que es comunista, y ellos dicen que lo son, pues hacen como que si, pero tienen incluso planes de contingencia para liquidarlo y sustituirlo, en el peor de los casos sería otra provincia China, y eso paradójicamente sería incluso una mejora para ellos (al menos para la mayoría)

Vamos, que chille, patalee, amenaza y chulee. En realidad ese país depende de la ayuda exterior. Si mañana cierra el complejo de Kaesong sería un inconveniente para el Sur, pero una putada ENORME para el norte.

Dependen de inversión extranjera, de manera que mejor que no armen jaleo.

Las cifras estimadas, que siempre son discutibles estiman el PIB de ese país en el 2012 en unos 40.000 millones de dolares. Parece una cafrada ¿verdad?

El de España en el 2013 fue de 1,525 billones

Vamos, que España como país es ENORMEMENTE mas rico, eso da una idea de la "tremenda importancia estratégica" del país del gordo.

Los que tengan envidia, pueden ver si les dejan irse a vivir al país de las maravillas, pero los echaremos de menos, porque no podrán volver a postear aquí 

Yo veo que la mayoría son de pago

Las gratuitas son estas:

XML
Digital Certificates
Public/Private Keys
Upload
Spider
SSH Key

Si una de ellas es la que necesitas, estupendo

Un detalle antes sobre "los bancos que emiten deuda a intereses brutales y ahogan a los paises"

Los bancos no emiten deuda a los paises, los paises emiten deuda, y si el país es muy solvente puede llegarse a darse el caso (e incluso a pasado en España) donde la deuda se paga a un interés negativo

Si, así como suena. Compras deuda y te pagarán al final menos... ¿absurdo? pues pasa. Eso si, eso se hace como "inversión segura". Un lugar donde aparcar dinero y con el mismo como garantía hacer otras cosas, pero no veo que se ahogue a un país si este emite deuda a intereses negativos precisamente.

Los paises que tienen la deuda a intereses altos, son los que tienen riesgo de impago, y eso no lo deciden "los bancos malos malísimos", sino el mercado.

Tienes dos países que emiten deuda, y los clientes "pujan" intereses de acuerdo con lo que les interesa esa deuda. Cuanto mas le interesa, mas clientes hay, y mas bajo es el interés. Obviamente si el país tiene un alto riesgo de impago, el interés será mas alto. No hay mas misterio.

Joder, pues tendrá... unos 126 años el tio

Ah.. un apunte sobre el cine. En Hollywood... mandan los japoneses desde hace años a todo esto. Una parte importante de los estudios son... de conglomerados japoneses

Columbia Pictures es de Sony, y otras están de forma parecida. En música ya ni hablamos, porque el listado de discográficas que son de Sony... es muy grande.

Y Bancos... tres cuartas de lo mismo. Eso de que los bancos son de los judios... bueno, hay bancos ENORMES que yo juraría que no lo son, por ejemplo el banco mas grande del mundo es el ICBC que es Chino. A menos que empiecen a salir judios chinos por ahi, lo veo jodido

El tercero, cuarto y sexto también son chinos. Los norteamericanos están los segundos, quintos, octavos, novenos... el onceavo es... español (y creo, ojo creo que Botin no era judio)

Me da a mi que tienen mucha fama, pero la realidad no es tanta

Esto viene de otro hilo, pero no quiero desvirtuarlo con una explicación que no viene al caso, en lugar de eso mejor aquí.

¿Existen leyes universales?

Bueno, es una pregunta interesante. Ahora mismo no se me ocurre ninguna en realidad, las leyes físicas que conocemos tienen un ámbito de actuación, fuera del mismo fallan.

¿Quiere decir eso que son falsas?

No, quiere decir que son incompletas. A ver si puedo explicarlo, y si alguien cree que no es así, o quiere aducir algo es libre de hacerlo por supuesto.

Empecemos por algo sencillo, una similitud en el campo de la lógica o la matemática. Elijo esto porque aquí no hay escalas. Los objetos matemáticos son abstracciones, no tienen una realidad en el mundo real. Un "1" es un símbolo que representa una unidad en diferentes sistemas numéricos, pero ese "uno" es un símbolo. No vamos a ver un uno corriendo por la calle

Entonces, ¿1 + 1 = 2?

Claro, podemos decir que si. Es una realidad, la podemos comprobar. Podemos incluso sumar miles de millones de veces una manzana a otra manzana, y tendremos dos manzanas. Siempre eso si, que estemos en el sistema decimal. Si estamos en binario, entonces va a ser que no, porque el resultado sería "10"

Vale, esto es una tontería, una obviedad que pretende hacer un paralelismo entre leyes y matemática. La propuesta "1 + 1 = 2" no es completa, debería de ser "1 + 1 = 2 en sistemas numéricos superiores de orden superior al binario" o especificar claramente a que sistema nos referimos.

Lo mismo apunté en otro hilo sobre la geometría. La geometría que nos meten en los colegios es la euclidiana, o lo que es lo mismo: la que se limita a la superficie de un espacio plano, o en el caso de objetos tridimensionales (cubos, esferas, etc...) a un espaciotiempo plano.

Porque si intentamos usar las mismas formas en un espacio hiperbólico las cuentas no salen. Eso no implica que esas formulas no sean verdaderas, sino que tienen un ámbito de realidad, fuera del cual no son válidas.

Y ahora si, llegamos a la realidad. El mundo en el que vivimos, donde pasa lo mismo.

Pasa lo mismo, porque percibimos el mundo a través de nuestros sentidos, a una escala determinada y en el que somos incapaces de detectar con nuestros sentidos (e incluso con instrumentos por el momento) la mayoría de lo que existe.

Cojamos la conocida ley de Newton. Unas formulas relativamente simples con las que podemos predecir incluso el movimiento de planetas durante periodo de tiempo prolongados, e incluso a distancias enormes. ¿Son esas leyes absolutas, son ciertas?

Si, lo son dentro de su ámbito de actuación, que es el de un espaciotiempo tridimensional plano, pero no lo son fuera del mismo. ¿Porque escandalizarnos?. Las aplicamos habitualmente, y el error que existe en esas formulas por lo general es tan pequeño que ni siquiera podemos medirlo, excepto en casos muy concretos. El mas conocido es Mercurio. Si, ese planeta que tenemos casi de vecino.

Con las leyes de Newton en la mano, ese planeta no cumple las leyes. Mas información por ejemplo aquí:

http://www.iac.es/cosmoeduca/gravedad/temas/g1mercurio.htm

¡ AHAHA... la ley no funciona ¿porque nadie se dio cuenta antes?. Malditos científicos dogmáticos, siempre mintiendonos

En realidad la diferencia es tan pequeña que la tecnología necesaria para medirla no se dio hasta muchos años después de la muerte de Newton. Pero, si se aplican esas formulas adaptandolas a un espaciotiempo curvo... entonces funcionan.

El error no estaba en las formulas, estaba en nuestra creencia de que el espaciotiempo es plano. ¿Porque creemos eso? porque nuestros sentidos nos lo dicen, porque la experiencia habitual nos dice eso. Del mismo modo que tu si estás en una plaza jurarías que la tierra es plana. Es obvio leches... mira lo plano que es esto y no. Resulta que vivimos en la superficie de algo parecido a una esfera.

Vamos, que para casos donde la gravedad es elevada (como en las cercanías del sol) la ley de Newton no se cumple, pero ¡ espera ! Resulta que las formulas que debemos usar, derivadas de la relatividad de Einstein, nos dan como resultado en un espaciotiempo plano... las de Newton. Vamos, que por un lado teníamos un error (comprensible) y por otro resulta que ese es el origen del fallo, porque las ecuaciones de Newton son un caso particular que se puede derivar de las de Einstein.

Otro caso es el tiempo. El tiempo es subjetivo, pero si te pregunto "¿un segundo dura siempre lo mismo? me dirás que si. Es obvio narices, "tic-tac-tic-tac" un reloj ideal (para ponerlo fácil) marcará SIEMPRE el mismo intervalo de tiempo entre dos segundos, y será igual para todo el mundo ¿verdad?

No, mentira. La duración de un segundo es fija, eso es impepinable, y de hecho podemos decir que 1 s = 1,85*10^43 tiempos de Plank

La duración de un segundo no varía nunca (es una unidad de medida, las unidades de medida no varían al ser objetos ideales, no así lo que medimos con ellas), pero como lo experimenta cada persona está también relacionada con la intensidad del campo gravitatorio (o aceleración) que experimenta.

Y eso no me lo invento, eso está tan comprobado que sin esa corrección, los satélites de GPS fallarían mas que una escopeta de feria. Esa diferencia entre el tiempo que experimenta un satélite geoestacionario a algo mas de 35.000 Km sobre la superficie de la tierra y el suelo es la que se tiene en cuenta.

******************************************************************
Descansa un par de minutos, porque eso era lo fácil, ahora viene cuando la lio
******************************************************************

Sigo (salvo si continuo vamos, por si lo veis a medias)

La mayoría de las leyes de la física que conocemos, tienen el mismo problema. Voy a poner el ejemplo clásico:

"La energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma"

Es decir, que una energía cinética puede disiparse en térmica, que una térmica puede dar lugar a movimiento, etc.

Por ejemplo, metemos energía electrica en una bombilla, y tenemos luz, calor... claro, mientras el enchufe esté puesto. Si quitamos el enchufe nos encontramos con que esa energía se disipa, se diluye hasta el punto en el que ya no podemos medirla, pero no desaparece

Este es uno de esos principios que nos dice que un motor de movimiento perpetuo es un timo. No puedes sacar energía "de la nada" del mismo modo que no puedes sacarte de un pozo tirándote del pelo tu mismo. Vulgarmente "de donde no hay, no se puede sacar"

Ahaha... pero resulta que eso no es cierto del todo. Es cierto en sistemas macroscópicos, o dicho de otro modo, en sistemas grandes. Entendiendo como grandes mas grandes que partículas. En un átomo la energía no desaparece mágicamente tampoco. Puede que llegue un fóton y "desaparezca", pero esa energía se suma a la de un electrón haciendo que este se traslade a una órbita superior (y lo del traslado tiene guasa, pero no liemos mas las cosas). Aquí resulta que materia y energía son intercambiables, y que ambas cosas "son lo mismo" pero incluso así, las cuentas cuadran.

O no cuadran, al llegar a un nivel inferior, en el llamado "vacío cuántico" la puñetera naturaleza crea constantemente "de la nada" particulas. Vamos que "nada por aquí, nada por allá... y halehop, un electrón y un positrón"

Vale, se está violando una ley fundamental de la física. Ergo, la física está equivocada.

No, la física es cierta dentro de su campo de actuación. Las leyes cuánticas no son aplicables a grandes sistemas, excepto en casos muy especiales y concretos como en el efecto Casimir

https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir

Entonces ¿que falla aquí?

Falla nuestro conocimiento, y nuevamente el que no hemos visto lo que es la realidad, y es que el "vacío" no está vacío, sino lleno de un campo de una naturaleza que no entendemos aún por completo. Y por cierto, no nos hagamos ilusiones sobre la creación de energía y materia a partir "de la nada", porque para empezar, ahi no hay "nada", hay algo obviamente. Un campo de alguna naturaleza del que podemos sacar partículas, y la cuenta se cumple, porque la duración de esas partículas antes de que desaparezcan es proporcional a su energía. Cuanto mas masiva, menos dura. De hecho la misma teoría cuántica (que tampoco está completa) indica que esas partículas que "no deberían existir" cumplen importantes tareas como servir de transmisores de fuerzas entre partículas.

Es decir: Tenemos leyes, que son ciertas dentro de su campo de actuación y muchas de ellas son presumiblemente casos especiales dentro de unas leyes de ámbito global. Obviamente, incluso conociendo esas leyes (que no conocemos todas ni de casualidad) el pretender aplicarlas al dedillo es absurdo. Necesitamos unos margenes de actuación.

Un ejemplo, el famoso efecto de incertidumbre

https://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg

Dice que no podemos medir la posición y velocidad de una partícula con completa precisión. Cuanto mas preciso es uno, menos lo es el otro. Esto es real, no es un problema de que "no sabemos medir". Es así como está hecho el universo, pero solo se aplica a sistemas muy muy muy pequeños, porque supongo que todos sabéis cual es vuestra posición (delante de una pantalla) y vuestra aceleración es cero respecto al suelo (o eso supongo).

Si claro, podemos quejarnos de "dogmatismo", y en realidad lo que se hace generalmente es lo que yo llamo "no cogertela con papel de fumar" y asumir que la gente sabe el campo de actuación de una determinada ley. Si os digo que "una y una son dos" doy por supuesto que usamos el sistema decimal, si voy a usar el octal, o el hexadecimal o el binario se avisa en cada caso ¿o no?

Del mismo modo que cuando se dice "la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma" no se indica que ese campo de actuación tiene aparentemente un límite (porque no sabemos en realidad como puñetas pasa) sino que para propósitos practicos, es lo que ocurre.

Voy a terminar el "tochopost" con otro ejemplo de porque nos limitamos.

¿Cual es la circunferencia de un circulo?

2 * Pi * radio

Vamos, que si quiero calcular la circunferencia de por ejemplo el sistema solar, tomo como centro el del sol, y como extremo la posición mas alejada de Plutón (si, Plutón, me importa un carajo que no sea un planeta, le tengo cariño)

Bien, supongamos que tenemos la posición con una precisión de menos de un milimetro. aplicamos pi y... la hemos cagado, pero bien. Porque Pi es un numero irracional, de manera que nunca tendremos un resultado completamente exacto.
Y la culpa no es de la formula, la formula funciona, pero no podemos aplicarla con total precisión (el problema de la precisión también tiene su gracia)

Pero a ningún arquitecto se le ocurre usar dos millones de decimales para pi, cuando con unos pocos decimales la precisión para una obra nos vale de sobra. Las diferencias usando circulos de incluso centenares de kilometros, usando media docena de decimales posiblemente no exceda un átomo, y no nos la vamos a coger con papel de fumar

A ver si alguien se anima a la conversación, porque este tema da para mucho, incluso a nivel filosófico sobre lo que es cierto, o creemos que lo es.

Electro, hay un fallo y gordo en ese argumento.

La iglesia es una creencia irracional, y no hay pruebas.

Si te dicen que Dios existe, y se lo creen millones, o cientos de millones de personas, eso no prueba nada. La cuestión es que si haces una afirmación, lo normal es respaldarse con argumentos mínimamente sólidos. La iglesia no es una ciencia, y nada de lo que indica puede probarse.

De hecho, las religiones se basan en la fé, no en la lógica o las pruebas.

¿Existe un Dios o algo por el estilo?. Yo desde luego no lo se, no tengo pruebas a favor ni en contra de ello. Por ello no te diré ni que exista, ni que sepa que no existe.

Ah, las leyes de la física no cambian "mágicamente". Ese es un error muy común. Las leyes son en general incompletas y se limitan a un determinado ámbito de aplicación, dentro de ese campo funcionan.

Podría extenderme en ese extremo, pero no es el tema desde luego. Pon por ejemplo la termodinámica. Las "sacrosantas" leyes que nunca, pero NUNCA se han contradecido... hasta que llegas a nivel cuántico. ¿Son incorrectas? No, se aplican a unas determinadas escalas solamente, no hay mas. Del mismo modo (esto es una similitud) que la regla de que los 3 ángulos de un triángulo suman siempre 180 grados, SOLO se da sobre un plano euclideo.

Y francamente... eso de que los bancos emiten "dinero de mentira" es otra bobada bastante grande. De hecho corre por ahi un panfleto lleno de tontadas llamado "El dinero es deuda" que argumenta algo parecido, pero que es el despiporre de cualquier estudiante de primer año de economía (tampoco es el tema)

Alemania estaba arruinada, entre otras razones por unas ENORMES indemnizaciones que se les impusieron en el tratado de Versalles (así de memoria, si me equivoco me lo decís) que lastraban tremendamente su economía. Las cosas llegaron al extremo de que fueron a confiscarles carbón de sus minas para pagar la deuda, y eso con un invierno donde mucha gente no podía ni calentarse hizo que la campaña de un demagogo populista como Hitler fuera un paseo en barca.

Estamos acostumbrados a la Alemania moderna, "superpotencia", pero tras la segunda guerra mundial, en un contexto de crisis global la economía alemana estaba muy muy jodida. Además de las indemnizaciones tenía una cantidad de gente dependiente del estado bastante elevada, y digamos que algunos países no querían que se levantara mucho.

Y no es menos cierto, que Francia sobre todo se cebó mucho con Alemania tras la primera guerra mundial en el tratado de paz y en una chulería bastante desagradable posterior, lo que también le facilitó las cosas a Hitler.

En fin, me dices que "las mentiras globales existen"... bueno, espero alguna prueba, en caso contrario lo que tienes es una creencia, que no es lo mismo que una afirmación.

Ah... ¿podrías decirme a todo esto cuando ha dicho la NASA que no existan extraterrestres? Creo que esa afirmación nunca se ha hecho.

Lo que han dicho en todo caso, es que no conocemos ninguno, que no es lo mismo.

La creación de falacias es una maquinaria estupenda. Vender humo es fácil.

De hecho, en el caso del viaje a la Luna, los "argumentos" solo demuestran la enorme ignorancia en la física mas básica de los que los esgrimen. No es que los viajes a la Luna estén documentados, es que hoy en día cualquier persona puede por ejemplo utilizar un láser para comprobar que el reflector que dejaron está operativo, o incluso con algunos telescópios de gran calibre es posible incluso ver aún las huellas que dejaron e incluso parte de los módulos de ascenso.

¿Hitler se suicidó? El problema es que los Rusos son los que se hicieron cargo del cadaver, y con su peculiar hermetismo lo hicieron desaparecer, supuestamente para evitar que su tumba se convirtiera en un lugar de culto. Pero la cuestión es otra, y os explico cual es.

Si haces una afirmación, esta no puede basarse en la falta de un dato en una historia, sino que debes de aportar pruebas. ¿Que se escapó?... estupendo. ¿A donde?, ¿por que medios?, ¿como se financió a partir de ahi su vida?
Porque esas cosas dejan huellas, y si no hay nada... tenemos una simple afirmación, como si yo digo que cuando no mira nadie, aparece un dragón invisible en tu habitación.

Pero solo si no miras ojo.

Lo del "autoatentado" se ha desmontado tantas veces que ya entra dentro de lo ridículo, las imagenes de los aviones impactando y los restos son prueba irrefutable, y lo de los "motivos" es de traca. Como si hubieran necesitado alguna vez un motivo para invadir a algún país 

Por otro lado, hay una ley sociológica inmutable. Es imposible mantener un secreto a medida que el número de personas implicadas en el mismo aumenta. Tan sencillo como eso. Montar esos tinglados, que requerirían la participación de centenares de personas y que no se filtre una prueba de verdad es virtualmente imposible.

En todo caso, la WWII tiene muchos grandes héroes olvidados, y me hace gracia que precisamente en este foro a veces alguna gente se olvide de ellos. Por ejemplo Alan Turing.

Sin Turing, la guerra podría haber durado años mas, eso asumiendo que se hubiera ganado. Su aporte reventando los códigos de las máquinas de cifrado nazis y sus primitivos ordenadores dejaron el Atlantico abierto a los suministros de los USA, permitieron a Stalin tener información sobre los avances de Hitler en Rusia y colaboraron, y no poco en el engaño que se montó para el desembarco de Normandia

Y no es que se lo agradecieran mucho no... pero su aportación al final de la guerra en Europa fue tan importante como la del Proyecto Manhatan para el final de la guerra en el pacífico.