3 post repetidos 

aqui se explica más sobre lo que comentastes: https://noob2root.files.wordpress.com/2016/08/pwnlab-ctf.pdf

Pero tu no vas a ser infectado por abrir la imagen tu cargas tu payload en el gif y luego ejecutarlo por medio de una vulnerabilidad en tu navegador.

Si te fijas dice:
 
Aqui se explica sobre el ataque que utiliza el pentester:
https://es.wikipedia.org/wiki/Remote_File_Inclusion

De todos modos tu lo que vas a conseguir es tomar el control sobre la pagina web no sobre el cliente, el cliente tiene que ejecutar el código insertado en la imagen.

video sobre el método que mencionastes:
https://www.youtube.com/watch?v=qG9uvGB11cc

Tambien hay que tener en cuenta que el navegador en principio las extensiones si les haces un spoof no las desenmascara por ejemplo(solo el visor de windows y el navegador al descargarlo):


Si encontraras un fallo en el navegador para que se ejecutara o en el visor de windows o otro vector de ataque se ejecutaria con exito. O mismamente que tu navegador no controle javascript que es un lenguaje de cliente lo ejecutaras.

La estanografía no es para nada dañina o peligrosa en el sentido de que puedas insertar código y ejecutarlo más bien se trata de como el navegador controle la ejecución de javascript. En stegosploit que usa la estenografia basicamente ejecuta el codigo por medio de un javascript y un fallo en tu navegador, simplemente codificando no vas a ejecutar nada. No te fies de lo que te encuentres por internet ni mucho menos en youtube ya que hay mucha estafa y nigerianos intentando estafar a gente incredula.

si solo afecta al servidor pero primero el tema va sobre el formato jpeg e intentando darle una respuesta argumente que hay un técnica que es utilizar un php o un javascript para que hacer que se baje algo(obviamente la respuesta apropiada es la que dio under) o instale algo(como pasa actualmente con los pop-ups en android que te sale una alerta de que tienes un virus y te lo bajas(a parte te lo instala lo cual desconozco el método)). Muchos hosting con poca seguridad te permiten insertar codigo php lo que hace que el usuario vea una imagen y luego a lo mejor le salga una alerta como que se tiene que descargar. Cuando decía eso me refería a que existe código malicioso en paginas para que te descargues ficheros y los instales. Imaginate que yo te mando un enlace de una foto tu ves la foto y te sale un pop para que te descargues un fichero y te pongo petardas y tu estas de morbo al final te lo descargas y ejecutas el fichero con el formato que sea alguien caerá digo yo.


Aqui se explica detenidamente otra manera usando stegosploit imagenes codificadas pero al final tiene que ver con un error en el navegador:
https://www.endgame.com/blog/stop-saying-stegosploit-exploit
http://www.welivesecurity.com/la-es/2015/06/02/stegosploit-imagenes-ejecutar-codigo/

Bueno pero decir que jpeg es seguro no estaría tan seguro hace mucho tiempo vale no ahora se descubrió un exploit en la manera en que procesaba las imagenes:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms04-028.aspx

Seguro del todo no lo es. Pero under explico correctamente que no se tratá el error que mencione sobre un error de la imagen en sí sino de un error en una librería que incluye este formato y que utiliza los lectores de pdf y que al abrirlo con uno de esos lectores pues puedes cargar tu payload.

Que jpeg es seguro pues si dice under que si pues vale pero habrá que analizarlo detenidamente, de momento sí lo es. Pero jpg es tremendamente más seguro. Al final los hackers menos experimentados buscan vectores de ataque es decir colartela por otra parte navegador, otros programas , etc.

Y por supuesto es super dificil que con una imagen vayas a poder meter algo y ejecutes algo ya que son datos, como no sea un error gordo como el de 2004.

Hola perdon por tardar tanto en escribir pero no me fije que me habian respondido en este post   si como tu dices ataca dispositivos que usan creedenciales por defecto pero yo pensaba que solo era para dispositivos vulnerables al parecer ataca a cualquier dispositivo en red que use creedenciales por defecto en este caso routers lo cual desconocia, a parte que anteriorme no atacaba equipos windows pero parece que actualmente han ido actualizando lo cual puede incluso "por desgracia pero es así" llegar a infectar equipos de sobremesa. Parecía una botnet irrelevante pero dadas las circustancias pienso que podría suponer un gran peligro a cualquier dispositivo si usa creedenciales por defecto ya que IOT significa internet de las cosas osea cualquier dispositivo aora puede verse afectado..

Esta botnet afecta a los dipositivos IoT que supongo que serán bastantes. Pero cuando dicen IoT se refiere a todos los dispositivos conectados a internet desde routers hasta cualquier cosa que use una clave por defecto? Es correcto?

Tengo una pregunta sobre esto una imagen de internet puede ser utilizada ? En caso contrario, sino puede ser utilizada puede acarrear problemas de autor como puedo buscar imagenes que puedan ser utilizadas sin infrinjir los derechos de autor? En otras palabras que paginas puedo utilizar para descargarme fotos que no acarreen problemas legales. Gracias.

Tengo constantemente como cortes en la red probe a cambiar de canal pero es como si hubiera cortes alguna sugerencia para resolverlo?

javascript es importante en el sentido de seguridad web, por ejemplo haciendo una peticion al usuario a parte también que sirve para muchas otras cosas no solamente web tambien puedes hacer programas con su interfaz etc.. igual que vbscript o autoit. Son lenguajes muy potentes.

Una cosa cuando dices:
Aún así en lan a mi me cuesta,por ejemplo, tomar el control de mi equipo. por lo que podria escanear mi ip pero la mayoría del trabajo lo tengo que hacer a mano . En caso de que hubiera un error gordo aunque fuese lan, windows estaría muy pero muy expuesto y sería muy vulnerable ya que si uno puede conseguir acceso a la red, lo cual pienso no es dificil y el mecanismo siempre será y seguira siendo por ingeniería inversa. En caso de darse un error brutal aunque fuera Lan, windows estaría pero que muy expuesto. Al igual que android...
Y desde mi ignorancia ya que solo soy un ignorante y por supuesto debería confirmarlo aquella persona que de verdad sepa del tema.