A ver, una cosa es que:

A - Tengas un problema... donde expones tu código y declaras que problemas tienes en el mismo... y otra cosa es
B - Proveer 'código' como si fueran soluciones eficaces. ...tu mismo lo llamas contribución.
Pero ciertamente no contribuye más que a cierta confusión para otros principiantes que no tienen capacidad para valorar la 'calidad' del código expuesto.

Si tienes algún problema aclara qué problema tienes y pon el código que has hecho hasta el momento y con gusto cualquiera del foro te asistirá con las dudas o problemas que haya.

Hay algunas cosas que chirrían un poco, aunque quizás sea que no te hayas explicado bien sea por las prisas o por otra razón...

Si son cuentas antiguas, digo yo.... ¿cómo es posible saber que se han visto afectadas...? Es difícil que alguien recuerde la cuenta que tuvo hace x años atrás que ya no usa.

En cualquier caso, cuando una cuenta se quiere cerrar o simplemente abandonar, es más que recomendable antes, eliminar todo el contenido que tenga, por ejemplo caso de un correo electrónico, eliminar todos los mensajes, y cambiar datos personales en la cuenta, para que apunten a algo 'inventado', así si el prestatario de los servicios, a pesar de todo decide conservar (aunque inaccesible) dicha cuenta, cualquier intento fructífero de acceso, revelará que no contiene nada y queda la tranquilidad de que los datos de la cuenta, no revelan nada más el propio alias d ela cuenta ('usuario@proveedor')...

Para recuperar una cuenta, nada mejor que ver de quién era esa cuenta (supuesta una empresa donde varios empleados tiene cada cual su cuenta, etc...).
Cada uno sabe la 'forma precisa' en que crea sus contraseñas y esa es la mejor en poder obtener una contraseña, sabiendo como tal usuario las crea... hay quien juega con los nombres de sus animales, hijos, amigos, jugadores de fútbol, etc... hay quien acostumbra a poner x números a contraseñas simples (que suelen ser la misma y se diferencian solamente en esos 2-4 dígitos).

Por otro lado, que haya habido una filtración y aún así una cuenta eliminada conste ahí, no quiere decir que necesariamente esa cuenta esté accesible a la red... luego aunque alguien poseyera las credenciales de acceso, les pasaría lo mismo que a ti: "hash not found in our database", aunque como digo en el fondo exista, no es accesible, porque es una cuenta fuera de servicio, retirada aunque no hubiera sido borrada.

Me temo que es más que una realidad a grito pelado (casi cualquier administrador (con quien tengas confianza) de una BD de una gran empresa te lo podrá confirmar... yo mismo lo he hecho, porque además esa era una especificación del puesto en la empresa)), pero que nadie (abiertamente) reconoce, que cuando se elimina una cuenta, un usuario de ciertas bases de datos, en realidad esa cuenta, ese usuario simplemente se mueve a otra base de datos inaccesible al exterior... desde fuera ha sido borrado, porque no está accesible, pero 'descansa' en alguna parte, quien sabe por cuanto tiempo.

Bravo  , acabas de descubrir el ordenamiento por el método de burbuja el más ineficiente de todos...
...pero además has realizado una implementación muy, muy, muy deficiente.
Intenta generar y ordenar una lista con solo 1000 elementos (o añade algún cero más)... y comprobarás lo lento que es.

Tú tienes esto:
...que hace que ese 'j=i+1' lo haga excesivamente (10-100 veces más) lento, de lo que por sí ya es el algoritmo de burbuja.

Debieras remplazarlo por esto:
Es poca la diferencia en el código, pero mucho la diferencia de eficiencia. Con 10 o 20 elementos no lo notas, cuando son 1000, se volverá intolerable, porque la ineficiencia es exponencial.

---

Por favor, abstente de poner código mediocre... solo conseguirás llevar la ineficiencia a otras personas. Date el plazo de aprender bien... Ahora solo sabes andar, ya aprenderás a correr.

No solo ocurre en las 'empresas de transpòrte' también ocurre en Correos (empresa estatal, aclaración para foráneos).

Básicamente si pides algo que se envía por correos, o lo pagas certificado o es asumir que se puede perder y sin derecho a reclamar.
Pienso yo que con la tecnología de hoy, es inasumible que s epierda ningún paquete, si por cada 'paso' por donde pasan (cambian de mediod e transporte, almacén, transportista, etc..), se hace el pertinente chequeo digital del código de barras... se sabe en todo momento donde está localizado y por tanto no debería perderse nada (no niego que el transportista pueda tener un accidente y la carga quedar dañada o destruída, pero en ese caso debería quedar constancia del suceso y la empresa hacerse cargo del costo de dicha carga, o incluso que sea robada, igualmente estarían obligados a presentar denuncia por la carga robada y asumir el coste de la carga).

El 'correo ordinario', se basa en la suposición de que es más barato a cambio de no hacer seguimiento dle envío y enviarse por medios baratos que se traduce en un largo período de transporte. esto último es aceptable, lo primero a día de hoy con la tecnología actual, es inaceptable.
Cuando se envía algo por correo ordinario, si no te llega, Correos no puede darte explicaciones, porque desconoce de qué se trata, no hay un registro exhaustivo del mismo, el que lo envía también puede lavarse las manos y simplemente jamás haber enviado el paquete. Luego esa fórmula de envío es totalmente un 'acto de fé', un salto al vacío e incluso un chantaje para que pagues más por un envío certificado (si no pagas más, se puede perder y entonces a mi no me cuentes).

Tal como yo lo veo, exciste el término jurídico de 'custodia', y le atañen unas obligaciones de las que por ley no se pueden desentender, pero lo hacen amparados en ser una empresa estatal... (y entonces tienes que luchar contra todo el sistema) el resto de empresas asume las mismas artimañas, o al menos se escuda con las mismas excusas. Así al final, casi nadie planta una denuncia por algo cuyo coste al final no supera, 10-30 euros...

Aún así, las empresas particulares procuran tener más cuidado ,porque cliente insatisfecho por pérdida del paquete se transforma en un cliente perdido y mala fama, que son un lujo que no s epued epermitir... en cambio la empresa estatal (que al menos hasta hace unos años), cada año tenía siempre pérdidas, puede asumir las pérdidas (sale dle bolsillo de todos), en tanto que una empresa particular, lo mismo, les lleva a la quiebra.

A quien debes recurrir en todo caso es a la policía local. Los llamas y ellos deben personarse y ya tu formalizas la denuncia con el conductor (el que maneja). Y en todo caso preguntar por el 'maestro o encargado de las obras'. Aunque éste, alegase que el camionero es ajeno a su empresa, no lo es la responsabilidad de la misma. Junto con la policía local las 3 partes formalizan el suceso y la denuncia de tu parte. Ellos aportarán sus datos, los de las empresas representadas y los seguros, tú la denuncia y los daños ocasionados y la policía está obligada a realizar el atestado.

...y sí, aparte también llamas al seguro, que para eso lo pagas, les explicas el caos brevemente y ya ellos te diran si tu seguro lo cubre o no, o qué... lo 'habitual' es que el seguro cubra daños internos de la casa y es raro que se dén casos externos, pero se dan... daños en tejados y terrazas superiores, patios, huecos de escaleras y otras zonas comunales y también balcones, voladizos y puertas y garages (depende de las condiciones del seguro). Nota que aparte del seguro de tu casa, si es una comunidad, la propia comunidad podría también tener su propio seguro para esas zonas comunales (caso típico del eterno ascensor y acometidas de agua y contadores o ountos de luz de las escaleras que se averían). Aunque el seguro, simplemente se limitara a vigilar que todo el proceso llleva sus cauces, al menos te ahorra a tí las preocupaciones de velar por que cada parte cumpla con su obligación, tú te limitarías así a consultar, solicitar, pedir, reclamar a tu seguro (si lo cubre) y que ellos gestionen el resto.

Lo ideal si el conductor  intenta escamotearse del asunto, es que hagas fotos o vídeos (hoy con el omnipresente teléfono móvil (celular) está al alcance de cualquiera), interesa sobre todo tomarle la matrícula y anotar el día y hora (un mismo camión en una empresa podría ser conducido por diferentes personas en diferentes días  e incluso horas).

Tanto el camionero o la empresa a la que pertenece el mismo, como la empresa que realiza las obras en tu calle (incluso aunque sea personal del propio ayuntamiento (alcaldía)), están obligados a tener un seguro de responsabilidades y de no ser así, tendrán que responder a los daños con su propio patrimonio.

De acuerdo contigo engel lex...
...pero recuerda que hablamos (la noticia citada por el-brujo), sobre alguien que eyacula dentro de una mujer con excusas, él les cuenta que 'no pasa nada soy estéril', xcuando es bastante falso...
No es violación, tanto en cuanto están juntos por decisión propia, no hay arañados, golpes ni nada que formalice una prueba en ese sentido, además como la eyaculación sucede 'al final', es demasiado tarde para que la chica pueda optar en contra, simplemente no tiene opciones ya y no quedan secuelas físicas ni evidentes de su negativa a ese acto específico.

...es por eso que decía que si demostrar (caso y persona de) una violación puede ser díficil (en determinadas situaciones), mucho más complejo en estas situaciones donde hay aceptación (casi total) por parte de ella.

Lo opuesto también se ha dado y armó revuelo... esos casos donde una chica presumiblemente toman el esperma del tipo (del condón o almacenado en la boca y que se lo guardan y conservan se supone que refrigerado) y a posteriori (con o sin ayuda), se lo introducen dentro haciendo padre al tipo sin su consentimiento.
En este caso es si cabe algo peor que en en el caso de las mujeres, porque ni siquiera se entera... hasta que le ponga una demanda por paternidad, o al cabo de 20 años, llegue un chaval y le diga: "hola papá..."

Qué duda cabe que las películas de hoy, tienen mucha más calidad visual sobretodo con los efectos especiales... sin embargo han perdido el dramatismo de las películas de antaño, la carga dramática ahora es muy previsible y no te lleva a ningún rincón no explorado ya.
Aunque no puedo asegurar que la causa no sea por cuestión de edad. No ves con los mismos ojos una película con diferente edad. De hecho creo que cada 5-10 años, podrías ver de modo diferente las películas de género de terror (y quizás todas).

Por ejemplo, la saga de "Posesión infernal (Evil dead)" (de la que por cierto Netflix sacó una serie, bastante entretenida manteniendo al mismo actor y estilo "Ash vs Evil Dead"), que en principio era de 'serie B', es una de las mejores de la historia, incluso añadiendo dosis de humor (quizás para hacerlo más asequible a los más 'miedosos').

O por ejemplo la mítica "Nosferatu", tan antigua y solo la atomósfera ya consigue el resultado esperado, aunque luego en la película no trasciende nada relevantemente especial. Simplemente consigue instalar en tu imaginación tus propios miedos y juega con ellos.

Supongo que esos casos judiciales, se refieren a los 'casos fáciles', es decir donde el acusado reconoce el hecho.

El problema es cuando sea la palabra de uno contra el otro, que ahora sabiendo a 'ley cierta' que será culpable, ya no estará igualmente por facilitar la acusación negando de entrada todo, precisamente para exigir pruebas a sabiendas de que no existen.

Es una lástima que la gente no tenga una madurez mental para asumir sus responsabilidades. Siendo como hecho una pequeñez (una decisión y acto físico de apenas unos segundos), puede complicar enormemente la vida de las chicas así engañadas, que trascienden por años, afecta incluso todo el resto de su vida...

El tipo, lo aborda como si fuera equivalente a 'copiar en un examen' donde la única implicación es un suspenso (para tí y nadie más y ya).

Hoy 'ha pedido perdón' (según señalan unos medios de noticias), pero en realidad (a juicio mío) no pide perdón simplemente se arrepiente/lamenta de que haya trascendido a la opinión pública, que es algo totalmente distinto de expresar arrepentimiento ni pedir perdón. Es como el ladrón que atraca el banco y de lo que se lamenta es de que la policía le haya capturado, no de robar el banco.

2 cosas...
- Que inicialmente (al añadir la funcionalidad) la captura de pantalla no esté bloqueada, no implica que más adelante en una actualización no se aborde.
- Si lo que contiene una imagen es por ejemplo tus datos bancarios, poco importa que la calidad sea alta o baja, si tus datos son perfectamente legibles (que suele ser el caso). Igualmente si como señala el-Brujo, es una 'fotoporno', la cara del chica/o/e ( ) seguirá siendo reconocible aunque luego los 'labios verticales', no se vean con el detalle que le guste al tarado.

Claro, por eso señalaba que sería de interés la posiblidad de señalizar el caso de la aparición de dicha funcionalidad en lo recibido.



Si... pero hubo un tiempo en que esto no estaba disponible, te agregaban y tu única opción era borrarte. Hablo de esa época, por ello señalo 'años atrás'...

Chkdsk, es bastante bueno, pero desde luego si el disco está muy dañado, no podría recuperarlo. La duda que tengo es que si pasó algo entre que guardaste los datos y la unidad luego no era legible... es decir si hay secores dañados, la escritura habría fallado...

No dés que sea tan caro recuperar datos por una empresa especializada. Esto era cuierto en los 80 y los 90, a día de hoy, no es tanto como entonces, por lo que si es vital, te recomiendo pedir presupuesto antes de dejaro aparacado por 'carísimo'.

Yo el principal problema que le veo, es que si ya es complejo recuperar documentos en unidades dañadas, se vuelve mucho más complicado si resulta que los ficheros están cifrados. es decir si rescatas un texto, o una imagen abres el fichero con su aplicación y se podrá apreciar si se rescató todo, completo o hasta donde es legible y luego le sigue el 'urliburli'... precisamente porque esté cifrado, no hay forma de distinguir que contenido le corresponde, (todavía si lo que estuviere dañado fuera la tabla de ficheros, el /los ficheros seguirían ahí intactos), pero lo peor es que estando cifrado, cualquier byte incorrectamente leído (podría bastar 1 solo byte), podría hacer imposible que luego puedas acceder al contenido cifrado.

Considera uma imagen (no comprimida) donde 1 pixel se ha dañado, pués simplemente ese píxel tiene un color distinto al que tenía, pero el resto de la imagen no se ve afectada y es accesible, de modo similar cuando es texto... si aparece "Alg6$pô¾o Fernández" donde antes debía aparecer "Albertito Fernández", es accesible y prácticamente entendible... o corregible.

No ocurre lo mismo cuando algo esté comprimido o cifrado. Un solo byte erróneo supone una cascada de errores que se propaga a todoel fichero.

Pero insisto, si el contenido dañado es vital, pide presupuesto previa explicación del caso, el tipo de contenido a rescatar y el tamaño... y ya tú decides.