Aqui Esta el video "raw" de euronews tal como se deberia de ver en webcast.cern.ch

http://wwitv.com/a1/b4455.asx

Aqui hay mas links

http://wwwc.aftonbladet.se/special/webbtv/wmlive/wmp6.html

mms://qstream-live.qbrick.com/00862live80910

Les recomiendo este ultimo, es el mejor y con subtitulos  en ingles

No es codigo abierto, checa los demas mensajes acerca de chrome

Realize una pienso yo mejor traduccion xD


Due to Google Chrome's End User License Agreement (EULA), a visit of this page is not possible.

11.1 (...) By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. (...)
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

Since you do not have all rights, power and authority as neccessary to grant this license on almost all websites, you shouldn't browse them with Google Chrome.

And an "open-source" claimed browser, which isn't actually open-source? Sounds interesting, but let's read the EULA:
10.2 You may not (and you may not permit anyone else to) copy, modify, create a derivative work of, reverse engineer, decompile or otherwise attempt to extract the source code of the Software or any part thereof, unless this is expressly permitted or required by law, or unless you have been specifically told that you may do so by Google, in writing.
This actually happens since what they call "Chromium" is open source, a ~440MB-package to be downloaded freely.
But however, this doesn't implicitly say "Chrome" is open-source. When looking at the groups page, you'll spot
Google Chrome is built with open source code from Chromium.
It'll be clear that "Chromium" (which is open-source) is NOT the browser "Chrome" - thus Chrome is not open-source.

Why not try a proper browser without trusting Google?
Firefox
Opera
Safari

Google, "Google Chrome" and other Google-related products (c) Google Inc. This website is in no way associated with Google or "Google Chrome".

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Debido a el acuerdo de licencia (EULA) del navegador Chrome de google, No puedes ver este sitio.

11.1 (...) Por enviar, escribir o mostrar el contenido tu le das a google una licencia perpetua irrevocable valida mundialmente, sin animos de lucro y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, mostrar publicamente y distribuir cualquier contenido que Envies, Escribas or Muestres a travez o usando  los servicios  (...)

11.4 Confirmas a doodle que tienes todos los derechos, el poder y la autoridad nescesaria para permitir la licencia anterior.


Desde luego tu no tienes todos los derechos, ni el poder ni la autoridad para permitir la licencia en casi todos los websites, no deberias de surfear la web con Google Chrome.


Otra cosa un navegador que se auto proclama "Open Source" cuando no lo es?, suena interesante, leamos otra vez el Eula:

10.2: Tu no puedes (Ni dejar a otro hacerlo) copiar, modificar, crear un trabajo derivado de este, usar ingenieria inversa, decompilar o tratar de extraer el codigo fuente del software o cualquier parte de el , a menos de que este  expresamente permitido o requerido por la ley, o que google te lo permita.

---- Bueno veamos,  lo que pasa es que lo que ellos llaman "Chromium" es open source - un paquete de 440 Mb que se puede descargar gratis, pero esto no implica que /Chrome" es open source, Si te das una vuelta por las paginas de los grupos lo encontraras.

Google Chrome esta hecho con el codigo fuente (Chromium), esta claro que "Chromium" (Que es open source) NO es el navegador "Chrome" - Por lo tanto Chrome no es open.source


Porque no pruebas un navegador apropiado, sin confiar en google?
Firefox
Opera
Safari

Google, "Google Chrome" and other Google-related products (c) Google Inc. This website is in no way associated with Google or "Google Chrome".

Una traduccion.

Due to Google Chrome's End User License Agreement (EULA), a visit of this page is not possible.

11.1 (...) By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. (...)
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

Since you do not have all rights, power and authority as neccessary to grant this license on almost all websites, you shouldn't browse them with Google Chrome.

And an "open-source" claimed browser, which isn't actually open-source? Sounds interesting, but let's read the EULA:
10.2 You may not (and you may not permit anyone else to) copy, modify, create a derivative work of, reverse engineer, decompile or otherwise attempt to extract the source code of the Software or any part thereof, unless this is expressly permitted or required by law, or unless you have been specifically told that you may do so by Google, in writing.
This actually happens since what they call "Chromium" is open source, a ~440MB-package to be downloaded freely.
But however, this doesn't implicitly say "Chrome" is open-source. When looking at the groups page, you'll spot
Google Chrome is built with open source code from Chromium.
It'll be clear that "Chromium" (which is open-source) is NOT the browser "Chrome" - thus Chrome is not open-source.

Why not try a proper browser without trusting Google?
Firefox
Opera
Safari

Google, "Google Chrome" and other Google-related products (c) Google Inc. This website is in no way associated with Google or "Google Chrome".


Debido a el acuerdo de licencia (EULA) del navegador Chrome de google, No puedes ver este sitio.

11.1 (...) Por enviar, escribir o mostrar el contenido tu le das a google una licencia perpetua irrevocable valida mundialmente, sin animos de lucro y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, mostrar publicamente y distribuir cualquier contenido que Envies, Escribas or Muestres a travez o usando  los servicios  (...)

11.4 Confirmas a doodle que tienes todos los derechos, el poder y la autoridad nescesaria para permitir la licencia anterior.


Desde luego tu no tienes todos los derechos, ni el poder ni la autoridad para permitir la licencia en casi todos los websites, no deberias de surfear la web con Google Chrome.


Otra cosa un navegador que se auto proclama "Open Source" cuando no lo es?, suena interesante, leamos otra vez el Eula:

10.2: Tu no puedes (Ni dejar a otro hacerlo) copiar, modificar, crear un trabajo derivado de este, usar ingenieria inversa, decompilar o tratar de extraer el codigo fuente del software o cualquier parte de el , a menos de que este  expresamente permitido o requerido por la ley, o que google te lo permita.

---- Bueno veamos,  lo que pasa es que lo que ellos llaman "Chromium" es open source - un paquete de 440 Mb que se puede descargar gratis, pero esto no implica que /Chrome" es open source, Si te das una vuelta por las paginas de los grupos lo encontraras.

Google Chrome esta hecho con el codigo fuente (Chromium), esta claro que "Chromium" (Que es open source) NO es el navegador "Chrome" - Por lo tanto Chrome no es open.source


Porque no pruebas un navegador apropiado, sin confiar en google?
Firefox
Opera
Safari

Google, "Google Chrome" and other Google-related products (c) Google Inc. This website is in no way associated with Google or "Google Chrome".

At least read what the link says, i cant access some websites because they redirect me to no-chrome.com

I smell conspiration

Ahora resulta que a 1 de cada 10 sitios que quiero entrar no puedo, me redirige a la siguiente direccion:

http://no-chrome.com/

Como lo que nos va a tragar es un strangelet que es mucho mas lento, podran verlo trabajar en vivo en:

http://webcast.cern.ch/

Saludos.

Los black holes no son problemas, simplemente no tienen ninguna fuerza para mantenerse, y como pierden mucha mas de la que gana este se extingue.

El problema aqui son los Strangelets, que se crean de una forma diferente es casi como los black holes, pero los strangelets se crean cuando un atomo gana mas masa que los otros alrededor de el, esto hace que los atomos cerca caigan en el ocasionando una cadena que no se puede detener y esta va a ir consumiendo y matando lentamente a la tierra.

Aqui una recreacion de lo que prodria pasar con un strangelet
http://www.youtube.com/watch?v=SndbB8hA0UQ

Damages es una historia de abogados: un crimen y un juicio multimillonario en la capital del mundo. El acusado es Arthur Frobisher (Ted Danson) quien tiene de opositora a la veterana abogada Patty Hewes (Glenn Close).  Entre todos intentan llegar a un acuerdo, ganar el juicio, hundir al contrario y esclarecer las diversas historias y crímenes que se suceden.  Damages es, en cierto modo, un análisis de la verdadera naturaleza humana, donde la avaricia, la trampa y la falsedad se abren a sus anchas en un mundo interesado sólo por lo material.

No consegui otra grafica, pero si esta no funciona supongo que las demas, no,

El caso es que ya la vendi, y compre una ECS 8600GT DDR3, ya nadamas me falta la comoutadora con pci- e jaja

Pues si esta dañado mi puerto, ya probre la grafica en otra pc y funciono excelente.

Alguna otra cosa que deba probar en el bios? agp aperture o algo?.

Es raro, se supone que si el zocalo no funcionara daria un error post o algo asi no?

Saludos.

Es posible que se produjera un error de calculo en el llenado de combustible en tierra, los aviones utilizan kilos para medir el combustible se presentaron casos donde los aviones nesecitaban 23k kilos de combustible pero las personas en tierra dejaron ir al avion con solo 23k Libras, como una libra es aproximadamente 1/2 kilo el avion despego con la mitad de lo que en realidad nescesitaba.

Los aviones no tienen medidor de combustible, el piloto tiene que insertar los datos en la computadora, y como los aviones usan el sistema metrico el piloto le dio 23k kilos cuando en realidad tenia 23k libras, 2 horas antes de llegar a su destino se le agoto el combustible.

Aqui depende de la pericia del piloto este ultimo logo aterrizar el avion usando una tecnica que solamente se habia probado en aero deslizadores, y para fortuna de todos funciono.

No conozco la linea aerea Spanair pero por lo que leo la historia de Taesa se vuelve a repetir:

http://www.youtube.com/watch?v=JparrggUPt0