elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Los 10 CVE más críticos (peligrosos) de 2020


  Mostrar Mensajes
Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20
1  Sistemas Operativos / Windows / Listado de actualizaciones Windows Siete para instalar offline en: 16 Noviembre 2023, 05:22 am
A continuación enumero las últimas actualizaciones para el sistema operativo Windows 7 (NT 6.1) en sus versiones finales. Si hubiera algún error, por favor comentar.
No se incluye Internet Explorer ni .NET Core.

Existen 2 tipos de actualizaciones generales.
Las actualizaciones gratuitas que se facilitan hasta Enero de 2020, salvo pequeñas excepciones, y las actualizaciones ESU (Actualizaciones de Seguridad Extendidas) que se facilitan al entorno empresarial en paquetes acumulativos, previo pago económico hasta al menos el año 2024.

Las siguientes actualizaciones que solicita Windows Update se han descartado de la lista porque estas no son  necesarias o causan problemas:
KB971033 (Actualización para tecnologías de verificación de activación de Windows)
KB2952664 (Actualización de compatibilidad del sistema para la migración a Windows 10

La lista se muestra en orden de instalación recomendado, si bien hay personas que dicen es mejor dejar los Cumulative Update Package 2016 para el final.


ACTUALIZACIONES GRATUITAS

-Pila de Servicio (SSU) compatible SHA-2 (KB4490628) (2019-03)
-Service Pack SP1 (KB976932)
-Código de firma SHA-2 (KB4474419)
-Windows Update compatible SHA-2 (KB3138612)
-Platform update for SP1 (Direct 2D-3D, etc) (2013-02-26) (KB2670838+KB2834140)
-Cumulative Update Package 2016-05-17 (KB3125574) aka SP2
-Cumulative Update Package 2016-08-16 (KB3179573)
-Mothly Rollup 2020-01-14 (KB4534310) (ultima no ESU)
-Mothly Rollup 2020-01-31 (KB4539601) (complementa 2020-01-14)

Windows Journal, elegir entre:
-Actualizar vulnerabilidad Windows Journal (KB3155178) (2016-05)
-Eliminar componentes de Windows Journal KB3161102-v2 (2016-09)

Windows Management Framework 3.0 (si instalado)
(PowerShell 3.0,WMI,WinRM,Management OData IIS Extension & Server Manager CIM Provider)
-KB2823180 (2013-04) Actualizacion WMF 3.0

Listado muestra Windows Update tras instalar todos los paquetes de actualizaciones:
KB973688 (2011-07) Microsoft XML Core Services 4.0 SP2
KB2667402 (2012-07) Vulnerabilities in Remote Desktop
KB2676562 (2012-05) Combined Security Update for Microsoft Office, Windows, .NET Framework, and Silverlight
KB2698365 (2012-08) Vulnerabilidad Componentes Windows Data Access
KB2813347 (2014-09) Vulnerabilidad en Remote Desktop Client
KB2862330 (2014-01) Seguridad para los controladores USB
KB2900986 (2013-11) Seguridad para killbits de ActiveX
KB2984972 (2014-02) Actualización de Conexion a Escritorio remoto 7.1
KB3004375 (2015-02) Mejorar la auditoria de linea de comandos (tmb se incluye en KB3031432)
KB3046269 (2015-04) Vulnerabilidad Programador de Tareas
KB3059317 (2016-06) Vulnerabilidad controles comunes de Microsoft
KB3156016 (2016-06) Seguridad componente gráficos Microsoft
KB3159398 (2016-06) Seguridad para directiva de grupo
KB3161949 (2016-06) Seguridad para WPAD


Listado recomendadas no muestra Windows Update:
KB917607 Instalar Winhelp32.exe (error Ayuda no compatible)
KB2574819 (2013-09) Compatibilidad protocolo DTLS
KB2592687 (2013-09) Actualización Protocolo Escritorio Remoto (RDP) 8.0
KB2603229 (2011-10) Dos valores de registro de 32-bit son incorrectos en 64-bit versión
KB2667402 (2012-08) Vulnerabilidad denegación de servicio servidor Terminal Server
KB2685811 (2012-11) Actualización marco controlador en modo kernel version 1.11
KB2685813 (2012-11) Actualización User-Mode Driver Framework versión 1.11
KB2729094 (2012-10) Actualización fuente Segoe UI symbol
KB2732059 (2012-09) Error no se puede abrir un fichero .oxps
KB2750841 (2012-11) Actualización de preparación para IPv6
KB2761217 (2012-11) Agregar fuentes Calibri Light y Calibri Light Italic
KB2773072 (2014-09) Cambia los sistemas de clasificación de juegos de Windows 7
KB2818604 (2013-04) Actualización microcódigo procesadores AMD
KB2835174 (2013-05) Renuncia incorrecta Asistente activación productos en v. polaca
KB2919469 (2014-02) Código de país Canada incorrecto
KB2970228 (2014-10) Nuevo símbolo del Rublo ruso
KB3006137 (2015-02) Cambia símbolo moneda Lituania de litas lituano (Lt) al euro (€)
KB3064209 (2015-06) Actualización microcódigo CPU Intel
KB3102429-v2 (2016-03) Símbolos de moneda Manat azeri y Lari georgiano
KB3184143 (2016-10) Eliminar publicidad Windows 10 gratuito

Solo para clientes no ESU:
KB3123479 (2015-05) Desuso algoritmo hash SHA-1 en certificados raiz
KB3156019 (2016-05) Seguridad componente graficos Microsoft


ESU (EXTENDED SECURITY UPDATE)

Pila de servicio actualizada (SSU)
Antes de proceder actualizar a la última versión de la pila SSU disponible.
Como mínimo en 2023 se requiere SSU 2022-09 (KB5017397).

Solo para clientes ESU, elegir entre:
-Licenciador ESU MAK (online individual) (KB4575903)
-Licenciador VANT-ESU (online-offline multiple por volumen)
Más info:
https://learn.microsoft.com/es-es/troubleshoot/windows-client/windows-7-eos-faq/windows-7-extended-security-updates-faq
https://www.dell.com/support/kbdoc/es-es/000184542/windows-7-actualizaciones-de-seguridad-ampliadas

-Ultimo paquete acumulativo ESU (publicado al menos hasta el año 2024)
Instalación Offline es compatible con todos los sistemas hasta última actualización en 2024:
https://support.microsoft.com/en-es/topic/historial-de-actualizaciones-de-windows-7-sp1-y-windows-server-2008-r2-sp1-720c2590-fd58-26ba-16cc-6d8f3b547599

La descarga offline de las ESU es libre y no se muestra algún tipo de licencia privativa. Varias páginas web de prestigio relatan un método para instalar las ESU de manera gratuita. La publicación original está aquí, decide por ti mismo la legalidad de su uso:
https://forums.mydigitallife.net/threads/bypass-windows-7-extended-security-updates-eligibility.80606/


.NET FRAMEWORK RUNTIME

Actualizaciones gratuitas:
-2014-09 Actualización de Seguridad NET 3.5.1 (KB2894844)
-.NET Framework 4.8 (ndp48-kb4503575)
-2020-01 Paquete acumulativo actualizac. de calidad y seguridad para .NET Framework para Windows 7 (ultima gratis)

Solo clientes ESU:
Buscar en el "Catálogo de Microsoft Update" la última versión, al menos hasta el año 2024.
https://catalog.update.microsoft.com/Home.aspx
Por ejemplo:
2023-11 Net Framework Windows 7
(sustituir la fecha por la estimada)
2  Sistemas Operativos / Windows / Re: Diferencia entre diferentes descargas de Windows 10 LTSC 2021 en: 1 Mayo 2023, 15:54 pm

Por cierto, creo que no existen licencias OEM para las LTSC ya que están destinadas a empresas, no lo tengo confirmado. Aunque siempre se puede usar un activador o licencia KMS, ahora que está en auge el famoso MAS https://massgrave.dev/

Gracias se me es de mucha ayuda la información.

Respecto a las OEM creo que estaba confundiendo la licencias OEM con las licencias retail.

En todo caso me refería a las licencias sueltas que venden terceros, a partir de licencias por volumen.

Respecto a la información que contiene EI.cfg  "volume" o "eval" lo había puesto al revés, Microsoft dice "eval" y SoftComputers dice "volume".
Ya lo he corregido en el primer post.
¿si se edita la versión original de evaluación de Microsoft y se cambia en EI.cfg eval por volume ¿tampoco es activable?


Por cierto, aquí hay otra web que ofrecen descargas...
https://isofiles.bd581e55.workers.dev/Windows%2010/


3  Sistemas Operativos / Windows / Diferencia entre diferentes descargas de Windows 10 LTSC 2021 en: 30 Abril 2023, 10:44 am
Voy a instalar Windows 10 LTSC 2021 en una computadora.
Veo que hay una descarga oficial de evaluación y descargas de partners de Microsoft para vender una licencia OEM suelta.

La descarga Microsoft y la descarga SoftComputers tienen un diferente tamaño
https://softcomputers.org/en/download/distr-windows/download-windows-10/
Todos los archivos son iguales excepto en la carpeta "resources" estos 4 archivos:
-boot.wim
-EI.CFG
-install.wim
-PID.txt (serial key)

Esto contienen los archivos EI.CFG
-Microsoft:
[Channel]
eval

[VL]
0
 
-SoftComputers:
[Channel]
volume

[VL]
1


Aun no he mirado que es lo que cambia en los archivos boot.wim and install.wim

¿Cuál diferencia tengo entre instalar una u otra versión si yo solo voy a comprar una licencia para una computadora?
¿es útil descargar la versión de evaluación de Microsoft para comprar una licencia suelta?
Gracias.
4  Sistemas Operativos / Windows / No reiniciar inmediatamente tras BSOD en: 27 Diciembre 2022, 03:21 am
Por lo que parece hay vida después de la muerte  ;D
No he encontrado información técnica al respecto, pero contaré mi experiencia.

Hoy, utilizando Windows 2000 con una unidad externa NTFS por USB me he puesto a descomprimir a la vez unos 10 archivos muy grandes, de entre 0,5 y 10 GiB.
Paralelamente me he puesto a descargar de Internet un archivo de 50 GiB.
Entonces el sistema, en un momento dado, me ha mostrado un pantallazo azul.
*** STOP: 0x000000D1 etc
DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
Y nada más.

Me ha extrañado que no apareciera el mensaje de volcado de memoria, ni ningún otro mensaje más.

Entonces, cuando iba a pulsar el botón de reiniciar, me he fijado que el disco duro externo tenía la luz de escritura parpadeando.
Así, que lo he dejado una hora en esta situación. Eso sí, desconectando Internet por si continuaba bajando el archivo de 50 GiB.

Realmente quería esperar a ver que pasaba cuando finalizara de parpadear la luz, a ver si el sistema mostraba más mensajes en la pantalla azul, pero no he tenido paciencia.
Cuando he regresado, al verlo en la misma situación, no he podido esperar más y he pulsado el botón de reiniciar.

El caso es que al iniciar Windows no se encontró ningún error en el disco duro y de los 10 archivos en proceso de descompresión se habían completado 8.
Por lo que es evidente que el sistema continuó trabajando pese a mostrar el pantallazo azul y no pasó a estado "Requiescat in pace".



5  Sistemas Operativos / Windows / Re: Listado de navegadores actualizados para Windows XP en: 26 Julio 2022, 18:48 pm
Los navegadores basados en chromium que funcionan en XP son los mismos que se utilizan para otros sistemas operativos.
Con 360 Extreme Explorer, basado en Chromium,  no me aparecen algunos menús de un banco muy conocido, sin embargo con los navegadores Mozilla modificados para XP sí que me aparecen.
6  Informática / Hardware / ¿quién fabrica realmente los discos duros Verbatim? en: 10 Junio 2022, 17:07 pm
Estoy buscando un disco de 6 TiB y veo que cuesta menos dinero uno externo que uno interno.
Sin embargo la mayoría de discos externos son de 2.5" lo que no me produce la sensación de mucha fiabilidad y prestaciones.
He visto que hay un Verbatim de 6TiB que por el tamaño de la caja parece de 3.5"
La duda está en saber que hay dentro realmente.
¿alguien ha abierto un disco externo Verbatim y puede decir que marca de disco duro hay realmente dentro?
Gracias.
7  Informática / Hardware / Re: Rendimiento mermado de SSD tras 2 años de uso en: 4 Mayo 2022, 23:53 pm
He probado el programa SDD Tweaker, es una utilidad con opciones inciertas que requiere tiempo de investigación, la pequeña ayuda no parece estar bien traducida ni a inglés ni a español.

La mayor pega es que no deja realizar TRIM suelto, sino que hay un botón de optimización que además de hacer TRIM obliga a modificar opciones del registro, que si se quieren dejar como estaban hay que marcarlas a posteriori en los menús.


Si ya tienes el TRIM perfecto. Cuando tu borras algo, lo que hace el sistema operativo es marcarlo sin borrarlo, trim se encarga luego de borrarlo. No hace nada mas.
Si no hay trim lo que ocurre es que a la hora de utilizar un espacio que ya fue marcado primero borra y luego escribe generando una demora de retrasos.


El caso es que tras hacer TRIM con SDD Tweaker ha mejorado ligeramente la velocidad por lo que hasta leer este comentario estaba convencido que el otro programa que utilizaba para hacer TRIM (Solid State Doctor) realmente no estaba trabajando.

He realizado test con la versión de HD Tune anterior y una más nueva, de 2019 que asegura soportar SDD y NVME (posiblemente la anterior también lo soportaba).

Al principio para hacer el test marqué un 1 Gb y con tan poco datos la velocidad es superior, pensaba que la velocidad había mejorado notablemente, pero luego he realizado el test con 10Gb y la velocidad tan solo ha mejorado ligeramente.

PRIMERO CON 1Gb

HD Tune 4.60 (1 Gb)



HD Tune 5.75 (1 Gb)



LUEGO CON 10 Gb

HD Tune 4.60 (10 Gb)


HD Tune 5.75 (10 Gb)

8  Informática / Hardware / Re: Rendimiento mermado de SSD tras 2 años de uso en: 4 Mayo 2022, 04:44 am
Vaya, creo que la mayoría de ordenadores usan formato NTFS (porque es el que usa Windows por defecto hace muchos años) porque seguro que es mejor (fiable, rápido)

Cada persona es libre de tomar sus decisiones. Quien quiera utilizar las recomendaciones de Microsoft puede hacerlo. Y quien no quiera creo que es bastante respetable.
Yo no voy a utilizar sistemas operativos de Microsoft posteriores a Windows 2003, principalmente porque no creo que estén hechos para facilitar la vida de la gente sino para que Microsoft se aproveche de las personas. Tanto Windows 10 como 11 deberían de ser catalogados como spyware.
Basta este tutorial de adsl zone llamado "Todo lo que debes desactivar para que Windows 10 no te espíe"
https://www.adslzone.net/esenciales/windows-10/desactivar-telemetria-windows-10/
En cualquier caso no es el tema de este hilo y sería interesante no desviarse, cada cual que haga lo que quiera, sin obligaciones.
FAT32 no debería de ser la causa de la merma del rendimiento en un disco duro, de hecho la tabla de asignación de archivos no enlentece el rendimiento del disco cuando hay muchos archivos grabados, cosa que si puede suceder cuando hay muchos archivos en NTFS.
Es importante señalar que posiblemente desfragmentando discos SSD, como se ha recomendado anteriormente, se quemen por completo las células de este tipo de discos. No debería de afectar mayormente al rendimiento que un disco SSD esté desfragmentado.

Volviendo al tema principal del rendimiento:

-Lo primero creo que sería tener el sistema operativo en condiciones, sin aplicaciones que puedan intervenir en las mediciones.

-Instala el parche de TRIM si no lo tienes (para XP te sirve SSD Tweaker pro, para windows 2000 tendrás de buscar) acuerdate de deshabilitar la hibernación y todas las mierdas esas.

-La unidad no debe superar el 75% de espacio, esto se llama "overprovisioning". Con 4 particiones tienes muchas papeletas de que te ocurra. Busca un poco sobre esto.

-Actualizar firmware con "Kingstone ssd Manager" en última instancia porque requiere formatear, pero si hay alguna versión mejorada te puede interesar actualizar.


Si haces algún avance o prueba estaría bien documentarlo por aquí.
Saludos.

Gracias, SSD Tweaker pro no lo conocía, lo probaré.
Hasta ahora para TRIM he utilizado Solid State Doctor 3.0.3.2 que funciona en XP.
He encontrado anotado que en mi disco SSD, este programa no da la opción de reservar un espacio para sobreaprovisionamiento. Tal vez porque lo he ejecutado tras realizar 4 particiones primarias y en MBR no se puede crear una quinta de carácter primario. Pienso que el sobreaprovisionamiento lo crea el programa en una nueva partición del sistema ¿alguien puede confirmar?
Además a las 3 primeras les he dejado menos de 5 GiB libres a cada una.
En general el espacio libre del disco duro lo he llenado enseguida, la cuarta partición la he utilizado como almacen de datos e inicialmente no he dejado un 25% libre, tal y como he leído es recomendable. Ahora he borrado y sí hay espacio, pero parece que una vez llenado el disco no hay vuelta atrás. Tal vez debería de haber creado la cuarta partición MBR como extendida en vez de como primaria.
El sistema está optimizado, sin programas al inicio, salvo drivers. Con rendimiento de CPU en reposo inferior al 1%
9  Informática / Hardware / Re: Rendimiento mermado de SSD tras 2 años de uso en: 27 Abril 2022, 17:03 pm
Hola, gracias por los consejos, que sin duda son bien intencionados pero no estoy de acuerdo mayormente, especialmente porque a grandes rasgos no creo en el camino que está tomando la industria. Espero que este post no se desvíe del debate original.
Pienso que la caída del rendimiento del disco no tiene que ver con el sistema operativo, puede ser que con sistemas más modernos se aprovechen más características pero para mi son superiores las desventajas, tanto de interface como de facilidad de utilización, como de resultados prácticos. Ya que por un lado dan ventaja y por otro te la quitan. No quiero estar a expensas ni de los capichos de Microsoft ni jugar con las dificultades de Linux.

No uso NTFS:
1º-Porque se fastidian antes los discos duros mecánicos al grabar persistentemente los mismos sectores la indexación de archivos de NTFS.
2º-Porque en caso de fallo de la indexación se pierden todos los archivos.
3º-Por seguridad. Porque con FAT32 no hay cifrado así que no me atacan virus Ransomware.
4º-Porque así no necesito usar antivirus ni cortafuegos.

Tengo 8 GiB de RAM completamente disponibles en Windows XP, la limitación de 3 GiB y pico es cosa de Microsoft. Windows 2000 server de 32 bits no trae esta limitación tan baja.
Para instalar más de 4 GiB de RAM en Windows XP se puede leer mi tutorial
https://foro.elhacker.net/windows/como_superar_el_limite_de_4_gb_de_ram_en_windows_xp2000-t430302.0.html;msg2240419#msg2240419

A parte tengo unidades de almacenamiento con particiones FAT32 de 6 TiB tanto en 2000 como en XP, con discos MBR, cosa que Windows Siete al principio no era capaz de realizar.
Aquí mi post con la explicación en el año 2014
https://foro.elhacker.net/windows/leer_disco_mbr_de_mas_de_2_tb_en_windows_7_nt_61-t407137.0.html;msg1913500#msg1913500

Por otra parte tengo archivos de más de 4 GiB en FAT32, existe un cargador para redireccionar por encima de 32 bits y poder leerlos en FAT32

Pienso que la caída en el rendimiento del disco SDD es simplemente porque se han llenado de información las células y ya no tira más, lo cual sudedió el primer año en cuanto llené la unidad con datos que en un momento dado no tenía donde almacenar.
Desde luego que ahora también me posicionaré en contra de que los SDD son más rápidos que los HDD. Pienso que si se trabajara en evolucionar el sistema de almacenamiento que utilizan las tarjetas SD (que no usan células) los discos sólidos serían efectivamente más rápidos.

Por curiosidad pararé test con otras aplicaciones diferentes a HD Tune y trataré de medir velocidad desde otro sistema operativo más moderno.

Lo que no he entendido es lo de que ahora no se necesita realizar particiones para tener varios sistemas operativos instalados... como antes que si fallaba uno usas otro.
Saludos
10  Informática / Hardware / Re: Rendimiento mermado de SSD tras 2 años de uso en: 22 Abril 2022, 19:27 pm
La conexión es SATA III.
El disco está dividido en 4 particiones FAT 32 primarias.
En la primera instalo aplicaciones
En la segunta y la tercera tengo los sistemas operativos Windows 2000 y XP.
En la cuarta tengo un pequeño almacen de aplicaciones.
No utilizo memoria virtual ni en Windows ni en navegadores.
Tengo 8 GiB de RAM instalada y funcional, tanto en 2000 como en XP.
Sospecho que el degradado del rendimiento se ha producido tras llenar el disco duro y no ha mejorado ni borrando archivos ni realizando TRIM.
Las particiones están bien alineadas.
El rendimiento práctico es bueno, pero se nota como el sistema operativo tarda mucho más en cargar que el primer día y los resultados de los test son claros.
Lo que me mosquea del test es que el "burst rate" salga en 78.7 MB/s, tengo entendido que en HD Tune este valor marca la verlocidad máxima de transferencia del hardware, aunque en otras discos también sale más bajo. Además este mismo programa dice que UDMA 5 es el modo activo en vez de UDMA 6. En la BIOS tengo activo el modo SATA compatible IDE.

He encontrado guardada la imagen del test de rendimiento de un disco similar SDD que conecté como unidad adicional (mismo modelo y marca pero distinta capacidad)
La velocidad media inicial del disco nuevo en este ordenador es de 195.3 MB/s



También he encontrado guardado el test que le hice a una unidad muy usada HDD mecánica Seagate ST3500418AS con capacidad SATA III, esta da un rendimiento de 134,2 MB/s.
Muy superior a la que actualmente da el disco SDD tras 2 años de uso

Páginas: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines