Bueno, soy un noob en este terreno, así que pregunto ¿Hasta que punto un proveedor de internet puede interferir en el tráfico cifrado de un determinado servicio? Cuando pregunté eso a un funcionario del regulador local de telecomunicaciones (OSIPTEL), se hizo el loco (y fue en un programa de radio, vaya descaro).

Comenzando la semana descubrí que mi proveedor de internet (Claro, concretamente el servicio de internet móvil) bloqueó por DNS las direcciones que conectan al servicio sueco VPNTunnel. Para no dejar sospechas, no bloquearon la web del mencionado servicio.

Desde entonces, el tráfico desde/hacia VPNTunnel tiene extraños topes de descarga cada cierto tiempo, tal como pasa con Google en el servicio de internet de Claro.

De momento sé que el servicio de internet de Claro usa proxies transparentes, lo cual tapa parte del trazado por donde pasa la información. ¿Hay alguna forma de seguir escarbando? Estoy usando el MS Network Monitor por el momento, pero bueno, lo que ven es lo que puedo obtener y Claro viene buscando burlar cada prueba que se hace (ya lograron hacer trampa en la prueba Glasnost).

Para algunos es conocido para qué sirve la prueba Glasnost, buscar si el ISP hace trampa en el manejo de datos.

http://broadband.mpi-sws.org/transparency/glasnost.php

El año pasado armé un expediente contra una operadora mexicana de telecomunicaciones al respecto.

http://es.scribd.com/doc/51920923/Clarogate-2-0-La-apelacion

Este año, Claro trató de burlar la prueba Glasnost aplicando un singular redireccionamiento de puertos, bloqueando la prueba para evitar mostrar resultados. Aunque la terquedad premia.

http://es.scribd.com/doc/91667533/Clarogate-2-1-un-ano-despues

Tras un par de amenazas con tomar acciones legales contra la operadora, Claro se empeñó en maquillar la prueba, haciendo inestable el servicio de datos a fin de evitar las cifras rojas.

¿Hay alguna otra prueba certificada que haga lo mismo que la Glasnost? Si, digo certificada porque el sitio que aloja esta no es cualquiera (El Instituto Max Planck de Alemania).

PD: ¿Qué fue del proyecto N00ter? hace un año salió la noticia y no sé nada desde entonces en la red.

Relacionado a: https://foro.elhacker.net/noticias/repsol_se_anuncia_en_una_web_con_contenidos_xenofobos_y_homofobos-t368492.0.html

Fuente: http://trujillonoticias.com/2012/08/05/denuncian-posible-censura-de-articulos-nacionales-en-caso-de-hackeo-minera-antamina/



Es realmente tonto tapar el sol con un dedo. El pasado fin de semana el grupo Lulzsec Peru hizo un defacement a la web de la minera Antamina en protesta por un desastre ecológico, un derrame de cobre. El diario La República y América TV (La República es accionista de este último) colgaron sendas noticias al respecto en sus páginas, pero al poco tiempo fueron removidas (ver imagen).

Afortunadamente, la fuente capturó del caché imágenes de la nota (el caché de Google fue "limpiado" extrañamente luego de la difusión de la noticia).

Esto muestra la forma de pensar de la prensa peruana sobre la información y la libertad de expresión en perú, cuando estamos a puertas de una ley mordaza que pretende vulnerar nuestra privacidad (y para variar, plagiada de monografias.com, hasta los insultos son plagiados).

Y no contentos con eso, tenemos dos tratados de libre comercio en el limbo, con sendas amenazas a la privacidad y la libertad de expresión (uno de ellos, firmado pese a que el ministerio encargado NO SABE lo que está firmando).

Y por supuesto, la prensa no dice nada de ello, solo se esmera en buscar rojos y terroristas en cada denuncia, de la misma forma como rápidamente salieron a atacar a Alerta Digital en España. Y así hablan de fachas.

¿No serán los mismos?

http://diariocorreo.pe/opinion/noticias/EPENSA-082011/pobrecitos-chunchos-y-otras-torpezas

http://diariocorreo.pe/columna/90549/la-mayoria-silenciosa/

Ayer estuve haciendo una pruebas con una red en mi barrio y vaya, pocos IV pese a su buena cobertura y nula info de clientes. Objetivo casi completo, tomando en cuenta la clase de "camarones" que conocemos por aquí (llamamos así a los que se cuelan en las wifi). Level easy.

EL chiste es que por cuestiones de compatibilidad se anda empleando wep como cifrado, así que fuimos a probar por si acaso si esos pocos paquetes wep podían ser peligrosos.

Acá viene mi problema, conseguí una versión compilada para windows de CRUNCH 3.2 pero trabaja lento con el aircrack 0.93 y con aircrack-ng 1.1 colapsa pasado cierto tiempo, así que decidí compilarlo en linux. Bajo Linux, prácticamente ignora el crunch cuando ejecuto aircrack-ng, empleando el bruteforce del mismo aircrack. Sospecho que es la forma como interpreta la opción -w (ignora la orden "-" para que tome a CRUNCH como diccionario). ¿Hay alguna forma de forzar su uso con aircrack?

Este es un comando típico de empleo (como ejemplo nomas)  
pero ni usándolo de la forma más sencilla (crunch 13 13) logro que aircrack-ng lo use.

Su mayor traba será nada menos que los proveedores de internet y sus líneas capadas o mediocres, sobre todo en sudamérica.

Con razón llenaron de trackbacks mi blog con publicidad de seguros, abogados, tomates (hablando de "rojos"  ), etc.

Ahora veo de donde sale.

Yo que sepa, en Finlandia hay persecusiones a las webs.

http://news.softpedia.es/Anonymous-ataca-organizaciones-antipirateria-de-Finlandia-por-ordenar-el-bloqueo-de-TPB-245651.html

http://www.acercadeinternet.com/justicia-finesa-bloquea-internet-a-un-gobierno-autonomo/

Y holanda recientemente se ha pasado por el )) su neutralidad de la red con una nota parecida.

¿También saben que hay una puerta trasera en el acuerdo de neutralidad chileno?

http://www.fayerwayer.com/2011/01/chile-se-filtra-reglamento-de-neutralidad-en-la-red/

Todo cuadra:

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Magento

 

Estos de Capcom dejaron una indirecta demasiado evidente 

Los mafiosos de Universal Music sabotean a Megaupload en Youtube, enviando avisos de infraccion cuando ellos no poseen derecho alguno sobre el video:

http://torrentfreak.com/universal-censors-megaupload-song-gets-branded-a-rogue-label-111210/