jajajajjaa ,no manejo bien el ingles lo que esta en español lo entendí ¿no abra algo bien explicado y en español por favor? Gracias

Yo tampoco te he faltado al respeto, si no quieres que te traten de ignorante no hagas ese tipo de afirmaciones.
Lejos de ayudar, lo único que haces es perjudicar y desinformar a quien lea esos comentarios.
Da la sensación que después de leer varios comentarios míos en el foro, has dicho... "A este le espero yo en la próxima".   
Bien, veamos que tenemos por aquí:

Veo que sigues empeñado en hacer el ridículo.
El problema que tiene buscar información por Internet, es que cuando la persona que lo hace no tiene mucha idea sobre un tema, suele creer la primer cosa que lee, sin pararse a contrastar las cosas o buscar la opinión de algún experto en el sector.
Si te hubieras molestado en leer (Y SOBRE TODO ENTENDERLO, cosa que sera mas difícil) el actual código penal con sus nuevos APARTADOS Y ACOTACIONES, posiblemente dejarías de divulgar información obsoleta extraída de paginas redactadas en el 2014, las cuales podrían ser una de estas:

http://www.elderecho.com/e-justicia/red_Wi-Fi-acceder_a_una_red_wi-fi_penado-condena_por_acceder_a_una_red_wi-fi_11_636430001.html

Agradezco mucho que me facilites esta información. He de reconocer que en todos los años que estudie en la Facultad de Derecho, jamas tuve acceso a semejante conocimiento. Me pondré rápidamente en contacto con mis antiguos compañeros y profesores, los cuales se quedaran perplejos ante una primicia de tal magnitud.

¿Todo tiene que ser demostrado?  
Otra portentosa primicia, si señor. Y nosotros que pensábamos que los jueces dictaban sus sentencias jugando al "pito, pito". La de cosas que tenemos que aprender...
De todas las maneras, en temas jurídicos NO TODO ES BLANCO O NEGRO como los bisoños os empeñáis en creer. Una misma ley puede interpretarse o castigarse de mil maneras distintas. Es ahí donde entran en juego valores mas complejos de explicar, y bastante tiempo estoy perdiendo en contestar OBVIEDADES a alguien que por ver todas las temporadas de "LEY Y ORDEN"  se cree el mismísimo Karl Loewenstein.

No se trata de si es poca o mucha la multa o castigo, si no que es algo ILEGAL (como hemos repetido hasta la saciedad) y por lo tanto no tiene cabida en este foro, por mucho que gente como tu quiera.
Si no te gusta habla con el-brujo, dile que cambie las normas y todos tan contentos.

Creo que hasta el mas inculto de los mandriles, lograría darse cuenta por si mismo sin necesidad de abrir ningún libro de leyes, que el hecho de que sea TU CASA, TU WIFI O TU COCHE (que cansado es tener que repetir siempre lo mismo) no te da derecho a hacer lo que te venga en gana.
Si tu no NOTIFICAS A LOS DEMAS USUARIOS, INQUILINOS, ETC, de ciertos actos que puedas cometer en ellos, ES DELITO.
Podíamos poner mil ejemplos distintos para que alguien como tu, que por lo visto no te da el cerebro para ver las cosas patentes, se haga una idea:

Si tu estas en tu casa tienes derecho a poner cámaras ocultas en donde quieras grabando las 24 horas. ¿Es eso ILEGAL? No.  
¿Pero que pasa si una pareja de amigos van a tu casa a pasar unos días? Pues que les grabarías comiendo, duchándose desnudos, haciendo el amor, etc. ¿Es eso ILEGAL? Depende, siempre y cuando TU NOTIFIQUES A LA PAREJA de esa situación, y siempre y cuando ELLOS TE DEN SU APROBACIÓN, no es ilegal, pero de lo contrario estarías cometiendo un delito contra la intimidad entre otros.

Bien, ahora que vamos razonando mas que un babuino, pondremos otro ejemplo similar:

Si yo tengo un negocio, y pongo Wifi para que mis clientes se conecten mientras estén en el, y hago una auditoria donde recopilo todo tipo de datos, contraseñas, paginas que visitan, etc. ¿Es eso ILEGAL? La respuesta es exactamente la misma que mas arriba, si tu no notificas de DETERMINADOS ACTOS al resto de usuarios de dicha red es ILEGAL.
Antes de que algún que otro LUMBRERA diga "es que no es lo mismo la red Wifi de un negocio, comercio, bar, etc, que una red Wifi privada", le diré que antes de escribir la primera estupidez que se le pase por la cabeza, se asegure de lo que esta diciendo, dado que legalmente en el aspecto que estamos tratando, LA LEY NO HACE DISTINCIÓN.

Eso es diferente, y una vez mas esta lleno de matices, dado que para ver la MAC de los equipos conectados en mi red puedo acceder a mi router y comprobarlo, sin necesidad de utilizar herramientas de auditoria, sin hacer ningun MITM, sin robar datos ni contraseñas, etc.
Una vez mas mezclas CHURRAS CON MERINAS.

Muchas gracias por el cumplido, aunque no se trata de listos ni tontos, si no de procurar no decir estupideces cuando no se sabe de ciertos temas y se saca la información del panadero de la esquina.

P.D: Hablo exclusivamente de España, aunque por lo que dice engel lex en otros países las leyes no serán muy diferentes.

Oh gracias entonces, el juego esta bien protegido nadie querría pasar horas para hackear un juego tan pete jeje 

¡Hola!

Iba a repetir este ejercicio para entrenarme y resulta que la versión que se baja ahora del Easy es la 4.7.391 y la protección es con UPX v1.95 beta-3x, pero bueno, algo sacaré en limpio.

Los videos de la contestación de Elektro, ¡alucinantes! Cada vez que los veo me sale la sonrisa y, con el primero, la carcajada.

Saludos.

Gracias UND3R. Estoy entendiendo eso de que lo usas para evitar los nulos, pero tengo una duda:

¿Como puedes alterar el valor de la direccion, usando una instruccion que trabaja sobre un registro aún no llenado?

No sé si estaré mal, pero veo que cuando se desborda, salta a una instruccion en un módulo (que aparentemente no coincide con mi máquina) para recuperar el valor deseado. No entiendo como eso funciona, si el valor no está precargado en ese registro con el que trabaja la instruccion.

Disculpa por las molestias. Gracias por el generate pattern en Perl, eso de descargar metasploit completo solo por esos dos scripts es algo sin sentido. Me estoy leyendo un sitio de secuirty sift para profundizar.