Esto os lo explica "el eficiente" de Random en otras palabritas 



Microsoft llevaba el desarrollo de Windows NT y Windows 98 paralelamente ( ), resultó todo un filón el amigo 98 (pese a que publicaciones de prensa lo suspendieran), dieron un paso con Windows 2000 sobre NT, y claro dijeron hagamos un Windows 98 más allá, el amigo Millennium, que no cuajó, y claro dijeron nos van a faltar los cuartos ( $ ) y desarrollaron a XP partiendo de Windows 2000 (solidez dicen  ) y es que si nos fijamos en los instaladores del Millenium y del Windows 2000 y le mejoramos los gráficos obtenemos una instalación de Windows XP... 

Vista (o la copia windowsera de MacOS X Tiger) ha sido llamado Millennium II, no por mí  , ... pero la realidad es que no funciona, no tienen un sistema operativo "para pocos recursos" y se ven obligados a prorrogar la vida a Windows XP... y es que quieren acabar con él  (no podré entrar a la red con él, pero seguirá conmigo algún tiempo después de su defunción...  ).

Windows 7 es el mismo paso atrás que se dió para compilar a XP, nada más y nada menos...


¿Me falta algo?

Nop 

yo creo que windows vista fue un negocio redondo, a la misma vez esta en desarrollo de otra version,  ahora luego vuelveran a las ventas, a forrarse mas, creo que lo tenian bien pensado, todo encaja perfectamente.

pero bueno, espero que nos traigan algo mejor.

saludos...

Pudo ser un negocio redondo o no, pero lo que me fastidia es la publicidad engañosa... saben muy bien que windows 7 va a exigir mas recursos que Vista y nos dicen que consumirá menos... solo tengo que decir: cuando lo vea me lo creeré mientras tanto seguiré pensando que harán como con Vista, que no es un SO malo, pero que sean humildes y no digan que cada vez windows consumirá menos si no es verdad...

si cuando salga Windows 7 este requiere mas potencia que el vista citaré esta noticia