cable demasiado largo? página 2

Muy bien achernar_, solo matizar una cosa.

Las perdidas por el cable se debe a que todo lo que ve el transmisor a partir de su conector es antena,

Por lo tanto el cable coaxial emite señal en toda su longitud, entonces cuanto mas largo es el cable mas señal emite y menos llega a la antena (perdemos sensibilidad).

En este caso las impedancias estan relacionadas con esta perdida de señal. En señal de radiofracuencia la resistencia (corriente continua) es cero pero no la impendacia,

Perdona pero no estoy deacuerdo con tu teoria de que al acortar el cable se disminuye la inpedancia. Solo disminuyes la resistencia del conductor en corriente continua y no es nuestro caso.

Usando un cable caoxial de gran calidad disminuimos la radiacion que se emite por el cable llegando mas señal a la antena.

saludos

No me termina de entrar en la cabeza ¿porqué decís que la resistencia es nula cuando hay corriente alterna? sin ánimo de ofender creo que tenés algún concepto mal. Un foco de un velador o una plancha común para quitar las arrugas de la ropa funciona con corriente alterna y una resistencia que se calienta transformando la energía de la corriente alterna en calor (en el caso del foco el calor perdido en forma de radiación alcanza las longitudes de onda visibles como puede suceder con las brasas de carbón). Es más, en su época, Tesla se enfrentó fuertemente con Edison porque la corriente continua (la que defendia Edison) tenia muchas perdidas para ser tranmitida por cableado a larga distancia, porque para transminir una potencia decente habia mucha corriente en los cables (las perdidas son proporcionales al cuadrado de la corriente, duplicar la corriente cuadriplica las perdidas). Como todos sabemos gano Tesla con su corriente alterna porque tenia la ventaja de poder usar transformadores (que no funcionan con corriente continua) que aumentaban el voltaje y disminuian la corriente manteniendo constante la potencia (V*I), entonces podia llevar electrcidad a lugares distantes con largos cables sin mucha perdida, nunca se penso que la resistencia de los cables era nula, sino que la corriente alterna podia ser modificada para tener menos perdidas. Creo que el error que tenes es creer que la resistencia es un concepto de la corriente continua y no es aplicable a la corriente alterna, pero la impedancia es un concepto mas complejo que la resistencia, pero que la tiene en cuenta. La resistencia no desaparece en la corriente alterna, solo que se tiene en cuenta junto con otros conceptos dentro de la impedancia.
Nuevamente perdon por no usar tildes, me sacan

no puedo ponerlos todos.

un link, sobre perdidas y corriente alterna
http://www.electricidadbasica.net/ca1.htm

Perdona por volver a discrepar, no quiero hacer un pulso contigo acerca de quien sabe más.

Para mi existen tres tipos de transimion de energía:

1.- corriente continua en donde la resistencia es R=p(L/S) en donde...

p=resistividad (depende del material del conductor)
L=longitud del conductor.
S=sección del conductor.

2.- Corriente alterna.

Tesla fue un genio de su epoca y sus teorias se siguen utilizando para transmision de energia, sobre todo en alta tensión.

3.- Radiofrecuencia.

En este apartado todas las teorias anteriores se desmoronan, ya que la energía que entra por el conductor no es igual a la energia que sale de él, cosa que no ocurre en los casos anteriores, tomando todos los datos del conductor ideales (no hay perdidas por efecto Joule). Experimentos realizados por Marconi

Veo que tienes unos conocimientos bastante buenos, siempre es grato.

saludos.

PD: La energia electrica en radiofrecuencia se convierte en ondas electromagneticas, no en calor, ni trabajo ni otra cosa, según el escocés Maxwell (fue el que unificó la electricidad y el magnetismo)

PD2: Este post se esta convirtiendo en un rollo patatero jejejeje :laugh:

no siempre se puede llegar a un acuerdo, lo importante ese no crear una bronca, discutiste como un caballero, fue un gusto.