en mi opinion eso son tonterias y etiquetas. cada cual que piense como quiera.

Perosnalmente, y dejando claro que tengo una gran mania a los que se denominan "hackers" 99% de los usuarios de este foro.

Los hackers, dejaron de existir hace ya muchos años...(si llegaron a existir), buscaban sus propios bugs, aprendian a explotarlos etc...ahora sale un nuevo bug, y ya todos usando esa *****, sale otra tonteria, y todos usando lo mismo...

El mundo se plaga de lammers a una rápidez que es demasiado...yo, no soy ni hacker ni cracker, ni lammer, ni ná un jodido informatico, que pasara sus dias sentado en una silla, muerto de asco, ganando una *****...pero es lo que me gusta...estudiar informatica, pero no con los fines que se los da el 90% de las personas de aquí...


Mi más cordial saludo a todo aquel que se sienta ofendido con mis palabras.

Traduzco saludo : Que te jodan. (ahora sustituye eso)

Crackers, coders, lammers, piratas informáticas y algunos tipos de usuarios más, en mi opinión son lo peor de internet.
Vamos a empezar a explicar los crackers:
Rebientan la seguridad de los sistemas operativos y programas y encima tienen la cara de decir que es culpa del usuario por no saber como mantener seguro su sistema y del fabricante por hacer un producto tan malo. Un ladrón te entra a casa te roba todos los objetos de valor, te rompe todo lo otro y encima te dice que es culpa tuya por no tener la casa suficientemente protegida, que gracia te haria entonces.
Coders:
Extienden virus por internet que cuestan muchisimo dinero, no solo a las empresas sino también a usuarios normales, imaginad que alguien suelta un virus que cambia algunas cosas de la configuración de la bios y hace pensar a esta que en el ordenador hace menos calor de la que en realidad hacer, el ventilador se para (¿para que ponerse en marcha si el ordenador no esta caliente?) y se te quema la placa base y el procesador, 400 € a la ***** ¿por qué? ¿por qué alguien ha querido demostrar que sabe mucho? ¿que un sistema operativo es muy malo? o por otras razones y tu ahora tienes que pagar 400 € que no sabes de donde los vas a sacar, ahora imaginad que esa misma casa tiene una lan con dos o tres ordenador, el virus infecta a los tres ¿como lo paga?
Lammers:
No saben nada, se creen hackers porque saben utilizar un troyano y un e-mail bomber, que pos supuesto ha hecho otra persona, fastidian a todo el que encuentran por su camino y las culpas para quien van para los hackers.
Piratas informáticos:
¿Es mejor que el dinero que tendrían que ganar algunas personas en España lo ganen las mafías y unos cuantos immigrantes? si voy a dar dinero prefiero que sea a alguien de España y no fastidiar a mi propio país, cuando digo España digo cualquier otro país.

Esos cracks para esos ***** programas pueden costarle el empleo a muchas personas, no hace falta hacer cracks para tener software gratis para algo se ha inventado el free software.

Se que tenéis mucha más experiencia que yo y que lleváis mucho más tiempo que yo en este foro, pero yo creo que las personas que se autodemoninan hackers sin serlo no es del 98& y menos del 99%, una cosa son las personas que vienen a este foro de vez en cuando para preguntar como hackear hotmail, como pueden conseguir un crack para un programa y cosas parecidas y otra cosa son las personas que de verdad colaboran en el foro y que intentan aprender, para que un foro solo tuviese del segundo tipo de personas tendría que ser muy exclusivo.


En mi opinión los hackers han existido, existen y pueden que sigan exisitendo en el futuro, lo que hay en este foro no es una representación de todos los hackers, que aqui no haya suoer hackers no quiere decir que no los haya en otra parte.
Si los bugs salen a la luz es porque alguien los encuentra, ¿Ese que los encuentra no podría ser un hacker?
Yo no soy un newbie que hace unos 4 meses que ha empezado con este tema, como podréis imaginar en este tiempo no he podido hacer milagros y convertirme en un hacker, pero puede que con el tiempo si que lo haga, me intentando hacer mis propios programas, estoy intentando aprender un poco de todo y estoy intentando ayudar a las otras personas, prefiero pensar que existen los hackers y que algún día podré convertirme en uno.
Yo creo que no has de mirar lo que hace la mayoría de personas, sino que has de ver que hay unas pocas personas que de verdad se esfuerzan por aprender y por dejar en buen lugar el término hacker.

Aunque no me gusten algunas de las cosas que hacen los crackers y los coders, voy a intentar aprender sus técnicas, siempre es interesante saber lo que puede hacer el "enemigo" así te podrás defender mejor.
Hace muy poco que me intereso el tema del cracking, me descargue los cursos del ratón y aún me los estoy leyendo, es muy interesante el cracking y buscando los serials, contraseñas o haciendo cracks de los crackmes puedes aprender mucho sin fastidiar a nadie, lo malo es que luego quieras aplicar eso a los otros programas, (ahora que me acuerdo, rojodos no me he olvidado de tu crackme, lo que pasa es que no he tenido tiempo ni creo que estos días vaya a tener mucho, en cuanto avance un poco más el curso del ratón y tenga tiempo encontraré la solución a tu crackme) y encima publiques el serial del programa en un página web para fastidiar más.
Como ya he dicho antes si quieres programas gratis pasate a linux y al free sotfware.
Hasta pronto.
Espero vuestra respuesta.

¿Y por qué me tendrían que robar? la culpa no es mía, yo no he hecho nada malo, ser despistado de momento no es un delito, el que haya personas que se dediquen a robar, matar, secuestrar, etc. no es culpa mia.
Es como si alguien te pega un tiro por detrás y te dice ¿por qué te quejas? no te has protegido las espaldas.

Te pareceria bien que si algún día te dedicas a hacer programas, y te pasas unos 4 meses para hacer un programa porque la empresa tiene pocos programadores y la empresa tenga que cerrar porque las personas piensan yo quiero aprender a utilizar este programa porque puede que me vaya a venir bien en el futuro pero como no tengo dinero pues lo cogo pirata, y encima hay alternativas gratuitas, nadie te obliga a utilizar ese programa.
(Este no es el caso de microsoft)
(Yo también lo tengo pirata así no tendría que ser yo el que dice esto)
Eso no es como decir lo del cuchilo, el cuchillo tiene otra finalidad pero también se puede emplear para matar, lo de hacer un virus y decir que los lammers lo distribuyen, es como decir he inventado la bomba nuclear le he explicado a los principales dirigentes militares como hacerla y ellos la han utilizado, pero no es culpa mia, yo solo la invente. Una cosa es una pequeña carga de dinamita para hacer tueneles, una bomba nuclear solo puede ser empleada para destruir grandes extensiones.
No era un tirano, pero imaginate que hay alguien que le ofrece comida gratis para que la reparta entre los pobres y así no tenga que robar a los ricos, y robin hood prefiere robar a los ricos, entonces me parece que si que es un tirano.

Me decanto por lo que dice Mek (eso de las etiquetas, tienes toda la razon) y por lo que dice Shoulck.

Me ha exo gracia lo de la bomba atomica. Aunque sea offtopic, voy a explicar varias cosas al respecto, luego me meto en el tema.

- Gracias a la "invencion" de la bomba atomica, se han descubierto muchas cosas beneficiosas para la humanidad, como es la energia nuclear, los lasers, etc... todo lo que use tecnologia radiactiva (rayos X, etc)

- La bomba atomica no solo sirve para matar personas o destruir grandes extensiones (aunque este diseñada para eso). Aunque sea ficcion, muchas peliculas han demostrado que se pueden usar para "defenderse", como puede ser contra un meteorito (hay estudios que defienden que el impacto de varias bombas pueden desviar la trayectoria de los meteoritos y asteroides)

Bueno, tras este offtopic, varias cosillas.

- Muchos virus son "tecnicamente" perfectos. En claro, alcanzan un grado de sofisticacion impresionante, que no alcanza desde luego el software propietario, y que el libre se acerca, pero aun lejos. Por ejemplo, el gusano Slammer, pese a su carga destructiva, esta considerador como uno de los gusanos mas perfectos. No en vano, en 30minutos, habia infectado la mitad de los servidores vulnerables al mismo.

- Los AVs (antivirus) solo se dedican a ver la firma del virus (puede ser varias cosas, pero normalmente es una parte que permanece invariable del codigo del virus) y a borrarlo. No es nada del otro mundo, cualquiera puede programar un antivirus limitado. Pero cualquiera no puede programar un virus que recorra medio mundo.

- Los "coders" se les llama a aquellos que hacen "codigo". Este codigo no tiene porque ser maligno (te has referido a los virus, aunque tambien hacen exploits), si no que pueden ser parches para el kernel de linux, o cualqueir otra cosa. O puede ser free software, o yo que se.

- Los developers son los coders comerciales. Es decir, los programadores de las empresas. La mayoria estan MUY mal pagados, trabajan como burros (hasta 16 horas al dia, un amigo mio para Vodafone), y encima se comen los marrones si algo no funciona bien. Obviamente, no estan motivados como para crear un buen nivel de codigo (aunque sean capaces) como lo estan los que crean free software (que piensan mas en los demas, aunque ganen dinero, estan mucho mas motivados).

- Para mi siempre los crackers seran los que petan la seguridad del software, tanto con fin de lucro, como por aprender a que no les crackeen sus programas. Osea, que hay crackers buenos y crackers malos.

- Obviamente, pienso lo mismo de los hackers. Hay hackers buenos o hackers malos. La diferencia entre un hacker que audita un codigo para buscarle fallos que permitan hacerse con el control del mismo, y un cracker que audita un codigo para tratar de desprotegerlo es , como ves, MINIMA.

Por tanto, segun la actividad que hagas, se te podra llamar una cosa o otra, pero las etiquetas en el fondo no sirven de nada. Yo hoy puedo estar dandole vuelvas al codigo de una DLL para petarla, como mañana puedo estar haciendo lo mismo porque mi programa comercial da error al tratar de usar una funcion de esa DLL. Y en ambos, estoy auditando el codigo.

Obviamente, el precio del software me parece completamente desproporcionado, ademas sabiendo que el programador casi no se lleva dinero (hablando de grandes compañias, obviamente un programador que trabaje solo, pues se lleva todo el dinero xDDD).

Yo en la vida, pagare 100e por un Windows, antes me lo pirateo. Y si dentro de 2, 5 o 10 años eso se vuelve imposible (el piratearlo), pues tendre un sistema Linux cojonudo en todos mis ordenadores. Pero 100e los va a pagar su padre (el de Billy puertas).

Si el photoshop se vuelve impirateable, pues usare el GIMP. Pero no pagare los 50e de licencia.

Si los Visual Estudio hacen lo mismo, pues pillo el DevCpp, o las 350 suites de programacion libres que hay para Linux.

Yo de las pocas cosas que he tenido orginales (aparte de hardware, claro), ha sido el software español (obviamente xD) y solo aquel que ha tenido un precio justo. Vease esos PCfutbol a 2000 pesetas. Ni habia cracks para ello (bueno, si los habia) pero cuando tu ibas a un foro a preguntar por el crack del pcfutbol, te mandaban a la *****, y te decian que 2000 pesetas no es nada, y asi apoyabamos a una compañia española de software.

Ahi lo llevas xD

Salu2