Esto ya se ha comentado otras veces, los amd no reciben su nombre en función de la velocidad a la que van (como los intel) sino en base a un sistema de amd que mide su rendimento.

La versión oficial de amd es que el número (en tu caso 3000) es sólo para diferenciar unos modelos de otros, la versión extraoficial es que el número indica el equivalente pentium4 del micro. Así un amd 3000+ teóricamente equivaldría a un pentium4 a 3ghz.

Si te preguntas que como puede ser que un micro que va a 2,16ghz rinda lo mismo que uno que va a 3ghz la respuesta es fácil. Los ghz indican las veces que el micro trabaja por segundo pero en un mismo hz el micro puede hacer más de una operación. La diferencia entre los amd y los intel es que los amd hacen mas operaciones por ciclo de reloj entonces necesitan menos ciclos de reloj para hacer el mismo número de operaciones que un intel.

Sí, eso es.

La velocidad del micro haciendo alguno tarea no depende sólo de los ghz a los que vaya. Esa es la idea 

"algo"

xDDD

Estoy de acuerdo contigo en lo de las nomenclaturas, los ghz hace tiempo que han dejado de ser la referencia para clasificar los micros. Debería hacerse como con las gráficas que cada una lleva un nombre que no tiene nada que ver con las velocidades a las que va y la clasifica el fabricante en función del rendimiento (esa es la idea por lo menos, la realidad luego suele ser un poco diferente). Lo que pasa es que el marketing es muy importante y de eso tanto intel como amd saben mucho y saben que si un athlon a 1,8ghz lo llamas athlon 1800 vas a vender la mitad de que si lo llamas athlon 2500. No debería ser así pero es lo que la gente busca al comprar un pc, números grandes que les hagan creeer que se estan comprando un super pc que es la reostia y va a durar 20 años.

Sobre lo de la cache... hay opiniones, por ejemplo los nuevos pentium llevan el doble de caché y tol mundo dice q son peores que los anteriores. O con amd, yo cuando me iba a comprar el duron 1600 estuve leyendo reviews y tal. Hay una que me llamó la atención porque lo comparaban con un athlon 2000. Supuestamente ambos van a 1600 mhz y la gran diferencia es que el duron tiene 64k de caché y el athlon 256k. Podeis mirar la comparativa y ver si la diferencia de rendimiento es tan grande como cabría pensar:

http://www.hard-h2o.com/review/hardware/duron1600/duron1600-3.html