 Autor
|
Tema: Ipw2200bg + cw5.3 (Leído 26,743 veces)
|
longits
LT-23
Colaborador
 Desconectado
Mensajes: 2.141
LT-23
|
Bueno, a ver, se supone que Lampi ha usado un .cap generado por Commview, porque sino la historia pues seria un poco absurda, ¿no?
Aunque esta claro que si rh3nt0n apunta que ha probado un .cap de Commview con el aircrack 2.3 y no le ha ido, y sin embargo si con el 2.1, pues esta claro que uno de los dos está equivocado.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Por favor, usa topics descriptivos.
Por favor, cuida un poco la ortografía.
Por favor, un mínimo de inteligencia emocional.
|
|
|
|
Hwagm
|
A ver si lo explico para que se entienda de una vez.
Que no deseche paquetes no validos no quiere decir que lo que que coja esten defectuosos, pero... en el caso de que los cojiera por la condicion o causa que sea no los puede desecchar el commview por lo tanto esa captura debera ser ledida por la version 2.1. Y son validos si podran leerse con la version 2.3.
Atheros y cw si desecha paquetes no validos por eso el factor de uso con la version 2.3 es mas valido aunque eso no implica que pueda en algunos casos dar problemas, solo hay que tener unos conocimientos minimos de programacion para saber lo que digo y haber trasteado el airodump en windows, si bien el codigo del aircrack no esta disponible, el que se uso para windows, pero se puede analizar el de linux, y si quieres hasta el ng.
Por lo tanto si no desecha los paquetes y hay paquetes no validos no hay mas que usar el a2.1
Solo hay que analizar paquete por paquete para comprobar lo que digo.
Para el A0, lo podeis probar en vustros equipos, reinicias la red y enseguida deberia pillarlo.
Me trae sin cuidado que se pongan capturas de key found con diferentes versiones.
A mi modo de ver solo hay 2 versiones diferentes, la 2.1 y la 2.3.
Y esta claro que la 2.3 da problemas con ciertas capturas, y no hay mas tu tia.
Si lo dicen los mismo que han parido el programa.
Cada cual que piense como quiera yo al menos tengo las ideas bastantes claras.
Y me mantengo, si el gran Devine no hubiera parido el 2.1, el cw no valdria para nada, porque ciertos drivers no pueden descriminar los paquetes no validos, tan dificil es de entender eso, y sino los puede descriminar luego el aircrack 2.3 tiene problemas, y estos drivers de la ipw2200 los dan. Mas claro agua.
Aunque tambien es verdad que sino Devine no hubiera creado ningun aircrack, todos a dos velas.
Bueno si puedo metere las fotos y algun comentario.
Aunque seria bueno determinar si pilla el "saludo" de las wpa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
com2webos
Desconectado
Mensajes: 177
|
Pos eso, sigo sin poder hacer nada con el portatil, por que cuando instalo el driver del commviev, ya no se conecta a ninguna red.
Es que no se como poner aqui una captura de pantalla si no os iba poniendo lo que hago para explicarme mejor.
Tambien deciros que me he leido el manual del commview y lo tengo instalado como dice, paso a paso.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pericules
Desconectado
Mensajes: 42
|
Si es que esta tarjeta hay que volver a ponerle el driver anterior para que funcione a modo normal.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
com2webos
Desconectado
Mensajes: 177
|
ya pero es que cuando estoy con el commviev en nodos no coge nada, mientras que de normal cojo tres o cuatro redes disponibles
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pericules
Desconectado
Mensajes: 42
|
Ah eso no le probado, puede ser que los drives estos den menos potencia, eso pasa con los driver normales,
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hwagm
|
si el cw esta bien configurado, que asi lo creo, si en modo normal pillas 4 y con este driver ninguna , esta claro.
O son redes adhoc, que no lo creo, o lo de siempre, en modo monitor segun los ap se ven menos cosas, esto ya lo explico creo Kozaki666, porque los ap reducen de forma auto su potencia de emision.
Ademas que esperamos, ya lo dicen ellos (los de tamos) es un driver Beta, quizas la proxima se mejor, o quizas wild se le adelante.
Y no ves menos o nada , no porque se pierda la conexion, se pierde tu conexion porque este driver no permite el modo dual, solo para snifar, y no esnifa por lo que te dije.
Si pudieras probarlo en linux, verias "quizas si " o "quizas no" la diferencia con windows.
El cw es potente no por el modo monitor, es potente segun la tarjeta que se use (chipset) por que permite la reinyeccion de trafico y la desautentificacion, si mi atheros no lo hubiera hecho, es que ni lo hubiera provado. Eso si me molo el dia que la atheros b3 se puso en modo monitor en win, eso no lo voy a negar, y mola ver las caoturas que mandais con el titulo ipw2200.
Pero molara mas el dia que se puedan ver con el airodump, y por supuesto el dia que se permita la inyeccion tanto en linux como en windows de estos chipset.
El HW no es nada sin la inyeccion. jejeje, eso lo digo ahora, cuando empece me bastaba con el modo monitor.
|
|
|
|
« Última modificación: 28 Julio 2006, 21:15 por Hwagm »
|
En línea
|
|
|
|
pericules
Desconectado
Mensajes: 42
|
Mira hwagm por si te interesan estos datos, me estado comiendo el coco com el eso de las versiones y los pquetes malos y me fijado y lso datos que se ven son estos:
Version IVS
-----------------
2.0 247.227
2.0.1 247.258
2.1 247.245
2.2 247.242
2.3 247.254
NG-05 247.254
No se que significa pero veo que la 2.3 y la ng dan unos pocos mas que las otras.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hwagm
|
 pues no te lo comas tanto que hay cosas del HW mas interesantes que esta. Lo vuelvo a repetir mas veces que no me importa, si se ha tenido problemas de captura con el commview o con el que sea (winairo o el mismo airodump) y hay paquetes malos, seguro que el a2.1 te dara menos problema que el a2.3, es mas incluso el a2.3 ni los abre y el a2.1, ahora busca alguna captura que sea al reves, ja ja, ya me veo a todo kiski para llevarme la contraria pasando archivos alos aircrack, hacer el favor y no perdais el tiempo en eso, por solo llevarme la contraria. Vale ahora haz otra tabla y mira quien te dio la key de forma mas rapida, tanto en tiempo como en numero de keys provadas, si bien los indicadores no son exactos. Eso ya me di cuenta en el codigo del aircrack. Esto es coña, ni se te ocurra perder horas en eso. Solo me interesa la 2.1 y la 2.3 a nivel de programacion en windows lo demas como si no existiera, ya no se cuantos veces lo he dicho. Quien quiera dedicarse a la programacion y al wireless que le heche ganas a esto: http://sysnet.ucsd.edu/pawn/wrapi/eso si vale la pena. Por mi este post esta cerrado, hasta me da pereza hacer algun miniconsejo, pero no me queda mas remedo que hacerlo solo por las fotos que mandasteis. A por otra cosa mariposa.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
longits
LT-23
Colaborador
Desconectado
Mensajes: 2.141
LT-23
|
Como dice Hwagm, olvidemos el tema ese pq no es productivo. Realmente, lo productivo y lo que necesitamos ahora es inyectar con las IPW 2200, y esta claro que de momento la alternativa parece el cw pq los de tamos no se yo si están muy por la labor (llevan con el mismo letrero mucho tiempo). Esta claro que si ya han logrado el modo monitor, deben estar trabajando en al menos la desautentificación. Madre mia que alegria me voy a llegar si esto finalmente ocurre. Y yo creo que pasará, aun recuerdo cuando llegué aquí y a duras penas se podia hacer nada con win y con las ipw2200, y sin embargo hoy dia se puede monitorizar e inyectar en win (atheros) y monitorizar con las ipw2200 (en linux y win). Está bien, claro, ¡avanzamos!
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
Por favor, usa topics descriptivos.
Por favor, cuida un poco la ortografía.
Por favor, un mínimo de inteligencia emocional.
|
|
|
|
pianista
|
Jejje opino como tu longits,ya que no solo seira un paos para la 2200 ademas seria un paso agigantado para elr esto de las ipw ya que los drivers ni serian excesivamente diferentes...
Saludosss y deseemos todos que pornto reineycten las intelll
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hwagm
|
y esta claro que de momento la alternativa parece el cw pq los de tamos no se yo si están muy por la labor (llevan con el mismo letrero mucho tiempo) No se me pasa 1, querras decir wild, ya que tamos es EQUAL cw, jejeje
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hwagm
|
Es muy simple para tanto curro, pero esto es asi: http://hwagm.elhacker.net/htm/modo-monitor-centrino.htmCambie tambien el listado: http://hwagm.elhacker.net/htm/tarjetas.htmy es ahi, ademas de este post el unico sitio donde aparece esta pagina, decir como lo veis ya que el manual es vustro antes de ponerlo en 1 pagina y solicitar a el-brujo que lo linke en su pagina. He escojido las fotos que creia mas conveniente, espero que no os disgusteis, podia haber puesto la que sale key found, pero como esta el patio ultimamente tengo que ser cauteloso, esa me la guardo como replica a los que digan............ ¿Algunos encontraron una key found con estos drivers? Pues le contestaremos: SI O analizando mientras se captura: |
|
|
|
« Última modificación: 29 Julio 2006, 05:00 por Hwagm »
|
En línea
|
|
|
|
longits
LT-23
Colaborador
Desconectado
Mensajes: 2.141
LT-23
|
y esta claro que de momento la alternativa parece el cw pq los de tamos no se yo si están muy por la labor (llevan con el mismo letrero mucho tiempo) No se me pasa 1, querras decir wild, ya que tamos es EQUAL cw, jejeje Jajaja eso joer! Ya es que de tanto escribir tamos y cw no se cuando pongo una y cuando otra. Asias!
|
|
|
|
|
En línea
|
Por favor, usa topics descriptivos.
Por favor, cuida un poco la ortografía.
Por favor, un mínimo de inteligencia emocional.
|
|
|
com2webos
Desconectado
Mensajes: 177
|
Pos eso, lo que yo digo que tambien es raro que no le pase a nadie más esto con este driver, (el ordendor lo tengo limpio recien formateado e instalado el xp), cuando instalo el driver del commview en conexiones de red, me sale la conexion de red inalambrica -desabilitado- y le digo -activar- pero me sale error de conexion y sigue sin funcionar.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
 |
