Debian no esta basada en nada, es la base de muchas otras distribuciones como Ubuntu, Knoppix, Linex, etc... Mandriva (antes mandrake) puede ser que también? :S. Sin embargo, FC es la rama libre de RH (Red Hart), o sea sé, que esta basada en RH. Luego tienes Suse, también otra distro de pago, pero que ahora ha sacado también su rama libre, que creo que se llama SUPER, o algo así... Luego tienes las FreeBSD, otro mundo distinto, porque esto no es Linux, sino Unix autentico, pero en versión libre...
Aconsejar, pues.... la que más cuesta empezar puede que sea Debian, porque digamos que tiene un concepto tan puramente de "software libre" que puede llegar a ser complicado para el novato. Debian es la distribución de mayor embergadura con diferencia y totalmente libre y disponible actualmente para 11!! arquitecturas. Esto no lo puede decir ninguna otra. Tiene más del doble de paquetes que la siguiente distribución. Tiene a 800 mil personas trabajando por todo el mundo, en fin, es la mayor y más completa distribución. La prueba es la gran cantidad de distribuciones que se basan en ella.
Debian no es como otras distribuciones que te obligan a usar tal o cual programa, sino los tienes todos y tu eliges. Esto puede ser un poco lioso para quien esta empezando y aun no sabe por donde ir, pero pronto se dará cuenta del gran potencial que tiene Debian.
Una gran ventaja de Debian es su sistema de paquetes gestionado por "apt". En Debian tan solo con hacer apt-get install nombre_paquete tienes instalado y configurado cualquier cosa que quieras. Sin problemas de dependencias y rollos de librerias. Además, para bajarnos las últimas actualizaciones de seguridad de cada día basta con hacer "apt-get upgrade" y estaremos a la última y con nuestro sistema bien seguro. Que quiero pasarme a la rama "testing" porque la "stable" no usa el nuevo kde, pues le añado la fuente de testing al apt y hago "apt-get dist upgrade" y tendré la versión testing de Debian!! asi de facil!!...
Y otra cosa, esta demostrado que la versión "testing" de Debian es mucho más estable que muchas otras distribuciones y segura. Por ejemplo, Ubuntu usa los paquetes de la rama testing de Debian, para que veais, distribuciones completas basadas en Debian usan testing!!
Bueno, después de hablar de Debian, os digo que quizás os resulte algo más comodo trabajar en un principio con FC, Suse, Mandriva. Pero al poco tiempo, cuando os pongais a compilar vuestros modulos, programas, en definitiva, a usarla diariamente, rapidamente Debian se convierte en una distribución más rapida, estable y comoda que cualquier otra. Pero para gustos cada uno que use la que quiera. Podeis probar y comporar, pero os aconsejo una cosa, usar "primeras marcas"
, jejeje. Con esto me refiero a que si quereis usar una basada en Debian, pues coged Debian directamente, por una razón, y esque el soporte lo da Debian, y las demás tienen que coger luego las actualizaciones y adaptar los paquetes a su distribución. Con lo que ello lleva un tiempo de adaptación. Y por otro motivo muy importante. Lo que use Ubuntu o cualquier otra distribución baasada en otra más importante, lo tiene también la distribución "padre", no es logico? pues eso...
En el caso de distros basadas en RH, pues FC esta bien, pero para mi gusto lo que lo quieren poner demasiado bonito y fácil y acaban complicando las cosas y hacen que se te haga algo pesado el S.O. Se nota bastante la rapidez de respuesta comparada con otras. Además, pretenden que el usuario se desentienda lo más posible del mantenimiento, lo que hace que luego si uno mismo quiere hacer algo por si mismo se vuelva contra él mismo :p. Es decir, pasan de ser fáciles a muy complicadas y liosas.
Suse va bien. Pero no me gusta. Usa también el tipo de empaquetado rpm, como RH y FC. Bue!.. también es una distro de las más conocidas.... Pero su gestor de paquetes me cae mal!
Y creo que paro de contar, porque que yo recuerde no he usado ninguna otra. Hay un monton de distribuciones basadas en otras más importantes per que estan personalizas para ciertos usos, como Whoppix, Auditor, etc... pero yo las veo como para un uso de emergencia en caso de no haber un sistema operativo "operativo" :p. A estas le faltan un montonde utilidades necesarias para el dia a dia.
Os recomiendo que cogais 10GB de vuestro disco duro y vayais probando con distribuciones distintas.
Mi recomendación, ya la sabeis, no? :p
Saludos a quienes me hayan leido
PD: Si decidis instalaros Debian, os podeis bajar el cd netinstall de tan solo 108MB y luego os bajará de la red lo que necesite. Así no teneis que bajaros tropecientos megas y esperar 2 días. Los servidores de Debian van lijaos, asi que aprobechareis bien vuestro ancho de banda. Yo tengo 4MB de ono y bajo entre 450 y 500 Kb
... lo que equivale a unos 30 min nada más de bajada... Suerte
Autor
jeje) Y a pesar de lo que la gente pueda pensar o oir decir por ahi, hoy en día Debian es tan facil de instalar como cualquier otra distribución de Linux. Que no es tan bonito el instalador? ok, pero al fin y al cabo es lo mismo. Pero con una diferencia importante, que Debian no te instala todo los paquetes que le parezcan bien o necesarios, sino que te hace una instalación minima, y tu luego eliges que quieres instalar.
En línea
eso ya tiene que ser la bomba...entonces me decantare por mandriva 2006 haber que tal me va y ya cuando este mas puesto en el tema probare debian en su fase pura ya que hablas muy bien de el.
