RICHARD STALLMAN - 09/02/2003
En junio del 2000, estando de visita en Corea, hice un “hackeo” divertido que ilustra el auténtico significado original de la palabra “hacker”. Había salido a almorzar con algunos seguidores de GNU y me disponía a comer “tteokpaekki” cuando una camarera dejó delante de mí seis palillos. Supuse que eran para tres personas, pero era más divertido imaginar que debía usarlos todos yo solo. No sabía cómo y me di cuenta de que, si lo hacía, lograría un “hackeo”. Me puse a pensar. Al cabo de unos segundos se me ocurrió una idea. Primero utilicé la mano izquierda para colocarme tres palillos en la derecha. No fue difícil. Luego usé la mano derecha para colocarme los otros tres en la izquierda. Eso fue más difícil. Tras un par de intentos lo logré. A continuación tenía que ingeniármelas para usar los seis palillos. Eso fue bastante más difícil. Al cabo de unos minutos conseguí atrapar un trozo de comida con tres palillos que convergían desde tres direcciones diferentes y llevármelo a la boca. No resultó fácil; para propósitos prácticos, utilizar dos palillos es infinitamente mejor. Sin embargo, como manejar tres palillos con una mano es difícil y no es algo que se le ocurra a la gente, posee un valor “hackístico”, como reconocieron mis amigos. “Hackear” es esto: hacer lúdicamente algo difícil.

La comunidad “hacker” se desarrolló en el MIT y otras universidades durante las décadas de 1960 y 1970. Dentro del “hacking” se incluían una amplia gama de actividades, desde escribir software, pasando por gastar bromas, hasta explorar los tejados y túneles del campus del MIT. Por ello, “hackear” significa explorar los límites de lo posible con un espíritu de ingenio lúdico.

Los “hackers” no sienten demasiado respeto por las normas estúpidas que imponen los administradores, así que buscan rodeos. Por ejemplo, cuando los ordenadores del MIT empezaron a tener “seguridad” (es decir, restricciones), algunos “hackers” encontraron formas ingeniosas de superarla, en parte para utilizar los ordenadores libremente y en parte por el placer de hacerlo (“hackear” no tiene por qué ser útil). Sin embargo, sólo algunos “hackers” hicieron eso; muchos se dedicaron a otras formas de ejercitar el ingenio, como colocar algún objeto divertido en lo alto de la gran cúpula del MIT, encontrar la forma de realizar cierta operación computacional con sólo cinco instrucciones cuando el programa más corto conocido necesitaba seis o escribir un programa que comprendiera preguntas en inglés.

Mientras tanto, otro grupo de “hackers” del MIT encontró una solución diferente al problema de la seguridad informática: diseñó el sistema operativo ITS (sistema de tiempo compartido incompatible), sin “características” de seguridad. En el paraíso del “hacker”, los gloriosos días del Laboratorio de Inteligencia Artificial, no había barreras de seguridad que saltar porque no había barreras de seguridad. Fue ahí, en ese entorno, donde aprendí a ser “hacker”, aunque ya había mostrado alguna inclinación antes. Teníamos muchísimos ámbitos en los que ser lúdicamente ingeniosos sin necesidad de construir obstáculos de seguridad artificiales que superar.

Sin embargo, cuando digo que soy “hacker” la gente piensa que hago una confesión traviesa, que me presento como especialista en ataques a la seguridad informática. ¿Cómo se ha creado esta confusión? Hacia 1980, cuando los medios de comunicación se fijaron en los “hackers”, se centraron en un aspecto muy limitado del “hacking”: los ataques a la seguridad informática, cosa que a veces hacían algunos “hackers”. No se interesaron por todos los demás aspectos del “hacking” e interpretaron el término como “ataque contra la seguridad de un sistema informático”. Los medios de comunicación se han dedicado desde entonces a difundir esa definición, sin hacer caso de nuestros intentos por corregirlos. El resultado es que la mayoría de la gente tiene una idea equivocada de lo que hacemos y pensamos los “hackers”. Una forma de contribuir a reparar ese malentendido es realizar la distinción entre “hackeo” y ataque contra la seguridad, reservando para esto último el término “crackeo”. Quienes se dedican a esta clase de ataques son “crackers”. Algunos de ellos pueden ser “hackers”, igual que pueden ser también jugadores de ajedrez o de golf; sin embargo, la mayoría no lo es.

R. STALLMAN, fundador del Proyecto GNU y de la Fundación para el Software Libre
Traducción: Juan Gabriel López Guix

Solo queria añadir mi comentario personal: un Hacker por lo tanto es un esfuerzo por mejorar, simplificar, perfeccionar algo,    para su bienestar. Osea todos tenemos un hacker dentro, algunos lo usan mas otros menos y otros por cirscustancias lo ignoran.

Salú

El que save la verdad es libre ... y el que no creyente 

No solo se es "hacker" en la internet (o relacionados con la computacion) , si no en la vida diaria tambien, por lo menos asi lo he practicado y vivido.

Para mi la Etica es Aprender y Enseñar(solo eso para mi)

Hola a todos, la verdad espero no ofender a nadie. No soy hacker (Todavia), pero creo que he leido un poco de este mundillo. Mi opinion es meramente personal y espero no ofender a nadie, de ser así pido me disculpen.

Habria que definir 2 cosas: Que es etica y que es un Hacker.... por supuesto la respuesta no la tengo yo pero seria muy valido cuestionarnos al respecto.

Pienso que un hacker no es todo aquel que pasa todo el tiempo frente a la "MACHINE"; es mas bien toda aquella persona que busca alcanzar la exelencia en la mayoria de aspectos en su vida. Una persona que cree en el cambio, que se interesa en el mundo, que cree que el ser exelente es la clave para ayudar a la evolución del universo... En fin, un hacker no necesariamente tiene que ser un erudito del conocimiento informatico, puede serlo un arquitecto, un abogado, un ama de casa, etc.

Por otro lado, creo que la etica es tan relativa como negra es la noche; es decir el limite de los valores eticos los establece cada persona de acuerdo con su entorno  y a su educación.

Espero no haber molestado a nadie con mi humilde opinion.



PROMETEO

Yo ha los hacker que se meten en makinas remotas y cojen informacion los llamaria LADRONES, CHORIZOS... yo entiendo que les gusten ese tipo de retos, pero para eso puedes cojer te montas un server y lo hackeas, ¿no tienes dinero para hacerlo? JODETE! pero lo que no pueden es ir dando por culo por hay porque se pasen 16horas al pc, me parece muy bien que busquen bugs en los sistemas, por eso no los culpo, pero si encuentras uno, reportalo al administrador que seguro que te lo agradece si no es un hijo de puta, pero no te aproveches de eso, ahora vamos con los que hacen virus... por que en vez de hacer malware no hacen buenware???? joder invierte el tiempo de hacer un virus en hacer un programa con alguna utilidad, si tan mal les cae microsoft por que no intentan hacer su propio sistema operativo??? si esto es demasiado para esos que bacilan por infectar 10.000 makinas en una hora (no se si sera mucho o poco) pues en vez de un S.O dedicate a mejorarlo, lo que pasa esk hay demasiado Hijo de la gran puta, y demasiado anarka, cuando se me ha infectado el pc con algun malware, me entraban unas ganas de cojer una escopeta y cargarme a unos pocos mierdas de estos...

Conclusion
-si quieres dinero busca trabajo.... o vende software creado por ti
-si te aburres juega a algo o vete al circo
-si te gusta programar haz buenos programas

pero no des por culo!

Pd:perdon por los tacos

en eso yo estoy de acuerdo

Seguro que es tuyo? A mi la primera parte me suena que es de un senor llamado Copy, de apellido Paste. Total, hablamos de etica, pues es un claro NO ejemplo.


Este es otro:
Lo mas alejado de la etica hacker y de la etica en general....