 Autor
|
Tema: Windows Vs Linux , Mitos y Realidades Segun Windows (Leído 17510 veces)
|
Gabriel Linux
 Desconectado
Mensajes: 74
|
Solo por fregar la vida un ratico así esta hoy Micosoft
Trying "microsoft.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 47207
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5
;; QUESTION SECTION:
;microsoft.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
microsoft.com. 3600 IN A 207.46.130.108
microsoft.com. 3600 IN A 207.46.250.119
;; AUTHORITY SECTION:
microsoft.com. 135869 IN NS ns1.msft.net.
microsoft.com. 135869 IN NS ns2.msft.net.
microsoft.com. 135869 IN NS ns3.msft.net.
microsoft.com. 135869 IN NS ns4.msft.net.
microsoft.com. 135869 IN NS ns5.msft.net.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.msft.net. 134720 IN A 207.68.160.190
ns2.msft.net. 134720 IN A 65.54.240.126
ns3.msft.net. 134720 IN A 213.199.144.151
ns4.msft.net. 134720 IN A 207.46.66.126
ns5.msft.net. 134720 IN A 65.55.238.126
Received 241 bytes from 200.91.200.100#53 in 292 ms
Trying "microsoft.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 38836
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;microsoft.com. IN AAAA
;; AUTHORITY SECTION:
microsoft.com. 3600 IN SOA dns.cp.msft.net. msnhst.microsoft.com. 2006080103 300 600 2419200 3600
Received 89 bytes from 200.91.200.100#53 in 275 ms
Trying "microsoft.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 48665
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 11
;; QUESTION SECTION:
;microsoft.com. IN MX
;; ANSWER SECTION:
microsoft.com. 3600 IN MX 10 maila.microsoft.com.
microsoft.com. 3600 IN MX 10 mailb.microsoft.com.
microsoft.com. 3600 IN MX 10 mailc.microsoft.com.
;; AUTHORITY SECTION:
microsoft.com. 135867 IN NS ns3.msft.net.
microsoft.com. 135867 IN NS ns4.msft.net.
microsoft.com. 135867 IN NS ns5.msft.net.
microsoft.com. 135867 IN NS ns1.msft.net.
microsoft.com. 135867 IN NS ns2.msft.net.
;; ADDITIONAL SECTION:
maila.microsoft.com. 3600 IN A 131.107.1.6
maila.microsoft.com. 3600 IN A 131.107.1.7
mailb.microsoft.com. 3600 IN A 131.107.1.8
mailb.microsoft.com. 3600 IN A 205.248.102.77
mailc.microsoft.com. 3600 IN A 205.248.102.78
mailc.microsoft.com. 3600 IN A 205.248.102.79
ns1.msft.net. 134718 IN A 207.68.160.190
ns2.msft.net. 134718 IN A 65.54.240.126
ns3.msft.net. 134718 IN A 213.199.144.151
ns4.msft.net. 134718 IN A 207.46.66.126
ns5.msft.net. 134718 IN A 65.55.238.126
Received 371 bytes from 200.91.200.100#53 in 297 ms
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pepel
Desconectado
Mensajes: 1.099
Uno más
|
Silverhack... vaya tela xD si que has dejado alguna perla bonita si... como me canso de repetir siempre lo mismo (porque cuando he leido lo de windows robusto jajajaja aun se me cae la lagrimilla del ojo), te explicare lo de la pila TCP/IP... La pila TCP/IP en cualquier sistema operativo es la que se encarga de gestionar los paquetes y las conexiones... no solo en el vista han incorporado el ipv6, sino que han vuelto a programar la pila entera, porque cualquier windows (C-U-A-L-Q-U-I-E-R) teniendo que trabajar con mucho trafico de red se cuelga, y si no , lo pruebas y me lo dices  Y a JuanK... lo de 7 personas ayudando en el post del conexant56k... yo ya dije que no linux era más dificil, pero sabiendo, en 10 minutos esta arreglado y configurado sin problemas saludos, pepel saludos, pepel |
|
|
|
|
En línea
|
Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
Yo, más humilde soy, y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.
|
|
|
pepel
Desconectado
Mensajes: 1.099
Uno más
|
ah! y silverhack, Hace una semana se publicó un 0Day de un bug en el kernel de linux, explotable de forma remota. Seguro que muchos de vosotros no lo sabíais...
supongo que no te referiras al race condition en el /proc, no? porque es la unica vulnerabilidad que ha salido recientemente... y no es remota, es LOCAL (que hay mucha diferencia). ah! y tal como salio el exploit, salia el kernel parcheado en menos de 24h, no como en windows (politica de sacar los parches criticos los segundos martes de cada mes) saludos, pepel P.D. ahora lo he pillao! lo tuyo era un discurso para un programa de humor, no? jajajajaja  |
|
|
|
|
En línea
|
Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
Yo, más humilde soy, y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.
|
|
|
|
|
|
JuanK_Solocodigo
|
Cuando una partición en Windows se desaparece por arte y magia de quien sabe quien, no hay herramientas que te funcionen, asi tengas el listado impreso de ellas, queson como unas 60 o mas. la unica que te funciona el FDISK, y creo que aqui ya todos sabemos para que sirve, asi que no voy ampliar en el tema. Creeme que por arte de magia no va desaparecer... algo tuvieron que hacerle, a mi nunca me ha pasado... eso es problema de la inerfaz entre la silla y la maquina...  Por eso siempre ha llegado tarde y viene con un atraso entre 8 y 10 años.  8-10 años con respecto a que? ... por favor!!! esto es absurdo , si las demas suites de oficina no se le parecen en lo mas minimo al Micorosoft office, Star Office es una porqueria.. de lo peor que existe y open Office tambien aunque lo han mejorado bastante, no hacen ni la mitad de las cosas que hace la suite de office, esto si esta de chiste.- Aqui los que mas dicen saber de Windows y su hitoria, no mencionan que Gates cuando trabajo en los laboratorios de IBM se robo el codigo inicial del ambiente grafico del OS/2, No hablemos de plagios porque le mundo de la informatica esta lleno de ellos... sino preguntale al honorable Sr. Torlvalds porque se copio del codigo de Minix para crear linux... siempre lo negara, pero que casualidad que expertos en sistemas operativos con 20 -30 años de experiencia tardan entre 3 y 4 años en hacer un kernel tipo linux, y el de la nada magicamente saco su primer kernel en solo unos meses... y no abramos ese debate, porque como buenos linuxeros lo negaran y sacaran las n -escusas del mundo, como lo han hecho con la mayoria de los aportes--- ah y por cierto.. ya buscaste en google como se mata un proceso por consola en Windows?. Es muy fácil hablar solo cuando interesa, y dificil dar la cara cuando no sabes que decir...  Donde dejan el Poliformismo, La Heredación y el Enlace Dinámico. Sobre todo la parte del enlace dinamico que muy pobremente existia en Linux hasta hace poco... Por otro lado los Windows como quieras llamarlo siguen siendo desarrollados sobre la desgastada API WIN32S Y que me dices de linux que se copio de toda la API de los UNIX existentes e implemento POSIX.. que tambien ya esta muy desgastado, de hecho existe POSIX desde mucho antes de que existiera Win32... creen que colocandole mas adornitos y ahora el navegador de explorer abriendo pestañitas, y usando transparencias en las ventanas, creen que van a deslumbrar a la gente experta en sistemas . . .
Que gracioso, si con eso es que linux ha deslumbrado a la gente y con eso mismo se popularizo hace 5-8 años... por ponerle y popularizar una serie de GUIS para los ambientes UNIX like... Muestreme en Windows Vista una barra de Tareas Dinamica y programable por pestañas, Muestreme en Windows Vista el manejo de multiples escritorios, y esto lo hacen los LINUX desde el tiempo de Matusalen Es triste leer lesto, se nota que de Windows no conoces nada... linuxero unicamente... Escritorios múltiples existen desde Windows Xp, casi desde recien lanzado y su instalacion es opcional ... pero claro se nota que no tenias ni idea... y lo peor ni siquiera sabes usar bien la barra de tareas de Windows... como es que te pones a decir que no es programable por pestañas... claro que es posible crear mas de lo que tu llamas 'pestañas'... pero eso tampoco lo sabes. Lo Nuevo que Ofrece Microsoft es lo que otros S.O. ha hecho Diez años atras. Claro = linux o dime algo que linux haya hecho y que los demas UNIX no hayan hecho desde 20 años atras.... la mayoria de los comandos de consola de los cuales te sientes tan orgulloso existian en los demas UNIX desde sus inicios.. cuando linus Torlvalds seguramente estaba tomando tetero... y la interfaz grafica de los UNIX... desde hace tiempo la tenian sistemas como AIX o HPUX... sin contar que se mofan de las multiples terminales y finalmente es otra cosa copioada de los NIX... a parte de ser libre y el GNU y todo ese rollo...cual es el gran logro de linux?? que ha hecho tan diferente?... La ignorancia es atrevida, o te has dedicado mas a Windows que no te estas dando cuenta de lo que pasa a tu alrededor. aplicate eso para ti mismo, muestrame si hay algo en linux que por lo menos se le acerque de lejos a lo que es directorio activo... dejame verlo... Yo implemento Intranets con servidores linux y usuarios Winchute, y ellos solo pueden hacer hasta donde se les es permitido, y no es de este mes, hace mas de Cuatro años vengo trabajando estos clientes, y el detestable messenger, lo cambiamos por un buen Jabber Empresarial, en donde quitamos del camino a los babosos que vienen a quitarle el tiempo a los empleados. Claro, yo hace 4 años hacia lo mismo con directorio activo, seguramente en la mitad del tiempo... pero bueno... tu tampoco sabes nada de directorio activo... si tan solo lo estas comparandolo con montar una intranet y configurar el acceso a recursos a travez de un proxy firewall... Entonces Quien Es el Atrasado . . . creo que la Mariposa, Porque el Pinguino esta Imparable
El pinguino que nacio a partir de un monstruo llamado UNIX... se mofan de cosas como propias cuando no es asi... lo peor se defienden hablando que todas las criticas son porque nadie conoce linux ni las maravillas del software libre, pero no tienen ni idea de como funciona Windows y critican lo que escasamente conocen a traves de una GUI... y aun asi se atreven a decirme que yo soy el que no conozco ni se nada de linux... ustedes estan peor, yo por lo menos conozco lo basico de la gran mayoria de las cosas de las que ustedes han hablado, pero ustedes no conocen 1/5 mas alla de la GUI de Windows y aún asi se creen con autoridad moral para criticarlo. |
|
|
|
« Última modificación: 02 Agosto 2006, 15:02 por JuanK_solocodigo »
|
En línea
|
|
|
|
|
JuanK_Solocodigo
|
Y a JuanK... lo de 7 personas ayudando en el post del conexant56k... yo ya dije que no linux era más dificil, pero sabiendo, en 10 minutos esta arreglado y configurado sin problemas Ok, en 10 minutos lo arreglaste , pero despues de que entre 7 personas (entre ellas tu) tardaron semanas completas en probar soluciones erradas.. y estamos hablando de drivers en un kernel 2.6. Pero bien por la solución. |
|
|
|
« Última modificación: 02 Agosto 2006, 15:05 por JuanK_solocodigo »
|
En línea
|
|
|
|
silverhack
Colaborador
Desconectado
Mensajes: 1.762
|
Uppsss... Otra vez estoy por aquí... muahahahahahaha!!  Ante todo decir que en ningún momento he dicho que GNU/Linux es una m.i.e.r.d.a. Es más, en muchos aspectos sobrepasa a Microsoft. Para el que no lo haya visto, que lea mi último post.. y luego seis meses después el mismo programa, con las mismas funciones, aparecio con el nombre de Microsoft Office, lo usa para mejorarlo y luego ponerle precio comercial, Por eso siempre ha llegado tarde y viene con un atraso entre 8 y 10 años. Quiero datos contrastados de que lo que dices es cierto, y no me vale barrapunto... A ver si Microsoft lo va a copiar todo! Aqui los que mas dicen saber de Windows y su hitoria, no mencionan que Gates cuando trabajo en los laboratorios de IBM se robo el codigo inicial del ambiente grafico del OS/2, y lo mismo con los Apple, por eso se quedo solo en Encriptación, para un sistema operativo con tanto bombo y platillo, que el dia de hoy solo cumpla con una sola de las caracteristicas orientadas a objetos (Encriptación), es una verguenza.
Idem de lo mismo. Quiero ver documentos contrastados que digan que bill puertas robó código... Microsoft e IBM desarrollaban antiguamente el OS/2. Años mas tarde IBM desarrolló una nueva versión de OS/2, y tanto Microsoft como IBM tenían todal potestad para visualizar el código fuente, pero al cabo del tiempo se pelearon, y claro Microsoft sacó a la venta la parte de su trabajo, al igual que IBM (que también vendía su OS/2) Documentos contrastados!! Muestreme en Windows Vista una barra de Tareas Dinamica y programable por pestañas, Muestreme en Windows Vista el manejo de multiples escritorios, y esto lo hacen los LINUX desde el tiempo de Matusalen,
Correcto, estoy totalmente de acuerdo contigo. Muestrame tú una arquitectura en la que pueda decir desde un equipo a otros 1000 que no hagan una determinada tarea. (Que de seguro la hay y no lo sé...) Ah! y explicádle al pobre Songoku como se configura un módem coño! Por cierto, en mi casa tengo 2 equipos con debian, en uno se escucha el sonido y en otro no, mismas distribuciones, distinto hardware de sonido AC/97. Y lo he probado todo... La ignorancia es atrevida, o te has dedicado mas a Windows que no te estas dando cuenta de lo que pasa a tu alrededor. Tienes toda la razón. En muchísimos aspectos soy un ignorante. Y en otras un burro.. Pero jamás me escucharás decir que Linux es una m.i.e.r.d.a. porque a veces sea complicado configurar un monitor, un módem, etc.. La pila TCP/IP en cualquier sistema operativo es la que se encarga de gestionar los paquetes y las conexiones... no solo en el vista han incorporado el ipv6, sino que han vuelto a programar la pila entera, porque cualquier windows (C-U-A-L-Q-U-I-E-R) teniendo que trabajar con mucho trafico de red se cuelga, y si no , lo pruebas y me lo dices Pepel tío, lo he probado y requeteprobado, y si te soy sincero no se cuelga con mucho tráfico. También cabe decir que GNU/Linux maneja excelentemente los servicios, cosa que Windows todavía falla en algunos aspectos. Y sobre la pila, decirte nuevamente que Microsoft no tiene la culpa. Es un protocolo inseguro, y Microsoft lo único que está haciendo es parcheándolo y filtrándolo. También tiene la culpa de eso Microsoft?? a JuanK... lo de 7 personas ayudando en el post del conexant56k... yo ya dije que no linux era más dificil, pero sabiendo, en 10 minutos esta arreglado y configurado sin problemas Para ser justos, también decirte que un Windows bien configurado, no te tiene que dar mayores problemas, y ser bastante seguro y robusto... Me reafirmo en lo de robusto Pepel! Lo que sobra en Windows son aplicaciones tipo softonic, instaladores compulsivos, y gente que se dedica a despotricar de Windows, y luego navega bajo cuentas administrativas... supongo que no te referiras al race condition en el /proc, no? porque es la unica vulnerabilidad que ha salido recientemente... y no es remota, es LOCAL (que hay mucha diferencia).
ah! y tal como salio el exploit, salia el kernel parcheado en menos de 24h, no como en windows (politica de sacar los parches criticos los segundos martes de cada mes)
Tienes toda la razón Pepel, se me olvidó decir que es explotable de forma remota si se cumplen ciertos parámetros. Fallo mío y lo siento Una última cosa. Mozilla va a corregir 2300 bugs más o menos en su navegador, y siguiendo el tópico que dicen... Deja IE y pásate a firefox!!, debido a la gran cantidad de bugs, yo voy a recomendar opera... Si en un entorno empresarial tuviésemos que cambiar de S.O. por cada bug que sale, los admin nos volveríamos locos... P.D. ahora lo he pillao! lo tuyo era un discurso para un programa de humor, no? jajajajaja Quizás se podría hacer un monólogo de esto no?? Alf compadre! esos son servidores de Akamai Technology! Nada que ver con Microsoft! Microsoft contrató hace muchos años los servicios de esta compañía, que tiene en su parque de servidores productos Linux y productos de Microsoft. O también Microsoft va a decirle a una empresa externa qué sistema operativo tiene que utilizar!! Por cierto. http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://video.msn.comPlataforma: Linux WebServer: Microsoft IIS/6.0 Estarán utilizando Wine?? Y Microsoft cede su código fuente a estudio, todo no, pero sí una parte importante... O acaso Google ha revelado la totalidad de su código fuente? Seguro y no me he enterado.. Y Windows no será tan tan tan malo cuando Suse lo utiliza en su parque de equipos no? http://news.zdnet.com/2100-9590_22-6059939.html?tag=zdnn.alertEn fin, que no quiero extenderme mucho más en este tema. Decir que GNU/Linux es un excelente sistema operativo, y que en muchos aspectos sobrepasa a Microsoft, pero no por ello es mejor en todos los aspectos. Decir eso sería una prepotencia descomunal. 1Saludo y os veré en el subforo Windows, que a muchos os veo por allí!! |
|
|
|
|
En línea
|
No admitir corrección ni consejo sobre la propia obra es pedantería.
Jean de la Bruyere
|
|
|
|
JuanK_Solocodigo
|
Sin el animo de hechar demasiadas flores pero aca de los linuxeros unicamente pepel parece ser el único que realmente ha hecho algunos aportes con criterios reales.
El aporte de la pila TCP, en parte se debe a la implementacion de IP v6.0 pero definitivamente si se debe a lo que pepel ha dicho, de hecho como manejador de procesos y de memoria, Windows no tiene mucho que envidiarle a unix ( bueno solo un poco en el manejador de procesos, aunque no es asi en las versiones windows para servidoress ) pero muchos de los cuelgues de windows se deben a deficiencias comparativas respecto a los clientes de red en ambientes agresivos... nada que hacer, y creo que esa es una de las cosas que cambiaran en Windows Vista... sin confirmar.
|
|
|
|
« Última modificación: 02 Agosto 2006, 15:25 por JuanK_solocodigo »
|
En línea
|
|
|
|
|
JuanK_Solocodigo
|
Muestreme en Windows Vista una barra de Tareas Dinamica y programable por pestañas, Muestreme en Windows Vista el manejo de multiples escritorios, y esto lo hacen los LINUX desde el tiempo de Matusalen,
Correcto, estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo no, la parte de escritorios multiples es posible con el Windows XP Power Toys ( del cual salio una segunda version en abril de 2003, la primera estaba lista desde mucho tiempo atras), la parte de las multiples 'pestañas' barras de tareas es posible tambien aunqe lo que no es posible es poner una imagen asociada, al menos no desde la interfaz de usuario porque usando programacion si es posible. He aca una prueba: http://pwp.etb.net.co/juancarlosruiz/virtual_desk_1.JPGhttp://pwp.etb.net.co/juancarlosruiz/virtual_desk_2.JPG |
|
|
|
« Última modificación: 02 Agosto 2006, 15:39 por JuanK_solocodigo »
|
En línea
|
|
|
|
pepel
Desconectado
Mensajes: 1.099
Uno más
|
tirame mas flores tirame mas flores!!! jajajaa Na, yo me he cansado de discutir del tema ya, porque nunca me convencereis de que windows es robusto, ni yo a vosotros de que linux es un SO y windows no xDDD (por decirlo de alguna manera) que quede claro que yo uso windows para el día a día... porque hay una cosa en la que linux no se puede comparar... en los juegos (claro está que esto no es culpa de linux, faltaría mas!!!) Pero el server que tengo casa es un linux, faltaría más! A ver si podeis hacer lo mismo que yo con un windows: Es un K6-3 a 400Mhz con 128 megas de ram y tiene montado y funcionando: Servidor web servidor web seguro (https) servidor de correo smtp servidor de correo smtp-ssl servidor pop3 servidor pop3-ssl servidor imap servidor imap-ssl servidor TeamSpeak servidor VNC (con fluxbox, pa no chupar mucho) servidor SSH servidor MYSQL (que estuvo sirviendo a un servidor java de lineage sin problema ) a parte de herramientas de monitoreo del sistema (es que me gusta ver los graficos  ): bigsis mrtg analog+rmagic y con todo esto se come 117Megas de ram (contando el cached y el buffed) sin contarlos (ya que en realidad es para optimizar solo) son 68Megas... La maquina va super fina (y no solo la uso yo, que doy servicio a más gente) El dia que vea eso en un windows, y que cuando apriete inicio tarde menos de 5 segundos en aparecer, y no tenga que reiniciarlo de vez en cuando po que algo se queda colgado: ME CAMBIO xD saludos, pepel |
|
|
|
|
En línea
|
Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
Yo, más humilde soy, y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.
|
|
|
hakais
Colaborador
Desconectado
Mensajes: 1.012
:-P
|
Sin el animo de hechar demasiadas flores pero aca de los linuxeros unicamente pepel parece ser el único que realmente ha hecho algunos aportes con criterios reales. Realmente leyendo a papel se aprende, xDD. Yo confieso, soy un pobre estudiante de Ingenieria Informatica que no tiene casi experiencia alguna. Asi que no puedo discutir con vosotros sobre temas tan concretos y tecnicos como los que tratais. Por otra parte, Juank, a medida que han ido pasando los dias, me han gustado mas tus palabras, y las he encontrado mas razonables, pero tu primer posts... creo que es bastante irracional: Si y lastima que los linuxeros se la han pasado tratando de hacer en linux software solo para demostar que ya soportan lo que hace microsoft... o sea lo estan imitando... y van con dos o tres años de retraso... No se aguanta por ningun lado este argumento... embarrada que la enorme mayoria de la comunidad que apoya a linux son fanaticos que no tienen ni idea de los sistemas operativos microsoft modernos ni de los de otras casas menos conocidas... Reconozco que yo personalmente no conozco windows afondo, como parece que lo conoces tu. Pero decir que somos fanaticos... creo que es ofensivo y desmesurado... Yo no conozco afondo MS. Windows, porque en cuanto descubrí que era el Software Libre, su filosofía, y empezé a ver como es realmente el mundo de la informática, me tiré de lleno al campo del OpenSource y GNU/Linux. Si windowos fuese SOftware Libre, te puedo asegurar que me interesaría mucho más por él. pero en los sistemas open source eso no es necesario.. asi que la una parte dificil ya esta superada solo revisa el codigo y detecta sus debilidades... hoy en dia no pasa nada con eso, pero el dia que a alguien malintencionado se le ocurra ponerce en la tarea.. Si si..... Como bien has dicho, en los últimos 15 años no ha pasado nada... Dame un solo ejemplo de eso que dices... Y en respuesta a esta pregunta que has echo en uno de tus úiltimos posts: a parte de ser libre y el GNU y todo ese rollo...cual es el gran logro de linux?? que ha hecho tan diferente?... Si me preguntas con que parte del nombre GNU/Linux me quedo, lo tengo bien claro: GNU. Linux no es más que un núcleo, que como muy bien has dicho, esta basado en Minix y por lo tanto en Unix. Pero de núcleos existen varios, como BSD o HURD, también funcionables con el software de GNU. De movimiento de Software Libre, solo uno. Y para mi personalmente, es lo más importante que ha pasado en la historia de la informática, y de las cosas más preciosas que ha hecho la humanidad (ya se que parece exagerado y idelaista, pero es que realmente esa filosofia me fascina). Me parece que es un GRAN LOGRO! |
|
|
|
|
En línea
|
 El hacker es el filósofo de la actualidad |
|
|
дٳŦ٭
GNU/Linux Infrastructure Specialist
Desconectado
Mensajes: 5.048
Mtz De C.
|
Yo tuve w2000 con: Servidor web Apache 2.x.x + https Servidor smpt Communigate Pro Servidor mysql Apenas usaba 105mb físicos, cuando en debian se comía arriba de 230mb físicos |
|
|
|
|
En línea
|
Con sangre andaluza |
|
|
|
JuanK_Solocodigo
|
Sin el animo de hechar demasiadas flores pero aca de los linuxeros unicamente pepel parece ser el único que realmente ha hecho algunos aportes con criterios reales. Realmente leyendo a papel se aprende, xDD. Yo confieso, soy un pobre estudiante de Ingenieria Informatica que no tiene casi experiencia alguna. Asi que no puedo discutir con vosotros sobre temas tan concretos y tecnicos como los que tratais. Por otra parte, Juank, a medida que han ido pasando los dias, me han gustado mas tus palabras, y las he encontrado mas razonables, pero tu primer posts... creo que es bastante irracional: Bueno, mis posiciones mas radicales en cuanto a linux y sus problemas por ser libre son esa, pero no quiere decir que el sw libre ni que linux sean cosas malas. Esos comentarios con cosas que se han venido a la cabeza porque es factible que pasen... desde luego tambien es factible que no. Otras cosas que dije tambien las digo con conocimeinto de causa, yo no soy un hacker, apenas soy programador y tengo algo de idea de hacking y si alguien me pone a hacer un daño a un programa, para mi es mucho más facil dañar un programa del cual tenga el codigo al menos, que dañar un programa al cual me toque ponerme a hacerle ingnieria inversa para analizar los opcodes o en el mejor de los casos los llamados a la API. |
|
|
|
« Última modificación: 02 Agosto 2006, 16:51 por JuanK_solocodigo »
|
En línea
|
|
|
|
pepel
Desconectado
Mensajes: 1.099
Uno más
|
Yo tuve w2000 con: Servidor web Apache 2.x.x + https Servidor smpt Communigate Pro Servidor mysql Apenas usaba 105mb físicos, cuando en debian se comía arriba de 230mb físicos ojo! linux dispone siempre de toda la memoria fisica disponible!! aunque siempre deja unas megas para darle tiempo a reaccionar.. porque? porque linux dedica la memoria fisica no solo para programas, sino para optimizar el funcionamiento del SO en general (las memorias cached y buffed son para eso) cuando mires cuanta memoria come un linux tienes que hacer #free
total used free shared buffers cached
Mem: 125856 115668 10188 0 18484 28704
-/+ buffers/cache: 68480 57376
Swap: 489940 5728 484212
y fijarte en la linea en la que pone -/+ buffers/cache, esa es la buena saludos, pepel P.D. A que la maquina tenia 256 de ram? |
|
|
|
|
En línea
|
Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
Yo, más humilde soy, y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.
|
|
|
|
|
|
 |
