Vaya...la típica discusión: "Linux es mejor que Windows o windows es mejor que Linux" no tiene cuando acabar. Si se parte desde ese punto de vista y contexto no se llega a ninguna conclusión, a lo mucho que se puede llegar es: "Los dos son malos".

Creo que requiere de más investigación y análisis, como leer la historia de la internet junto con la historia de Unix; además el cómo nos encontramos en el mundo el día de hoy para buscar la verdad (si es que existe) y no caer en prejuicios.

Considero que es de obligada lectura:

La Catedral y el Bazar de Eric S. Raymond:
"El por qué una forma de desarrollar software es la mejor que existe":
http://www.smaldone.com.ar/documentos/docs/catedralbazar.shtml

Has visto alguna vez aquella propagando de laptos que dice: "X marca recomienda Windows XP Profesional"

http://es.tldp.org/Otros/trampas/trampas-ciberespacio/node4.html

Pues yo la quería leer toda y la verdad que me aburre y no llego a leer todas las respuestas porque sólo se dice las mismas cosas. Claro que no todos lo hacen.

La unica gran verdad es que cuando a Windows tiene un problema de seguridad, los diez Mechudos del Departamento de Desarrollo de Microsoft, le trabajan y le trabajan y le trabajan por muchos, muchos, muchos días, los cuales se convierten en semanas, meses, años y cuando terminan la solución, ha salido al mercado la nueva Version y todo aquel desee tenerla o actualizarla  Pague!, mientras que en el OpenSourse se dispone de Millones de Ingenieros a nivel del mundo que intervienen y corrigen en las siguientes 24 horas.

Para Meditar:

En que se diferencia Windows de un Virus?????

Enque el Virus te lo Regalan  y  el Windows lo tienes que Pagar

je, je , je, ji, ji, ji, ja, ja ja          

Windows adelante de Linux en drivers?¿ xD

Que pasa con los procesadores de doble nucleo?

Windows debe practicamente recodificar para poder sacarle el mayor rendimiento, los programas de GNU ya están optimizados para tal motivo...

edito-- xD

Uy si vista y sus efectos dentro de un año 

No sé bien, no conozco el código de cuales programas soporten varios hilos de procesos en paralelo en windows =) ( de eso se trata), aunque leía en un articulo que al menos los programas que trabajan en red no será necesario..

Y si uso windows XD, para la universidad ..
Lo de los drivers es facil cuando comprendes a configurar el nucleo, una vez puesto perfectamente basta con que copies la imagen de configuración ( 5 min para compilar un nuevo nucleo), en windows y las pocas veces que me toca instalar dirvers en varias pc, hay que instalar todo ..

Y soy linuxero, pero no máldigo a windows, y lo dije por ahi (no recuerdo donde xD), no compares, no es lo mismo :P:P


Ps depende, uso mi pc para servidor y para dekstop

bueno eso si se que ya no es necesario al menos con el kernel 2.6 lo cual me parece nu gran adelanto.


Es cierto y el kernel de linux , y de hecho los de unix en general soportan multiprocesamiento a grandes escalas, cosa que windows no o al menos para quie lo soporte lo cobran, por ejemplo ,la version datacenter de w2k... soportaba mo se cuantos procesadores pero costaba un huevo.

Recodificiar--- no
pero cuando uno instala windows, el siempre instala una version de nucleo diferente dependiendo si es una maquina monoprocesador, o multi procesador, lo cual no tiene nada de malo es cuestion de optimizacion asi mismo cuando uno instala una version de unix o linux ( no se hoy dia pero asi era) muchos modulos del kernel cambian su configuracion interna, algunos hasta se recompilan para adecuarce al numero de procesadores de la maquina, incluso vi el codigo fuente de lo que se puede llamar en linux el administrador de procesos y tiene  (o tenia en ese entonces )'quemado'  el numero de procesadores en una constante, con base a lo cual determinaba las colas en cada procesador.


Windows 2003 lo soportaba hacia tiempo, desde que salio en el 2002, por windows XP si pobremente soportdo pero a nivel de drivers ya que las exigencias del simbolo de microsoft que certifica los drivers era demasiado elevadas y los hproviders no les era rentabla sabiendo que era mejor hacerlos para la version sever que tiene mayor demanda.

Bueno, no se , segun tu , porque 'el sistema de drivers' tenga que ver directamente con el sistema operativo, finalmente los drivers son mas responsabilidad del proveedor del hardware que del proveedor del OS, asi que desde que el proveedor del HW haga el driver ya esta todo listo... ahora que si te refieres a como vas a instalar ese driver... ahi si hay diferencias ...

En todo caso relativo a los dos dispositivos de que me pasaste, desde luego que no me voy a air a comproarlos para probar si es cierto o no que no te los reconoce, pero  busquie en la pagina del proveedor y ahi estan los dirvers:
http://www.marvell.com/drivers/

asi que desde que ahi esten no es sino agregar hardware seleccionar ubicacion y selecionar el .inf

Y respecto al de NVidia lo mismo, y en lo personal he tenido 2 tarjetas de video nvidia y nunca he tenido problemas, mis amigos actualmente la tieneny usan windows xp sp2 y tampoco han tenido problemas...