MS-DOS no es una copia de UNIX, Microsoft en sus tiempos de mozo adquirió QDOS por 50.000 chutes de no sé cuántos, luego le cambiaron el nombre a MS-DOS.

http://es.wikipedia.org/wiki/QDOS

JuanK_webquepromocionas, a ver, cómo puedes encontrar en MS-DOS un texto que esté dentro de un archivo?  Es una pregunta 

Porque como yo soy un jipi sucio, uno que no sadushao desde hace años, uno que tiene más melena que una oveja, pos uso el grep para encontrar un texto dentro de un archivo en una ruta que yo quiera 

A ver si MS-DOS va a ser más poderoso que bash... o que el cabal de elhacker.net!.


« Última modificación: 7 Agosto 2006, 13:55 por cabal de elhacker.net »

Coño, dímelo, cómo se hace, que lo he preguntao xD


¡¿Yo?!
A lo mejor ha sío él..

Servidores Akamai... OK
Enlaces simbólicos... OK
Multitarea real... OK
Lo del grep... No sé

Hmm.. me gustaría leer el artículo que estás rematando. 

type textfile.txt

Claro que lo es, MS-DOS, pese a todo es un sistema operativo, bash es solo una aplicacion de terminal de comandos, otra cosa es que como terminal de comandos sea mas poderosa que la terminal de comandos del MS-DOS.

jejeje no habia visto esta burrada... pero en fin a veces la ignorancia sale a flote de maneras inesperadas...

oops entendi mal entonces.

perdon ne lo tome  muy a pecho.

Para que insistir, cuando windows hace Enlaces Simbólicos y OS/2 WARP  hace enlaces Dinámicos, para que sea mas claro el ejemplo:

Tu tienes en el escritorio un acceso directo a solitario, si tu en la ventana del explorador arrastras el archivo sol.exe que es el ejecutor de la carpeta de windows a la unidad de disquete y lo mueves alli, cierras tu explorador y ahora haces doble click en el acceso directo automáticamente se ejecuta tu solitario, sin tener que ir a cambiar la ruta de enlace en el acceso directo. 

Eso es solo un ejemplo sencillo para que no se les quemen la neuronas.

MS podrá decir que WinXP y superiores, tienen microkernel y demás, pero mientras el código de Windows no sea Reescrito en su totalidad, mientras se sigan usando sus desgatadas VDx, GDx y la Win32S, seguirá siendo un multitarea Cooperativo.

Cuando Tengo un Sistema Multitarea Preferente y una aplicacion se Bloquea, no tengo necesidad de ir a REINICIAR el equipo para poder seguir trabajando en ella.

El Hecho que si WORD el procesador de texto de Windows se Bolquea y llamo al administrador de procesos, finalizo la aplicación, vuelvo a llamar el Word y este no ejecuta hasta que tengo que volver a reiniciar el Computador, me indica que es una MULTITAREA COOPERATIVA, DEONDE EL CODIGO DE LA APLICACION, GOBIERNA EL CODIGO DEL SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP o COMO LO QUIERAN LLAMAR

          

PORQUE CAMBIAR A UN SOFTWARE GNU/LINUX

11.-  Aunque el número y la variedad de programas para Linux no son todavía tan grandes como los disponibles para los sistemas operativos de Microsoft Windows, una selección extensa existe ya y continua aumentando rápidamente ya que más y más desarrolladores comienzan a crear los programas para Linux.  La mayoría de las aplicaciones de Linux son también software libre ( los más populares), y muchos tienen características y funcionamiento iguales o superior a las de los usos comparables para con Microsoft Windows.  De hecho, los usuarios encuentran a menudo que todas las aplicaciones que desean están libremente disponibles en Internet y que no es necesario comprar software comercial.
 
12.-  Se puede elegir entre muchas distribuciones (varios cientos) de Linux, cada una con su propio sistema único de características pero todo básicamente compatible entre todas.  Esto permite que los usuarios seleccionen las versiones que mejor reunan sus requisitos específicos. También significa que si un proveedor de Linux saliera del negocio, todavía habría muchos otros entre los cuales elegir.  Por otra parte, se fomenta una competencia sana entre ellos, de tal modo se contribuye a las mejoras continuas en la calidad y el funcionamiento de Linux.  Si la decisión parece abrumadora, es generalmente difícil incurrir en una equivocación seleccionando una de las distribuciones más populares, tal como Debian, Red Hat o Suse.
 
13.-  Linux ofrece una alta flexibilidad en su configuración, y la modificación para requisitos particulares se puede lograr muy fácilmente sin tener que modificar el código fuente.  Por ejemplo, es algo fácil configurar Linux durante la instalación de modo que sea optimizado para el uso como una estación de trabajo, una computadora de escritorio, una computadora portatil, un servidor web, un servidor de base de datos o un ruteador.  Asimismo, el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo iconos y menús, se pueden configurar en un número casi infinito de formas a gusto del usuario o sus necesidades.  Pueden incluso configurarse para asemejarse a Microsoft Windows.  Si esto no fuera suficiente, la capacidad de tener acceso, de revisar libremente y recompilar el código fuente permite la flexibilidad virtualmente ilimitada de la configuración.
 
14.- Linux y otras aplicaciones libres de software abren formatos estándares.  Éstos son formatos para el procesamiento de textos, la hoja de cálculo y otros tipos de archivos que se apeguen con los estándares a nivel industrial y que se puedan utilizar por cualquier desarrollador de software para crear programas compatibles, en contraste a los formatos cerrados usados comúnmente por un cierto software privativo.  Esto elimina el problema de incompatibilidad a estándares propietarios, con la dificultad y el costo consiguientes de cambiar al otro software en el futuro. Permite que el usuario tenga control completo de sus datos, particularmente en caso que en una cierta fecha futura el desarrollador que creó originalmente el software salga del negocio o poder basarse en su software anterior.
 
15.-  Linux es generalmente más rápido para un sistema determinado por especificaciones del hardware.  Esto es debido a la mayor optimización del código fuente.

¿Qué versión de Nessus?

Porque la rama 3 cambió de licencia con respecto de la 2 (dejó de ser GPL). ¿Y bien?

Por cierto, si dices lo de Google por poner en duda el cumplimiento que se hace de la GPL (que nada tiene que ver con Linux, por cierto, más que ser la licencia bajo la que se distribuye), te conmino a no ser demagogo. Como supongo sabrás:

a) La GPL no te obliga a distribuir las modificaciones que le haces a un código si no vas a distribuir ese código en forma binaria.
b) La GPL no se aplica a servicios, sino a binarios. De hecho, O'Riley critica a Stallman porque siempre que le plantea el tema de la "libertad de los servicios" Stallman responde que la GPL trata el software que tienes en tu computador, no los servicios que un host te ofrezca a ti con un determinado software.

Por tanto, si lo que quieres es el software que Google usa en sus servidores, tendrás que dirigirte a ellos, y dudo mucho que puedas denunciar a la FSF que están violando la GPL.

Todo eso si te refieres a los servicios que Google ofrece.

Si, por el contrario, te referías al software que Google distribuye para sistemas Linux (como GoogleEarth, por ejemplo), si puedes demostrar que no cumplen la GPL, y de verdad te preocupa el tema (es decir, no pretendes ser demagogo), lo ideal sería que denunciaras el asunto a la FSF, informaras a los autores originales de ese código que Google emplea violando su licencia, y te acercaras la Administración para ver qué tipo acción puedes tomar contra Google (si tienes medios y puedes permitirte perder).

Saludos.