Vs. Ubuntu es un post de reflexión, no más que eso.
Todo empezó hace unos meses en el primer post y sigue al leer, aunque no por completo, el segundo:
http://tobal.cymaho.com/?p=235http://www.esdebian.org/forum/viewtopic.php?forum=30&showtopic=118180(recomiendo leer el primero, y las 3 o 4 primeras páginas del thread de esdebian.org)
Digo “Versus Ubuntu” por no decir “peguémosle todos a Ubuntu”. Es como ir contra Ubuntu, no importa de dónde se venga. Si de otra distro GNU/Linux o desde el mismísimo Windows.
En el momento en que un usuario de GNU/Linux con algo de experiencia menosprecia a otro usuario de GNU/Linux con poca o ninguna experiencia que use Ubuntu o cualquier otra distribución pensada para hacer sin saber (automágicamente), ése usuario que critica debería estar usando Slackware obligatoriamente, o incluso un sistema BSD. Aclaro asimismo que no es el caso de criticar por no conocer las bases del Software Libre en absoluto, o de centrarse en “que lindo que es Compiz”.
Me explico. Si a alguien no le gusta que haya personas que con un click hagan lo que a otros les toma 1 día o más, necesariamente esa persona se tiene que ver perjudicada por estar utilizando el método que más tiempo demanda. De lo contrario sería un hipócrita, porque habla desde una posición en la que no está. Dije Slackware porque hasta donde conozco es la que más requiere conocimientos en lo que es GNU/Linux desde cero. Sin dependencias, sin procesos automáticos, sin configuraciones preestablecidas. Código fuente al 100%, y a romperse la cabeza. Dije BSD porque la versión que probé (FreeBSD) me resultó bastante rebuscada en la instalación misma, y el entorno gráfico que instala está literalmente pelado.
Es el precio de la libertad. Ser libres definitivamente no es 100% beneficioso. Digo esto porque a veces veo que todos los que usan Ubuntu o cualquier otra distro Linux se largan a defender la libertad como si fuera la última cosa que les quedara (por poner un ejemplo). Pero están seguros de lo que están defendiendo? Yo no pongo las manos en el fuego.
Si bien todos tienen en claro que no quieren un sistema operativo como un Windows, pocos piensan que GNU/Linux (y le digo GNU/Linux intencionalmente) puede ser usado para cualquier cosa, desde mandar un mail o navegar por la web hasta meterse en una PC ajena, o robar contraseñas. Todo ello sin ifringir ningún artículo de la GPL. Repito, es el precio de la libertad.
Porque libertad no discrimina bien de mal. Libertad es un concepto que va más allá de los que algunos pueden imaginar. Es elegir una opción entre tantas otras. Es distinguirse. La libertad implica una serie de decisiones sobre diversas alternativas, y obviamente no todas corresponden a un ideal. Pero aún así no dejan de corresponder al concepto de libre. Pueden estar bien, pueden estar mal. Pero son las condiciones del juego. El que no le gusta, que no entre.
Crtiticar a Ubuntu o cualquier otra distro que tenga aspectos que no se acerquen a la “esencia” de GNU/Linux no es correcto. Esto si es que GNU/Linux tiene una escencia que no sea la de libertad. Como por ejemplo, que se tenga que ejecutar mayormente desde la consola, o que no se tengan que usar aplicaciones que simplifiquen la instalación de otros componentes. Pero… Por qué? No tenemos un sistema Libre? No podemos hacer con él lo que queremos? No podemos darle el aspecto y usar las aplicaciones que se nos antojen? Es el precio de la libertad. Y no hablo desde lo propio, porque a mí la consola me encanta, pero respeto también al que no la quiera usar, y no lo desprecio en absoluto. Otra cosa distinta es que esa persona fanfarronee porque usa un sistema “difícil”, cuando muchos sabemos que hoy no lo es tanto. Y somos libres de ir contra él por mentiroso. Porque una cosa es ser humilde y aceptar que la informática no es lo que más nos gusta, y otra cosa es jactarse de una mentira para obtener un status que no tenemos.
No quiero ver más que un usuario Debian critique a uno Ubuntu porque tomó el sistema de empaquetamiento, le puso más marketing, y con eso consiguió llegar a muchos más usuarios. Debian es un sistema GNU/Linux, y como tal, puede ser usado para cualquier cosa. Incluso puede contruirse desde él, o no? Otra cosa distinta es que Ubuntu diga que lo que cultivó, lo hizo únicamente por mérito propio. En ese caso, quedaría confirmada la poca moral y seriedad del sistema. Pero no es así, porque hoy por hoy Ubuntu devuelve a su distro madre todos los parches que desarrolla para los paquetes, independientemente si a Debian le resultan o no útiles.
Entonces, estamos seguros que estamos defendiendo las bases del SL? Es una pregunta que se tiene que hacer cada uno, no hace falta que la publiquen. Qué es lo que queremos cuando instalamos un sistema GNU/Linux? Si es distinguirse del resto sólo por usar algo distinto, es equivocada. Si es tener Compiz Fusion, es equivocada. Si es defender la consola a muerte, es equivocada. Si es usar el método más difícil para hacer las cosas, es equivocada. Usar GNU/Linux es poder usarlo para lo que uno quiera, y como uno quiera. Nada más.
Incluso el mismo RMS, al decir que navega por la web desde la consola, no necesariamente tenga que tener la repuesta verdadera a cómo recorrer Internet.
Si en algún momento existe un Criminalinux o un Pornobuntu o lo que fuere, son distros que van a estar totalmente amparadas por la GPL. Y entonces tal vez sea el momento de revisar la licencia. O no. Porque la GPL defiende la libertad, no discrimina objetos. Para penalizar las acciones existe el derecho en cada país, porque si fuera por el uso del SO no habría nada que hacer.
Y entonces, si hay un sistema libre… Por qué hay personas que critican la libertad? Libertad de poder hacer y usar el GNU/Linux que tengo instalado como yo quiero. Si quiero uso Ubuntu, Debian, Mandriva, Fedora, openSUSE, Red Hat, Slackware (aunque no sepa cómo manejarlo…) y a su vez las aplicaciones que quiero.
Para darle un cierre a la idea, la afirmación final sería algo… Como que cada uno tiene que saber construir su propio camino, y mirar solamente para adelante. Nunca para atrás, y eventualmente para los costados en pos de ver cómo va todo lo demás. A mi entender, criticar otras distribuciones es mirar para atrás (desde lo más puro de la filosofía, sin prestar mucha atención a la práctica), y quizás mientras que hacemos eso pasan otras cosas por delante nuestro que se nos pierden. Porque, al fin y al cabo, lo que tiene que salir adelante es GNU/Linux. Independientemente del nombre de pila.
Hasta acá llego… No publico más detalles en La Consola porque quizás involucre a mis colegas en pensamientos que son absolutamente personales. Esto que leen lo digo yo, no necesariamente lo tienen que decir ellos también. Pueden estar de acuerdo o no, la libertad les dirá…
visto en:
http://www.laconsolablog.com/2008/05/17/vs-ubuntu/
Autor
En línea
