si :s y yo me retiro de estas conversas... ya después de todo te dejé el material a leer para aprender y has negado conocimiento... la mitad de lo que dijiste ya era discutido hace 2500 años... y con conceptos tan fuera de lugar es como tratar de discutir el colocar del cielo con alguien que nunca lo ha visto...




tu lo dijiste las hipostesis, son "simples hipotesis", tomar una hipotesis como cierta es un error en cualquier ambito que no sea mental...


es bueno que te hayas dado cuenta... porque no vas a la mitad del camino del concepto aún...


entiendimiento y experimentación... nada de creencias...


eso es un error en si mismo... todos tienen derecho a opinar, no puedes esperar que los científicos hagan todo...


ya te di el material a leer... deja de dar tumbos de ciego...



hay siempre un camino argumental que puede llevar a demostrar lo que sea... por eso se debe aprender a pensar para notar cuando te están arrastrando y aprender a experimentar para ver cual es la vía correcta...


y luego experimentas ese otro fenómeno y ves que tiene propiedades diferentes... entonces te das cuenta que no es dicho fenómeno y buscas el siguiente, si nada coincide, es un fenómeno nuevo o un vicio en tu análisis


error...  desde el primer parrafo de la wiki



la teoría no demuestra, se propone una hipotesis, se demuestra, y la teoría explica los fenomenos obtenidos e indica las aparentes relacionen entre ellos

los 3 niveles

la hipotesis es mental, es una creencia

la teoría es experimental, reune las razones por las que la hipotesis sería cierta

la ley, es real, la ley explica el fenomeno y sus consecuencias

por eso la gravedad no es teoría ni ley... la gravedad es fenómeno, es decir, no es una explicación, es un hecho, no hay duda de ella, sus características innegables

por otro la gravitación universal es otro lio...



la ciencia no es religion... no se cree en un hombre con bata blanca...


acabas de describir la falacia de autoridad...

Mas simple. Las vías no tienen problemas porque a esa escala no es necesario ese cálculo, pero pilotos de avión y navegantes usan geometría esférica para trazar sus rutas. Supongo que todos los pilotos y marineros del planeta están en una conspiración. No le veo sentido, pero vamos a aceptarlo

Lo curioso es que veo que nuevamente ignoras un hecho

La gravedad es un hecho físico que puede medirse

Decir "la presunta gravedad" es como decir "la presunta luz"

No solo tiene una explicación matemática que funciona, es que encima puede medirse.

Para ponertelo mas fácil: La "teoría" como dicen los terraplanistas erróneamente pensando que es solo una idea que puede o no ser cierta especifica una formula que indica:

"Dos masas se atraen de forma directamente proporcional a su masa, e inversamente proporcional al cuadrado de su distáncia"

Pues resulta que si coges dos masas, por ejemplo de 200 Kg cada una puedes medir la atracción entre las mismas y las cifras coinciden con la teoría

Francamente. Tenemos unas formulas que predicen el resultado, tenemos experimentos simples que demuestran que se cumple. ¿Que parte de esto es mentira, falso, discutible o erróneo?

Es como si te digo que "si mezclas pigmento rojo y amarillo te saldrá naranja" y me dices "eso es una teoría sin probar"

La verdad, no entiendo como algo probado empíricamente se puede decir que es "una ilusión", máxime cuando la idea terraplanista de la "simulación de gravedad por aceleración" haca aguas por todos lados.

¿Que acelera a esa tierra plana constantemente? Para acelerar un cuerpo es necesario aplicar una energía ¿Tiene la tierra debajo un cohete enorme que la empuja? ¿Como puedes acelerar durante miles de años algo tan masivo como la tierra entera? necesitas mucha, pero mucha energía para eso.

Y ojo, eso aunque ridículo solo explicaría la gravedad "de arriba a abajo" por así decirlo, pero NO explicaría porque dos masas puestas en paralelo se atraen

Ya no entro a comentar los efectos relativistas y de otro tipo. Si estuvieramos acelerando constantemente, todas las estrellas que vemos tendrían el espectro corrido al azul (y eso no ocurre) o podemos suponer que las estrellas no existen, que "están pintadas en el cielo" y se aceleran con todo el planeta

Desde un punto de vista de física básica, el modelo no tiene sentido

A ver, solo quiero saber dos cosas:

Una. ¿Como explican que la gravedad FUNCIONE entre objetos?
Dos. ¿Que está acelerando constantemente a nuestro planeta?

Y te adelanto que no, que no me vale lo de "nuestro planeta da vueltas alrededor del sol sin que nadie lo impulse" porque eso es completamente diferente. Un objeto orbitando a otro no gasta energía, pero tampoco genera ninguna aceleración. La aceleración es un aumento de velocidad según un vector concreto.

Pongamos un ejemplo simple: Estás en un avión y este despega. Notas la "falsa gravedad" que te empuja hacia el asiento. Luego el avión sigue volando a gran altura, a mas de 700 Km/h y... no notas que nada te empuje.

Lo que notas es aceleración, desde 0 parado en la pista hasta velocidad de despegue y luego ascensión hasta velocidad de crucero. Luego mientras mantiene esa misma velocidad no notas NADA

Pero siendo la tierra plana, basta que te subas al poste d ela luz y ya ves China xD

Esto me recuerda un dialogo de una película de los hermanos Marx, lamentablemente no recuerdo cual (lo mismo ni siquiera es una película, lo mismo era un programa de radio)

Donde pregunta Groucho a Chico

-Chico, ¿puedes decirme como es la tierra?
- Vaya, esa pregunta es complicada. ¿Puedes darme una pista?
- Es como los botones de tu chaqueta
- Ah, pues entonces la tierra es cuadrada
- No hombre, como tu chaqueta de los domingos
- Aha, la tierra es cuadrada todos los días, menos los domingos que es redonda

Para mi la tierra también es plana... menos cuando voy por un cerro o montaña, en las montañas no es tan plana sino que algo inclinada... todo depende del cristal con que se mire...

El mar al contrario que la tierra, si es plano por todos lados... y las olas y tsunamis son solo accidentes pasajeros...