Introducción

Durante años pude observar todos los movimientos de la red. Internet, como la vida misma, ha creado submundos con un lenguaje nuevo y dinamico. El cambio tecnológico tiene una velocidad impresionante, no se puede tener una distribucion de linux porque al mes sale otra mejor.
Los monopolios en este nuevo mundo superaron a lo del mundo real. Los sitios web tomaron nuevas formas, a tal punto que una pagina web hoy en dia es algo básico y sin sentido. Ahora para tener un sitio web hay que crear un blog que se actualize a diario; o un portal PHP dimanico con enlace a un foro con usuarios activos.
Pero ya que estamos en el ámbito, quisiera remarcar el tema de los foros. Poner "foro" en google implica unas aproximadamente 208.000.000 entradas en argentina. De ese numero el 10% serán proovedores que nos otorgan el beneficio de tener un foro, o dicho al lenguaje de la red: montarlo. Hay foros sobre todo: moda, diseño, hacking, redes, programacion, eduacion, gobierno, etc. El gran problema que experimentamos son los usuarios del copy-past.

Usuarios del Copy-Past

Estos usuarios son como los virus gusanos de la red, copian y pegan la misma información, multiplicándola en los foros a modo de post. Muchos se atraven a no dejar la fuente y apropiarse del contenido. Muchos pueden pensar que copiar la información va a generar un modo más rapido de buscar las cosas, ya que si esta en muchos lados, es encontrable. Pero tenemos buscadores lo suficientemente inteligentes para andar repitiendo posteos por ahí. A mi Sinceramente me aburre copiar el posteo de otra persona, no le veo sentido. Pero sin embargo, puedo suponer sus intenciones. se trata de juntar post, ya que el numero los hace sentir importantes. Lamentablemente muchos foros ascienden usuarios a moderador o colaborador por su cantidad de posteos. Los administradores creen que aportaron mucho, cuando en realidad solo hicieron Spam, y aportaron cosas repetidas. Varios desarrolladores de lo foros SMF crearon el concepto de Karma, que supuestamente ayudaría a saber cual es el usuario merecedor de aplausos.

El karma

Karma, puntos de prestigio, puntos Taringa, niveles Yahoo Respuesta. Todos ellos son calificadores del usuario. La maravilla de la creación de este sistema era que otros usuarios, moderadores y administradores podían evaluar a la comunidad y asi darle prestigio a la misma. Pero habia un gran problema: todos calificaban el Karma. Aquellos usuarios que tenian rencor contra otros, bajaban puntos. Y los que tenian afinidad, se los subian. Entonces un usuario famoso y "carismatico" podría llegar a tener unos cuantos puntos de Karma sin haber aportado nada util a la comunidad. Dado esto, se solucionó el conflicto dejando que sólo los administradores calificaran. Aunque en mi opinión, el mecanismo es practicamente serial. Yo lo llamo "el empleado que se compra al jefe". Muchos administradores logran desviar los intentos de ascenso de usuarios trepadores, pero no todos.

Jerarquía

Realmente somos una comunidad? Cuando hablamos de compartir nuestros conocimientos a otros, partimos de la base de que somos comunitarios. Pero quiero romper la estructura negando tal conclusión. Me parece que todos tenemos un alma comercial y nadie anda regalando cosas sin recibir nada a cambio. Ayudamos porque sabemos que los demás van a ver nuestro empeño y asi ganamos prestigio en la red. Si hago un tutorial de redes, ayudo a usuarios a comprender el tema, pero también me gano unos cuantos puntos de confianza. El hacker mismo no viola la seguridad porque es un revolucionario. Simplemente no está de acuerdo con algunas políticas de la red o puede estar experimentando. De cualquier modo, el hacker quiere dejar huella de sus logros. Aunque proteja anonimato, es seguro que le va a contar a alguien lo que hizo anoche mientras miraba Titanic y tomaba Coca-Cola.
Dado el falso espíritu de comunidad, o tal vez encubierto, hay otro factor que encadena esto: La jerarquía. En la red no somos todos iguales. Lamentablemente el admin esta arriba del usuario y del moderador. Al mismo tiempo, el moderador esta arriba del usuario. Y el usuario tal vez arriba de otros usuarios. Es una cuestión de poder. El usuario se instala en un foro ya montado, donde hay una organización y se expresaron muchas ideas de desarrollo antes de que iniciara el proyecto del dicho SMF. El territorio esta compartido, pero es el administrador quien ha creado tal espacio. Esto demuestra quien estableció la comunidad y la administra. La jerarquía se nivela en este caso segun las responsabilidades. El usuario solo debe leer, escribir y aportar temas. El administrador debe hacer mantenimientos, y modificar el foro de vez en cuando. El usuario puede saber mucho mas que el administrador, es por eso que nadie esta arriba de nadie por cuestiones de conocimiento.

Conclusión

La base de un proyecto se inicia desde los cimientos. Hay que crear un lugar, un espacio, un ambiente de trabajo. Siempre es importante tener gente cerca para debatir ideas, aunque tranquilamente se puede idear individualmente. Yo creo que hay gente que nace para hacer proyectos, y otra que nace para disfrutar éstos. Pero hay que estudiar para dominar la red, no caer en la comodidad de programas hechos, sitios, foros que responden todo. La investigación sobre los temas es primordial para la autosuperación individual. No copiemos posteos, hagamos los nuestros. Y olvidemos la jerarquía, porque cuando somos maquiavélicos y llegamos finalmente al puesto deseado, todo se derrumba. Por qué? porque nada supera nuestras ambiciones. Llegar es aburrido, luchar es lo mas interesante. Cuando fundé la Escuela de Hackers no tenía idea de todo lo que iba a lograr. Sin embargo, sigo luchando por conseguir más y más, eternas ambiciones que espero hagan valor a su nombre y nunca terminen.

Un buen escrito si señor , me quedo con esta parte:


En el fondo es a lo que aspiramos en la vida , a mejorar como personas en cualquier ámbito . Es verdad que vivimos en una época sedentaria que nos hace olvidarnos de estas cosas.

En fin , muy buen post , un saludo.

La evolucion de internet y la Involucion de los usuarios

Remarco el hecho de la tecnología actualmente veloz. El otro dia estudie un apunte de las tecnoculturas, donde explicaba que los nuevos avances han concentrado el consumo de internet. Tambien hablaba de que los jovenes enseñaban a sus padres y manejaban mejor los nuevos medios de información. Apoyo esta conclusión, aunque no del todo. La idiotez, como decía Einstein, es infinita. Aquellos que la sufrían en la vida real, se transladaron a la virtual. Asi nacen los lammers y usuarios incompetentes. Internet evolucionó tanto que la facilidad de conseguir las cosas hizo que los usuarios involucionaran.
Pero no hubo usuarios competentes que perdieron su capacidad. La sociedad siempre persigue un patron donde el marco de lo general predomina en las comunidades de capacidad media y baja. Los usuarios capacitados, han refugiado su cultura en la programación. Aqui podemos encontrar una diferencia interesante: cuando un usuario tiene una pc en sus manos y la usa, tiene las capacidades medias estandar de la poblacion. Pero cuando ese usuario se pregunta como es el funcionamiento de la pc, el porqué de sus procesos y ejecuciones, ya aborda una capacidad mas alta.
Siguiendo con el tema de las capacidades, voy a saltar a las redes sociales.

Facebook, MySpace, Fotolog, culpa de las comunidades?

Hace un tiempo empecé a estudiar redes sociales, mucho antes de que se pusieran de moda. Abundan los usuarios de capacidades bajas en estos ambientes. No es un prejucio, y paso a explicar la razon. En el texto anterior comentaba el tema de que internet facilitó tanto que fomentó incapaces o inútiles. Las redes sociales facilitan las formas de conocerse, y no esta mal. La expansion social y metodos eficaces para conocerse en todo el mundo, han de merecer un buen reconocimiento en la red. Pero lamentablemente en la red hay humanos, y esto significa algunos excesos. La adicción al fotolog que se dió hae unos años demuestra esta afirmación. Gente quedándose horas y horas, hasta dias y semanas frente al monitor haciendo comentarios y subiendo fotos a un hosting bastante intestable, fruto del millon de personas que entraba por minuto. Que parte de nuestro emisferio cerebral podemos ejercitar mirando, firmando y subiendo fotos? La facilidad de hacerlo agrava la situación. No me confundan: no se trata de joderle la vida a la gente común, sino de que piensen un poco más lo que estan haciendo.
Pero las intenciones al meterse en Fotolog son otras: conocer gente. Y si se puede hacer rápido y sencillo, mejor. MySpace al menos, tenia la cultura musical, pero estaba lleno de fanaticos y gnte que no tenía ninguna referencia sobre como componer y subía cualquier cosa. Y ni hablar de los robos y la violación a un copyright que nunca existió, fruto de que las canciones que subían eran de difusión libre. Facebook llegó para podes tapar estas deficiencias. Ahora los usuarios que antes firmaban y subían fotos, podían hacer mas cosas. Jugar al PetSocietys, firmar el muro, hacer albums, agregar amigos, hacerte fan de algun tipo raro entre otras cosas, hacía que los usuarios se vieran más activos, entretenidos, y por supuesto "inteligentes". Pero vayan y preguntenle a cualquier usuario que significa la taza de cafe (java) que aparece cuando quieren subir una foto. Cuantos lo saben?
Al principio le echaba la culpa a estas redes sociales, pero ahora no creo que sea tan asi. El problema son los usuarios que se dejan absorver por estas cosas. Si no es fotolog, es facebook o las dos juntas.
Aclaro, mi intención no es alejarse de dichas redes, sino tomar conciencia y divertirse. Usarlas, pero no pasar mil horas en estos ambientes.

Completamente de acuerdo.  Por que tiene alguien que lo que quiere es divertirse saber que cojones significa una taza de cafe? El quiere estar en contacto con su gente y punto.

Y bueno del otro post habla de otras cosas de las que no tiene ni idea...
Como por ejemplo la de la jerarquía,según el no somos una comunidad porque en ella hay una jerarquía.
Una comunidad es:
-
Una comunidad es un grupo o conjunto de individuos, seres humanos, o de animales que comparten elementos en común, tales como un idioma, costumbres, valores, tareas, visión del mundo, edad, ubicación geográfica (un barrio por ejemplo), estatus social, roles.
-
Y por lo tanto la comunidad no es algo contrario a la jerarquía,simplemente hiciste una mezcla de de comunidad y comunismo o que se yo,en el comunismo es donde si se buscaba eliminar las clases sociales.

Bat-Spy aquí no se habla de gente que copia ni que no sabe aunque sea su deber saber,aquí hablamos de gente que no sabe porque no es su deber saber esas cosas.
Por cierto la selección natural hace su criba.. pero no es instantánea y las ramas defectuosas pueden surgir tal como retrasados mentales o ciegos y eso es inevitable.

bat-spy1, totalmente de acuerdo, entendiste bien lo q quise decir...
digitalis, me diste la idea de otro apunte sobre lo q vos me replicas....

El conformismo

Algo que me encanta es debatir, y las personas que pelean un tema con fundamentos son dignas de una buena conversación. Esto lo digo por las respuestas que recibieron mis apuntes en foros varios. En este caso voy a tocar la llaga de la sociedad: el conformismo.
Cuando miro a cada individuo que forma una sociedad, me doy cuenta de que tiene muchas cosas interesantes para otorgar. Pero en el momento que la sociedad lo interpela, introduce en él conceptos distintos a su personalidad. Entre estos grupos sociales están aquellos conformistas. Son un grupo de gente que prefieren la sencillez del mundo otorgando y facilitando las ocsas en todos los aspectos. Marcan las intenciones de lo que quieren los demás. Diseñan sistemas que se adecuen a las necesidades, pero al mismo tiempo crea personas sin metas ni motivación. Seamos lógicos, cuando lo tenemos todo en la vida, no hay mas nada por lo que luchar. El ser humano necesita luchar y forjar sus habilidades al máximo. Pero los conformistas prefieren quedarse en su sitio, no avanzar ni retroceder. Son aquellas personas que no miran al futuro ni al pasado, simplemente viven en la espontaneidad. Esto por supuesto, los hace cometer mayor cantidad de errores por no estimar ni predecir. Aunque digamos que planificar no siempre es bueno, al menos no para esta generacion milenaria. Tienen capacidades bajas, medias o altas? hay variado. Hay gente muy inteligente que opta por la comodidad, y otros que prefieren luchar y ascender escalones. Los conformistas no creen en la jerarquía y tienen un concepto de comunidad mas inoscente. No viven en una burbuja, se enteran de todo lo que pasa a su alrededor. Sin embargo, no hacen nada para cambiarlo. Odian a lo revolucionarios y aquellos que pueden abrirle los ojos. Algun tipo en especial? no, cualquier persona tanto en el mundo virtual como real puede ser conformista.

Aprender a escribir tanto batspy como maxwellnewage mientras tanto no pienso seguir con esta discusión,y no solo por eso sino porque es estúpida y porque parece que hablo contra paredes.

Creo que falta ahondar más en lo que es las "Redes sociales".

-Los fenomenos de escritura incorrecta, no lo básico de que es por comodidad, hablo de la deformación de la escritura como tal, si es moda o un intento por llamar la atención.
-Las ludopatías en internet.
-La perdida de tiempo.
-Manipulación.
-Fiabilidad de la información.
-Conductas antisociales.
-Pornografía.
-Consumismo.

Etc.