A ver, yo no conozco para nada los Mac, así que sobre ellos no puedo decir nada.
Empezaremos por lo más obvio: El
precio. ¿Dónde está la media estrella que le falta a Ubuntu? Ah! Ya sé! es que (como han dicho antes) deberían darte el PC, la conexión a Internet, el posible CD/DVD para grabar el sistema (no es imprescindible) y la electricidad que consumirá tu nuevo and Free PC. ¡No jodan!
En cuanto a la
instalación y
drivers/hardware de XP o Vista, intentad que funcione bien vuestro AMD64... Y si tenéis un ordenador un poco viejito o sin los drivers de instalación, mayoritariamente estáis vendidos: no funcionará más que al 50% de sus posibilidades (Drivers de PlacaMadre, de gráfica, de CPU y esas cosas). Por otro lado, esto implica "más clicks" en el proceso de instalación, con que XP y Vista deberían tener bastante menor puntuación que Ubuntu en este sentido (son pocas las cosas/tarjetas no instaladas automáticamente por Ubuntu). Y no me meto en problemas más serios como discos duros (según tu HD, no podrás instalar XP), gráfica/monitor (¿como va a funcionar M$ en un ordenador sin salida gráfica como algunos servidores?), etc. En cuanto a la más que segura posibilidad de coexistencia de más de un sistema (pongamos, XP+Ubuntu), para XP solo existe XP, con lo que la instalación de tu PC se complica cuando empiezas a hablar de XP y se facilita cuando empiezas a hablar de Ubuntu (o cualquier otro Linux).
Interface: ¿Alguien ha probado beryl o compiz/fusion? Personalmente, le da mil... no! un millón de vueltas a cualquier interface M$. Y aún sin usar la aceleración 3D, tanto KDE como GNOME pueden competir e incluso ganar a la interfaz de M$. Así que akí tb la han cagado bastante los del test. Si no sabéis lo que es beryl o compiz/fusion, acomodaros bien, poneros el cinturón y daros un paseo por youtube (o por synaptic/adept!).
En cuanto a
Seguridad, ¿cómo le pueden haber puesto 3 o 3,5 estrellas a los M$? ¡¡¡Pero si ellos se inventaron los virus y el SpyWare!!! ¿Qué pasa si ejecutas tu XP sin pagar la licencia de AV? Ei, las copias ilegales no deben contarse!
¿Y cómo es que solo le han puesto 4 a Ubuntu? ¿Es que debería tener un antirobo para tu coche para poder tener las 5?
Vamos por la
Red: ¡¿¡¿2,5 para Ubuntu!?!?!?! ¿En qué se basan para decir esto? Basta con ecnchufar la tarjeta ethernet/wifi PCI/USB y estar funcionando (en caso de haber DHCP) o abrir el configurador de redes e introducir los datos necesarios (en caso de redes estáticas). Y si no es así, lo más probable sea que el fabricante no habló con l@s chic@s GPLed, es decir, pasaría a ser un problema de Third Party Drivers más que de redes. Además, cualquier servicio ofrecible a través de redes (WWW, FTP, SSH, Telnet, DHCP, Gateway (para hacer de intermediario entre redes), Firewall, Multihoming, etc) existe, es autoinstalable, gratis y altamente documentado en Ubuntu. ¿Como lo llevan los M$? ¿Te atreverías a poner tus servidores en M$? Personalmente, no se lo recomiendo a nadie. Y si alguien se ve obligado por políticas empresariales, que Dios se apiade de él. Y en cuanto a tu PC de casa, bueno, solo decir que los M$ son coladores de seguridad por definición: M$ se guarda el derecho de entrar en tu sistema y husmear cuando le salga del ---- y algunos hackers se aprovechan de esto y de que W$ es mayoritariamente superficial, es decir, que sobretodo desarrollan en lo que se ve, por lo que se dejan los agujeros no visibles (que son más que muchos). ¿Es eso seguro? ¿Hay algún tipo de analogía con los Linuxes? Me da que no a las dos.
¿Qué nos queda?
Bundled Software y
Third Party Software. Bueno, no sé bien bien que es esto. Busco en diccionario y encuentro que bundled=fajo/haz/atado. Entiendo entonces que significa la variedad o cantidad de programas disponibles. Los de terceros quedan ocultos en los equipos libres de desarrollo: hay gente pagada por empresas que participan en el desarrollo de software libre para asegurarse que la empresa podrá seguir funcionando. Es obvísimo que esta gente --la del test-- no se ha dado un paseo por synaptic/adept habiendo añadido multiverse y universe a sus repositorios. Creo que en este sentido, yo he pecado MUCHO de descarga compulsiva de paquetes. Es una nueva enfermedad que se da entre linuxeros. XD. Ejemplos:
* Office: OpenOffice, KOffice, LaTeX + otros
* 3D: Blender !! +otros
* Juegos: Hay miles, aunq hasta que los creadores de juegos profesionales no se pongan las pilas con linux, no tendrán la misma calidad que los más novedosos. Así y todo, cudado, pq últimamente he visto unas cuantas joyitas dando vueltas por los repositorios que no están nada mal.
* Diseño Gráfico: GIMP (comparable a Photoshop) + otros (q no conozco pq tengo +q suficiente con GIMP que, por otro lado, tb está disponible para M$)
* Música: Amarok!!!
* Pelis&Multimedia: Totem, Kaffeine, MPlayer, Helix, VLC, etc. Funcionan perfecto! Hay muchos tipos de programas para muchas finalidades diferentes.
* Desarrolladores: Nunca he visto tantas herramientas para tan infinidad de lenguajes y finalidades y, además, libre, autoinstalable y altamente documentado. W$ pierde de lejos!
* Emuladores: Epa! Akí encontramos como podemos encender (literalmente) un M$ (o Mac, o lo que sea) mientras seguimos usando muestro Linux. Es verdad, necesitas un makinón para que no se noten los tiempos de ejecución pero, JODER! ES LA OSTIA!!
Bueno, podría extenderme un kilo más, pero paso. El resto queda en vuestras manos, exploradores!
Mi puntuación a este test es de:
*0000 (y la primera estrella es por el esfuerzo o casi que de regalo).
Nos vemos por akí!!
emi
Autor
En línea
