Me avergüenza ser de la misma especie que el de ese video.

Me quedo con el comentario mas inteligente del video, por que pienso de la misma manera que él, y por que da gusto ver que un comentario constructivo e inteligente sea el primer comentario del video y no el típico comentario prejuicioso y con tono de burla como podría dejar alguien con la misma manera de pensar que el autor de este post.


Saludos!

Respeto tu opinión, simplemente no te dejas llevar por ciertas teorías y lo acepto. Yo también soy un hombre que se ciñe a los hechos y sino no me lo creo por falta de pruebas de su existencia. Pero dar rienda suelta a la imaginación no está prohibido, aunque debería estarlo para cierta gente que se excede ya que hay algunas teorías que ni con 100 petas de chauen me las creería.

Eso sí, la gente también es muy hostil con los que creemos en CIERTAS teorías, que me llamen loco sin informarse es de inútiles y retrógados. Una vez mencioné lo del MKULTRA a unos amigos y al momento se echaron a reir sin saber que es un programa bien documentado y utilizado desde hace años. Son cosas que ollen por ahí y las reproducen, cosa que odio de esta sociedad, engañar es demasiado fácil, yo mismo sería un ingenierio social de la hostia XD


Aquí estoy en desacuerdo. ¿Pruebas, evidencias, algo? ¿Y el amigo Snowden? A mi me llamaban loco cuando decía que estábamos siendo espiados via Internet, que todo era registrado y los protocolos seguros eran facilmente intervenibles, obviamente porque soy un entendido en el tema y sé lo fácil que es intervenir una comunicación y registrarla, ojo, sea segura o no, lo mismo es, la seguridad es un velo, 20 años con SSL/TLS y sólo 3 revisiones vamos que seguimos igual que con HTTP... Vamos que no es un tema nuevo, pero como hay un desconocimiento general sobre esta materia (seguridad informática).

Hasta que Snowden no tiró de la cuerda (PRISM) no había pruebas suficientes. La falta de pruebas no implica que un suceso deje de existir. Simplemente yo creeía en el hecho que desveló Snowden, pero no estaba demostrado, como vas a demostrar que el gran hermano nos espía, suena imposible ¿verdad?

@EleKtro: No me imagino al telediario hablando de estas teorías. Entiendes que a la sociedad no se le puede hacer pensar en algo que no está demostrado. Esta prohibido pensar en temas que ponen en peligro la integridad y conformidad de nuestro sistema científico, social, económico, político, religioso etc. No intento restar credulidad a JL, pues sus vídeos son interesantes además de compartir su punto de vista en algunos, pero yo por ejemplo estoy informado de dichas teorías (las del vídeo) y las descarto, todo bajo mi criterio personal.

@Binary_Death: Buen resumen Tambien es que @synthesize ha puesto la joya de la corona. Pero si que te recomiendo algunos de los vídeos de JL, ya que ALGUNOS te hacen pensar.

Saludos.

Chico, lo siento mucho, pero esos títulos son de por sí tan ridículos que no vale la pena escuchar las argumentaciones.

No me vengas como los religiosos con lo de interpretar metafóricamente la biblia. Las cosas son como son, y lo que dice ese tío no tiene ni pies ni cabeza.

¿Informativo? Sí, tanto como el creacionismo en las escuelas.

Venga, a dormir.

primero decir que la conspiranoia es poco practica y quiero explicar porque:

una conspiracion por definicion para tener exito debe mantenerse secreta(por definicion) porque una supuesta conspiracion tan exitosa sale en todos los medios incluyendo periodicos,revistas, videos etc teniendo el poder absoluto para deternlos.

supongamos que existe una sociedad secreta, (por mas impractico que sea un grupo controlando todo lo que pasa en la humanidad) que ha decidido apoderarse de los gobiernos .
es evidente que este gobierno tienen que tener mecanismos poco democraticos y con ausencia de transparencia junto con control de los medios de comunicacion.  para que los planes de ellos se lleven a cabo sin que la sociedad se entere y ponga resistencia ,un reducido grupo contra toda la sociedad no tendria oportunidad.

aun suponiendo que la sociedad no conoce de este grupo "illuminati/reptiliano" exigiendo democracia , transparencia y libertad de los medios de comunicacion . se vendria todo abajo.Sin necesidad de creer en absurdos y supuestos de alguien que se sabe o que miente o se equivoca en muchos casos.




pero por lo que veo tampoco estas de acuerdo con casi todas las cosas que dice asi que supongo es por esto que no lo ves tan mal:


bueno no hace falta ningun conspiranoico para conocer eso. la historia misma nos habla de jerarquias sociales por ejemplo en la edad media estaban los monarquias , el clero abajo mas abajo los soldados etc , actualmente existen las clases sociales(o castas ya que esta de moda en españa xD) .
Nada que no nos cuente la historia tradicional.

En cuanto a la vida inteligente en otros planetas es algo que nadie aca ha negado en todas las discuciones de aliens xD.Lo que si se duda es de supuestas pruebas de ufologos y otros pseudocientificos sobre los avistamientos de ovnis para robar vacas y el  "ocultamiento de bases en la luna".



de nuevo la historia tradicional nos cuenta esto. es casi de conocimiento general que la tv es un medio de manipulacion por algo se ha popularizado tanto el termino caja tonta y derivados(hasta en las peliculas de hollywood como fue willy wonka recomiendan no ver mucha tv y mas leer xD).  

ademas aca hay una contradiccion porque tu mismo reconoces que no todo lo que dicen estos medios(si prefieren JL y compañia) es real asi que estos tambien manipulan y bombardean con sinsentidos . ¿Por que es mejor que manipulen estos y no los otros?. Ademas ten en cuenta que sus videos estan en youtube,que es google una empresa de eeuu que estuvo a favor de censurar para no perder el mercado chino. si es verdad las cosas que dice o son un riesgo para esa "sociedad secreta o poder oculto" porque no lo han censurado como si lo han hecho con otras cosas que nada tienen que ver con estas ideas de conspiracion. por ejemplo veo mas censura a assange de wikileaks hasta le quitaron el dominio y bloquearon su paypal etc