Resumo: dices que hay variedaad, estabilidad, se puede correr en un ordenador viejo (que mal suena esto xDD), variedad de programas, consume pocos recursos y que es seguro.

Veamos, lo de que un SO sea seguro o no, depende del usuario. Si te compras un ordenador y no lo enciendes, te aseguro que tenga el so que tenga, no se infecta.

Estabilidad... está claro que si corres 10 programas, mientras juegas e instalas algo, el ordenador casi te va a mandar a tomar por culo, y a nivel personal, esto no me preocupa debido a que poseo bastante ram + procesador de 4 nucleos.

Variedad.. eso es bueno? o es malo? yo no considero que sea ni bueno ni malo, veamos, cuantas más cosas tienes para elegir más indeciso te quedas e incluso tienes que probarlas para ver como son, cosa que windows solo "hay uno".

Que consume pocos recursos.. vale... me parece estupendo, así puedo jugar al call of duty 4 mientras tengo el photoshop abierto, no? xD

Que se puede instalar con 32 mb de ram, pues vale, y que? quien actualmente dispone de un pc con 32 de ram que lo use?

Sigo sin encontrarle razón para poder usarlo yo, que repito que para los servidores debe de ser bueno y para los OLPCs tambien por el tema de que es gratis.

Finalmente, si, he probado algunas distros como ubuntu y opensuse. El problema fue que nada más instalarlas pensé "venga, voy a instalarme lo que mas uso, VB6, dreamweaver, MSN, y codecs para el audio y video" Mas tarde pienso, y para que instalarme todo eso si para eso tengo windows?

Un saludo

DJGPP es un port del gcc para MS-DOS (modo protegido).


Para VB.NET si.

Despues lo demas que decis casi se reduce a un "no tiene nada que envidiarle". Igual me parece correcto, GNU/Linux es un clon bastante serio, pero yo como quiero un S.O. con un modelo de drivers serio elijo Windows.

Se ve interesante el reactOS usaran la api de wine
lo importante es que es libre como todo software etico digno de usarse

LOL

Por eso no entiendo que por otro lado digas que el kernel de macos es una pena, ¡si la mayor parte de su código es precisamente un copy-paste del FreeBSD! enfin, un lapsus cualquiera en la vida.


Ahora resulta que vender código no es ético, prefiero tomarlo como otro lapsus xD cosas que la gente dice sin pensar.... el código de pago es tan ético como todo, lo que no es ético es venderlo por una millonada (como windows vista Ultimate), es decir, los abusos.... pero... ¿no ser software libre es no ser ético? venga ya, eso es como si dices que cobrar por un coche no es ético, si tu quieres regalar tu coche no vas a ser mas ético que quien lo quiera vender, ¿me entiendes? es lo mismo.

¿Alguien se acuerda de que iba realmente este hilo? yo pensaba que era solo un hilo con humor gráfico e imparcial (un round ganado por windows y otro ganado por Tux), no veo la palabra DEBATE por ningún lado.

no soy precisamente ningun defensor de windows, pero winder opinio que tienes toda la razon, el frutero vende frutas, el carpintero objetos elaborados con la madera, el herrero vende piezas de hierrro, y cada uno lo hace porque sabe usar las herramientas de su profesion puesto que ha dedicado su valioso tiempo a aprender a usarlas, el programador vende programas (codigo) ya que ha dedicado años ha aprender el lenguaje, almenos desde mi punto de vista no tiene mas vuelta de hoja, otro tema ya es el precio, si una mesa vale 100€ en una carpinteria y en la de la otra calle vale 50, puedes valorar cual es la mejor oferta, que existe monopoleo? yo creo que en el caso del software el monopoleo no existe, salu2

y donde yo escribi que vender codigo no era etico?
asi pretende evitar una discusion?
tambien ay otro genio igual

por cierto esta bien vender software libre, es un libre mercado no un monopolio, la FSF lo apoya
pero imagino que este par de genios ya lo sabian

Primero lea!

Quien habla de seguridad  ? mas seguro? en que? nadie esta al tanto de los exploits para linux? o del fallo que hubo en debian que lo descubrio Luciano Bello? y eso que la gente que lo usa es infima ni me quiero imaginar si linux tuviese un mercado importante.