elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.
 
Inicio Ayuda Buscar Ingresar Registrarse
27 Mayo 2012, 13:55  


Tema destacado:


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Foro Libre
| | |-+  Internet: ¿una puerta para alcanzar la democracia?
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: Internet: ¿una puerta para alcanzar la democracia?  (Leído 365 veces)
wolfbcn
Moderador Global
***
Desconectado Desconectado

Mensajes: 16.234



Ver Perfil WWW
Internet: ¿una puerta para alcanzar la democracia?
« en: 26 Agosto 2009, 01:30 »

por Pedro Villalar

Hemos asistido en los últimos tiempos a dos fenómenos diferentes uno creativo, otro resistente- en que Internet ha alcanzado un protagonismo decisivo: la elección del presidente norteamericano Obama, tras una gigantesca movilización social a través de grandes redes sociales -Facebook y MyObama.com-, y la rebelión de los reformistas iraníes ante un más que probable pucherazo de la ortodoxia teocrática a través de Twitter.

  En este último caso, el veto del régimen de Teherán a la prensa internacional ha sido respondido con la divulgación de una infinidad de testimonios personales de ciudadanos iraníes, que incluían fotografías y vídeos, y que han dado fe a todo el orbe tanto de la voluntad liberalizadora de unos sectores cuanto de la actitud represiva y mendaz del oficialismo.

 Significativamente, ante los intentos de censura tecnológica llevados a cabo por el gobierno iraní, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha instado a Twitter a reforzar su estructura para continuar permitiendo a los iraníes expresarse en su plataforma. En definitiva, gracias a los sites llamados de microbloggin, con su viralidad y su efecto buzz, que desarrollan las potencialidades del llamado Internet 2.0, ha sido posible por primera vez en la historia combatir mediante los nuevos sistemas de comunicación un fraude electoral y el intento maligno de perpetuación de un régimen autoritario.

 Curiosamente, en ambos casos la relación que ha establecido internet ha sido interpersonal. Se han divulgado testimonios individuales que han adquirido un eco global. Esta multipolaridad informativa dificulta extraordinariamente la censura pero introduce un riesgo añadido: la manipulación. No es difícil distorsionar la opinión pública introduciendo controversias y contradicciones en la voz colectiva.

 De estas evidencias, se desprenden dos grandes ideas categóricas: una primera es que las redes sociales, basadas en la suma de impresiones subjetivas, no pueden sustituir a la prensa tradicional en sus variados soportes (también en Internet, por supuesto). Pueden, como en estos casos citados, cristalizar corrientes de opinión, expandirlas o potenciarlas, pero la formación de la opinión pública en una democracia madura requiere medios de comunicación de referencia sólidos, confeccionados por periodistas solventes, con el crédito y el prestigio emanados de su trayectoria, capaces de ofrecer garantías a los destinatarios de la información y de ejercer el papel fiscalizador de los poderes públicos que durante mucho tiempo han desempeñado los periódicos.

 La otra idea es más compleja y deberá madurar en el futuro: si el intercambio residenciado en las redes sociales es uno de los elementos fundamentales y en expansión de Internet, será muy difícil reducir los flujos de información binaria, es decir, los intercambios de material audiovisual.

 De momento, los intentos de poner puertas al campo están fracasando. Los iraníes no han conseguido bloquear Twitter, pero tampoco Sarkozy ha logrado sacar adelante su ley Hadopi o ley de Creación en Internet. Como es conocido, ante la pretensión gubernamental de privar de conexión de banda ancha a aquellos que abusaran con reincidencia del intercambio de archivos, el Consejo Constitucional francés ha declarado que la comunicación es uno de los derechos fundamentales del ser humano, lo que implica el libre acceso a los servicios disponibles. En consecuencia, no se podrá aplicar esta sanción extrema si no es mediante un juicio en toda regla.

 Todo indica, en fin, que el viejo concepto de derechos de autor tendrá que ser revisado. Las antiguas interdicciones, como otras muchas en el pasado, perecerán víctimas del conocimiento y de la tecnología. Ello no significa que el creador vaya a ser inexorablemente postergado sino que la retribución que debe percibir habrá de lograrse por otros caminos. Es un asunto no resuelto, sobre el que resulta inaplazable una profunda reflexión.

FUENTE :http://ecodiario.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/1490626/08/09/Internet-Una-puerta-para-alcanzar-la-democracia.html


En línea

La mayoria pedimos consejo cuando sabemos la respuesta, pero queremos que nos den otra.
Ad0nis


Desconectado Desconectado

Mensajes: 363


Soy lo que soy, pero alguien tiene que serlo


Ver Perfil
Re: Internet: ¿una puerta para alcanzar la democracia?
« Respuesta #1 en: 26 Agosto 2009, 17:03 »


¿La Comunicación es uno de los derechos fundamentales?La Francia de Sarkozy hace poco obstaculizó y continúa dificultando la consecución de la publicación de su librohttp://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?28888 de Paul-Éric. Y no es la primera vez, que el gobierno de turno francés acuda a la censura a favor de sus intereses!

La censura se aplica para que no te opongas a lo que están haciendo, si el pueblo de EEUU hubiera estado al tanto de todo crudamente como fue no sé si Bush hubiera ganado la 2 ronda...

1. Guerra
2. Genocidio
3. Oligarquía: Madoff, Stanford
4. Mentiras: Guerra en Irak
y un largo etc.

¡Dios bendiga América!

¡Y por qué no al Mundo!

Cada día hay censura en todos los lugares del mundo, el problema es que nadie ve su culo, sino el del frente! En realidad tenemos una forma de censura por buscarle un paralelismo de aplicación y es la ley! Hay una obsesión compulsiva contra Irán, desde la revolución anti imperialista de los ayatolas una permanente campaña de la maquinaria mediática sataniza al pueblo iraní..claro está:

Primero: hay que saber que Irán no es un país cualquiera, es un país codiciado, por sus riquezas, su petróleo, su posición geoestratégica actual y futura, sus alianzas!
Segundo: que por esas mismas razones y su carácter contestario, es un país habitualmente incluido en el eje del mal por los abanderados de la bananera Demo cracia, bajo el velo de la santa democracia!
Tercero: que de pronto preocupan enormemente sus elecciones, cuando esos mismos diarios poco reportan los procesos políticos en otras latitudes, quizás menos demo cráticos!
Cuarto: que sin muchas pruebas en la manos, se da por cierta una elección robada!
Quinto: que justamente ahora cuando USA trata de recomponer su imagen internacional y proponía un diálogo con Irán, surge este conflicto! ¡es curioso!

Lo que no toleran de Irán el imperio usurpador y sus serviles socios es su determinación de mantener su voluntad de no entregar sus colosales recursos energéticos a la voracidad consumista occidental! Por mucha propaganda para demonizar a Irán, retro etc. queda en vano..mentira es como el carbón, cuando no quema, sucia!

Y como no, Corea del Norte es la prueba de la cobardía y bajura moral de ese país llamado EEUU. Irak fue invadido, atacado precisamente porque no tenía armas químicas ni nada. De haberlas tenido, las armas de destrucción masiva otro gallo hubiere cantado! 

:rolleyes:

Besis!


En línea

"... le doy aroma al que pasa y espino al que me menea"
Páginas: [1] Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

Mensajes similares
Asunto Iniciado por Respuestas Vistas Último mensaje
Los 'piratas' alemanes, cerca de alcanzar a Los Verdes en intención de voto
Noticias
wolfbcn 0 387 Último mensaje 4 Abril 2012, 02:35
por wolfbcn
Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006-2008, Simple Machines