Estudio de ingeniería social terminado:




Bueno de que trata esto: simple de la reacción de un grupo social determinado a la introducción de un nuevo estándar que corrige y/o mejora uno ya impuesto y aceptado.

Bien como empezó esto y por que se me dio el hacerlo, la cosa surgió en una reunión con amigos donde entre tantas cosas que se hablaros de un momento a otro se comenzó a hablar del lenguaje en si.

Entre otras se hablo de la h y su historia, entre las mas potables surgió que esta era pronunciada como la f  allá  por el medio evo y luego perdió su sonoridad.

Bueno entre otras cosas surgieron barios tropieces que tiene el lenguaje actual, como por ej esto que se encontró por Internet que me resulto bastante gracioso.


Jajajaj.


Bueno luego de esta reunión fuimos 3 vagos  a ver a otro grupo de amigos cuando llegamos nos entonamos cordialmente con Fernet Cola dentro de dicha reunión y por alguna razón resurgió el tema de la h  pero esta vez directamente se comenzó con la  frase habría que sacar la h porque tal cosa.

La reacción del tumulto en un 70% fue “manga de brutos aprendan a escribir y cosas por el estilo”

Bueno este tipo de comportamiento me resulto extraño así que me dedique a repetir la situación en varios lugares en dos formas diferentes.

Modo 1: (Vaselina)

Bueno lo de vaselina es un tono burlesco pero da una idea a lo que me refiero; primero cordialmente se comienza a hablar sobre no se, en el primer caso que se dio lo de la historia de la h, y luego se sigue sutilmente y sin ser repetitivo ni tedioso y solo si alguien da pie a seguir el tema, puede seguirse con otros errores fuleros del lenguaje actual pero tienen que ser muy evidentes como por ej no se el tener 3 fonemas que correspondan al mismo sonido en algunos lugares como la z la s y la c en el castellano hablado en Sudamérica.

La aceptación del tema en este caso es buena y se ve que el estándar actual tiene sus errores y que puede corregirse alguna que otra cosa.

Los comentarios mas comunes en este caso son:

Si se podría corregir tal cosa de tal manera.

El castellano no esta estandarizado en su forma hablada en todos los lugares pero si su forma escrita  aunque no corresponda con la anterior. Etc.

Si seria mas fácil de aprender si la forma hablada se correspondiera completamente con la forma escrita.

Pero seria un garrón cambiar la forma de escribir y/o hablar ahora que ya lo aprendí así.



Modo 2:  (A lo bestia)

Por ejemplo en un foro o conversación del msn después de ciertas criticas a una frase seca y directa como “saque la h que no suena”

Pones (cachos recopilados de varias conversaciones solo esta puesto lo escrito por mi ya que las respuestas por  lo general son insultos o cosas muy vulgares que no expondré aquí).

      

Si las falta Horrorograficas están puestas a propósito para ser mas molesto esa es la intención demostrar que el rechazo emocional en un grupo determinado al desafiar un estándar aceptado solapa y evita que se tenga una idea en cuenta no importando si es buena o no

Y todas las posibles soluciones encontradas a lo largo de diferentes charlas que, por cierto, algunas no son del todo buenas pero pueden mejorarse.

Y si lo de la K es pare ser mas molesto ya que en el lenguaje natural usamos la c y la q y estamos re acostumbrados a eso y cambiarlo seria un verdadero dolor de culo.
Lo que produce aun mas rechazo.



Bueno este modo fue experimentado y puesto aprueba en varios lugares incluso en el mismo foro del hakcer.net y taringa .

Los resultados son 99% iguales:

Bruto aprende a escribir.

Ya escribimos así si no aprendiste jodete.
La ortografía enriquece al castellano. (Falso es un conjunto de errores parchados).
¿Por que me acorde de Wilson?


Bueno en general o recurrían a alguna falacia seudo lógica para defender el estándar actual o directamente te insultaban.

En el msn, icq, y otros chat prava de insultos y baneos.

En los foros parva de comentarios hostiles y ridiculización mediante falacias sudo lógicas.

Por cierto sobre las falacias estas son expresiones falsas que intentan, mediante diferentes métodos, parecer algo verdadero.

En el caso de la falacia seudo lógicas (fsl) esta es una expresión que incluye un razonamiento o explica un proceso lógica que párese correcto pero no lo es, pero se explaya de manera que el error no se vea y parezca perfectamente valido lógico y verdadero.

En pocos casos alguien se sinceró  enfrió la cabeza y dijo:

El estándar actual del habla no existe si existe un estándar para la escritura y para los que ya lo aprendieron de cierto modo siria un garrón cambiar ahora.

Si recordamos en el modo 1 se suscitaron las siguientes frases o parecida muy a menudo.

Si seria mas fácil de aprender si la forma hablada se correspondiera completamente con la forma escrita.

Pero seria un garrón cambiar la forma de escribir y/o hablar ahora que ya lo aprendí así.

En particular en el foro del hacker.net al principio fui ridiculizado y emanaron comentarios grotescos al respecto de esta probable corrección del idioma.
Luego comenzaron comentarios más brutales y luego en el momento propicio cuanto supuse que ya se había podrido el caldo de gato, con un par de frases educadas pero directas, di pie a que la ira acumulada se descargue.

En particular alguien había dicho si   era tan idiota de presentar un curriculum con una ortografía alternativa, en realidad escribiendo para el culo fueron las palabras usadas, que me iban a sacar del tuje.

A esto conteste que no me importaba porque “blablabla …. Y el curriculum ustedes me lo tienen que presentar a mi y no al revés”

Frase bastante molesta ideal para terminar de hervir la cosa.

Ahí ligue un brutal baneo de 2 días, lo curioso que todos aquellos que me ridiculizaron dijeron idiota, entupido y burro; eso acá en taringa y otros foros ni menciono lo que pusieron,  ni se les dio una advertencia.  

Y de aquí la conclusión es inmediata.


Conclusión:
      Siempre que se desafíe o encare de manera abrupta un estándar determinado y/o aceptado por un grupo de gente este tendera a rechazar lo propuesto de manera violenta y de mala gana sin ver siquiera si dicha propuesta es buena o mala.
Principalmente si dicho grupo esta arraigado a dicho estándar por costumbre ya que las cosas a las que estamos acostumbrados son mas fáciles que las que tenemos que aprender de nuevo. Por ende el hecho de tener que esforzarnos en cambiar una costumbre por más que sea para bien nos irrita terriblemente.

De esto podemos decir que una masa de individuos determinados acostumbrados a algo tenderán a hacer ese algo hasta que otra costumbre se le oponga durante un tiempo determinado. Podríamos decir en términos físicos:

Así como la masa tiene inercia que una masa de gente también tiene una inercia con respecto a sus costumbres.
Ósea para cambiar una costumbre de un grupo social determinado deberá, no imponerse algo sino “difuminar” ese algo al principio como algo cool o interesante o mas fácil que un algo2 estándar de ese lugar y momento.  Luego con el tiempo ese grupo social tendera a remplazar el algo2 por el algo si este es mejor o mas fácil en algún aspecto.

Este es un método de merchandising muy utilizado para introducir nuevos elementos de consumo popular mas algunas trampas para evitar el punto de “si es mas fácil de usar o mejor el algo”.


Por ej una civilización aborigen como los aztecas que sacrificaban gente a sus dioses, si aparecía algún gil diciendo “no maten gente no es necesario” probablemente seria sacrificado en el acto por sacrilegio. Pues es la costumbre.

Finalmente concluyo diciendo que un grupo social dado tiene inercia en sus costumbres y tratar de cambiarlas  tomara tiempo y un modo sutil, difuminado y tranquilo deberá ser usado para que el efecto sea permanente y no cause estragos ni genere disturbios.