pfffffffffffffff... No he podido leer más allá de la primera linea, me he detenido en lo de "Titán". Estos de NASA si que tienen la webera de Titanio. Anda, que se dejen de investigar lucecitas y "ovnis" y otras chorradas INDEMOSTRABLES a años luz (supuestamente) y que dejen de mostrarnos noticias amarillistas sobre planetas con imágenes computerizadas/virtuales/FICTICIAS y se empiecen a centrar en investigar e informarnos sobre lo que tenemos mas cerca, La Luna y si algún caso Marte, el resto de planetas no interesa, al menos no cuando solo los usan como un medio para inventar chismes o promesas con los que aumentar su popularidad y ganar fondos/sacar tajada para invertir en nueva tecnología (que no en el progreso de la ciencia ni la exploración del Universo).

Alguien puede pensar que solo tengo prejuicios, pero os recuerdo que la NASA siempre ha contado más mentiras y chorradas fantasiosas que verdades, y sobre todo reciéntemente, ¿o no iban a viajar a venus para montar una colonia humana flotando ahí en las nubes venenosas?, ¿y no iban a viajar a Marte en el año 2020 que hicieron un concurso y todo?...donde por cierto habia que pagar al rededor de 60€ solo para inscribirse (y ya no se ha vuelto a saber nada de todo ese embrollo en estos 3 o 4 años que hace), ja!, no son poco listos ni nada a la hora de querer publicar noticias como estas con el único fin de llenarse los bolsillos...  A BASE DE ENGAÑOS. (y mejor no hablemos del favorcillo que le hizo Stanley Kubrick a los de la NASA allá por el año 1969, aunque bueno... eso es especulación, vale, pero el resto son hechos demostrables, por que son los actos y las palabras que NASA suele hacer cada cierto tiempo.)

PD: Gracias por el aporte El_Andaluz.

Saludos!

Es el cuento de nunca acabar, la de veces que he escucho este tipo de comentarios al estilo "Esto lo ha dicho NASA, así que es una verdad indiscutible y eres tonto por pensar lo contrario" en todos los que siguen siendo engañados y manipulados por las mentiras de esta agencia del gobierno y se ponen en contra de esas pocas personas "despiertas" que tienen la capacidad de ver más allá del espejo ilusorio que os ponen delante, aquellos pocos que llevan razón, a los que la mayoría tratarán como burros, locos, o algo peor.

No si... a ver, la fuente "real", es decir el origen de la noticia está claro de donde proviene, ahora, no mezclemos el origen de una noticia con su veracidad, por que eso nada tiene que ver, más cuando NASA para argumentar cualquier cosa solo sabe hacerlo publicando (supuestas)recreaciones en 3D, es decir imágenes diseñadas con programas de edición de gráficos/photoshopeadas para "demostrar" las cosas, lo que resulta un método inductivo muy científico, eficiente y sincero u honesto sin lugar a dudas ( ...NO ).

Un saludo!

Precisamente por este tipo de argumentos que a ti te parece algo sensato y a mi en cambio me resulta algo surealista que puedas pensar eso, veo en vano seguir insistiendo en nada más al respecto ni defender mi opinión (o dicho de otra forma, la realidad) por que sinceramente me resulta absurdo tener que hacerlo a estas alturas, de verdad, es como el que se siente absurdo consigo mismo al tener que explicarle a una persona adulta el por qué La Tierra es redonda (o plana, según que persona jeje), pues así me siento yo al leer este tipo de argumentos y tener que responderlos, sin ánimo de hacerlo y sintiendo una especie de verguenza por que siga existiendo la necesidad de "demostrar" el engaño en las personas incapaces de darse cuenta de ello, y es que mira que os gusta tener fe ciega en NASA... y luego criticar a aquellos que tienen fe en la religión (por ejemplo), cuando la única diferencia es que ellos pueden reconocer su fe, mientras que el de mentalidad científica no puede, es más, lo acabará llamando "razón" o "sentido común".

Amigo, si a ti te parece que eso son imágenes reales y que el resto de las imágenes que hay en el enlace que has compartido son igual de reales pues... qué le vamos a hacer, estás en tu derecho de verlo así y es respetable, pues la culpa de esto no la tiene el que está siendo engañado y manipulado, sino el que engaña. Si durante todos estos años de tu vida no has sido capaz de buscar, descubrir, informarte y cuestionar la inagotable fuente de evidencias y pruebas que destapan el gran engaño de NASA por ti solo entonces no habrá nada que yo pueda hacer por ayudarte en un simple post de un foro de Internet, así que solo puedo decirte que al menos intentes fíjarte bien en lo que dices y analizar ese tipo de comportamiento, me refiero, para ti y para la mayoría que piensa igual que tú la palabra de NASA es verdad solo por su autoridad, y por esa misma autoridad lo que NASA te muestra como supuestas imágenes reales es igual de cierto, y ahora me dirás que el modo en que explican de donde se sacan de la manga esas imágenes 3D (la ciencia que hay detrás) también es cierto por la misma (falsa)autoridad que encuentras en el nombrecito "NASA"; pues mira, eso es tener fe.

PD: Te diré una cosa, a la NASA en sus misiones "espaciales" le supone muchas menos complicaciones llamar a algo extraño o fuera de lugar por el nombre "OVNI" para suscitar la curiosidad del científico/ufólogo de profesión o simplemente la de aquél que es alguien curioso en su ignorancia, y de paso promocionarse a si mismos con esos rollos paranormales, que si tuviesen que asumir responsabilidades con toda la población mundial si lo llamasen por su nombre real, burbujas de agua.

Un saludo!

No. Solo debes suponer eso en caso de querer fortalecer tu fe (como acabas de hacer) para seguir engañándote a ti mismo argumentando sin criterio ni objetividad alguna que esa es la única opción que existe, es decir, o "nadie miente" o "están mintiendo todos al miso tiempo"... cuando en realiddad existe un amplio abanico de diversas posibilidades/explicaciones, como por ejemplo pudiera ser que solamente unos pocos altos cargos y bien informados estén al mando del engaño y el resto de trabajadores sean simples víctimas de tal engaño (así como sucede en los bancos, en al vida real en todo tipo de trabajos donde se ha dado el mismo caso), o dicho de otra forma esas miles de personas que tú mencionas ignorarían lo que está ocurriendo y simplemente se limitarían a pensar que "las cosas deben ser así por que siempre nos han dicho que son así" -sin nunca llegarselo a cuestionar, pues no tendrían motivo para hacerlo, de ahí la ignorancia.  

Así que... te pido un poco de sensatez y seriedad al debatir la posibilidad de falsedad o de veracidad sobre este tema, por favor. Por desgracia la gente científica/escéptica en su percepción del buen uso de la lógica humana siempre acaban planteando este tipo de argumentos en polos opuestos y extremos para ridiculizar a quien sea capaz de considerar que existe un engaño, y así fortalezer hasta el infinito sus ciegas convicciones en una absurda honestidad que se le atribuye a "NASA" simplemente por ser una figura jerárquica de autoridad que representa las ideas (por no decir SUEÑOS e ILUSIONES) de algunos, planteando deducciones de manera incorrecta e influenciada que repercuten de manera profunda y arraigada en el resto de creyentes que lo escuchen (y yo no puedo hacer nada al respecto por cambiar eso).

Como ya dije por mi parte, prefiero no seguir discutiendo. Me reservo mi opinión para todo lo demás que has dicho.

Un saludo!

Bueno, los datos son recibidos por estaciones de todo el planeta, y todos ellos tienen acceso a los mismos datos.

No acabo de ver el sentido a esa teoría de la conspiración, pero se basa en una suposición sin base alguna.

Es decir "Hay una conspiración"... vale, supongamos que la hay. ¿Donde se prueba eso? ¿Donde están esos datos falsos? ¿como es que toooooodos los países desde donde se reciben y comprueban datos no se enteran?

Pero vamos, tampoco espero ninguna respuesta real. Lo mismo yo puedo argumentar que todos los mandatarios del planeta son aliens gestados en vainas gigantes y quedarme tan pancho. ¿Puedes probarme que no lo son?