Páginas: [1] 2 
|
 |
|
 Autor
|
Tema: Aborto ILEGAL en España, ¿nadie se escadaliza? (Leído 630 veces)
|
Rey11
 Desconectado
Mensajes: 3.221
¡¡VIVA ESPAÑA!!
|
No se si habeís oido en los medios de comucación, que en las clínicas de un tal Morín se hacían abortos ilegales en Barcelona. En el artículo que he leido en el mundo hoy sale que, se practicaron abortos a niñas de 13 años. También que se practicaron abortos a fetos que les faltaban 6 semanas para, es decir llevaban ya 30 semanas de gestación. En esta clínica se reconoce que a los fetos se los sacaba vivos, y podían o bien triturarlos o bien también cogelarlos. Las cifras, son también aterradoras en el mundo viene reflejado que mataba cerca de 40 seres humanos por semana, formando una fortuna millonaria. Este problema tendría que ser el que realmente importara a la sociedad..., los niños que no nacen. El gobierno lo tiene claro, no vota, no pueden defenderse, a abortar y una boca menos que alimentar. Os pogo un artículo de un ateo y comunista en contra del aborto: Lenin Raghavarshi, premiado activista de derechos humanos, recuerda que 'en la base de todos los derechos humanos está el derecho a la vida'.
La India es, sin duda, el país más religioso del mundo. También es uno de los países donde más se aborta. Los sucesivos gobiernos han presentado el aborto como un método anticonceptivo más, hay ginecólogos entrenados para abortar sin plantearse nunca el valor biológico del embrión y está muy extendido el aborto a los fetos femeninos.
Por eso, es de destacar la claridad de ideas de Lenin Raghavarshi, presidente del Comité Popular de Vigilancia de Derechos Humanos , citado en AsiaNews: "En la base de todos los derechos está el derecho a vivir".
Lenin Raghavarshi tiene 37 años, es ateo, comunista, activista de derechos humanos y está a favor de la campaña por una moratoria de abortos que inició hace unas semanas el periodista italiano Giuliano Ferrara, director del "Foglio", que tampoco es cristiano (y que en los años 70 era líder del Partido Comunista Italiano en Turín).
"Es ridículo y absurdo sugerir que el aborto es una solución al hambre, para controlar el crecimiento de la población. El concepto de que la superpoblación representa el mayor peligro para la salud de una nación, típico de las organizaciones de la ONU, no tiene una base real. En realidad el mundo debería mirar urgentemente los temas socioeconómicos y políticos para eliminar el hambre, la pobreza y la miseria", ha declarado el activista indio.
La asociación de Raghavarsi milita contra el sistema de castas, defiende los derechos de los "dalit" (intocables), combate la tortura y la explotación infantil, muy común en la India y cercana a la simple esclavitud (por el precio de un buey se pueden comprar 30 niños como trabajadores esclavos, explicaba aquí la ONG india Bachpan Bachao Andolan -Movimiento Salvad los Niños-). Por su esfuerzo contra la esclavitud infantil, Lenin Raghavarsi ha recibido el premio Gwangju, un galardón coreano de Derechos Humanos.
"En la India tenemos un mal social grave con el aborto por selección de sexo, y me opongo totalmente y con vehemencia a estos abortos. Es alarmante en India y China, y matar las niñas es extremadamente peligroso para la sociedad, provocará desequilibrios serios que serán peligrosos para el futuro de las naciones. Hemos de defender el derecho a la vida del embrión desde el mismo útero", explica Raghavarsi.
En un reportaje del 31 de agosto de 2007, la agencia Reuters recogía datos del censo de 2001: regiones como el Punjab, Gujarat y Himachal tienen menos de 800 niñas por cada 1.000 niños. El gobierno indio admitía que cerca de 10 millones de niñas han sido asesinadas por sus padres – antes o inmediatamente después de nacer – en los últimos 20 años.
Un reportaje anterior de Reuters, el 21 de agosto, examinaba la utilización de técnicas como los ultrasonidos y la amniocentesis para saber el sexo del feto, facilitando así el aborto de las niñas. La utilización de estas técnicas para la selección del sexo es ilegal, pero su práctica está ampliamente extendida.
Desde 1996 hay leyes en vigor que prohíben las pruebas para determinar el sexo del feto. No obstante, de 400 casos encausados por las autoridades sólo ha habido dos condenas, una con una multa de 300 rupias (7 dólares) y otra con 4.000 rupias (98 dólares).
"Defender que el derecho a la vida es sagrado llevará a la defensa del derecho a la alimentación, educación y cuidados sanitarios", asegura el activista comunista.
"Las compañías multinacionales que se implican en la industria del control de población promocionan su agenda de control poblacional con propaganda falsa. Quieren vender y colocar sus productos, su único interés es el beneficio. Son estas multinacionales las que degradan la dignidad de la persona humana creando hambre y pobreza en el mundo", asegura.
Espero que desaparezca el tópico de que estar en contra del aborto es algo ultraderechista..., estar en contra del aborto es ir en contra de la sin razón y el nihilismo que se nos ha impuesto..., yo no logro diferenciar al Morín de los científicos locos del 3º right durante el regimen nazi. Carta a la ONU para que codene el aborto, en favor del derecho a la vida: A Vuestra Excelencia Sr. Ban Ki-Moon Secretario General de las Naciones Unidas
A Vuestras Excelencias Presidentes de Gobierno y Jefes de Estado de las Naciones Unidas
En estos últimos sesenta años se han tomado muchas medidas y no se han escatimado esfuerzos para crear y sostener los instrumentos jurídicos en materia de protección de los ideales contemplados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada el 10 de diciembre de 1948 en Paris.
En las últimas tres décadas se llevaron a cabo más de mil millones de abortos, termino medio unos cinquenta millones de abortos por año. Del último informe de United Nations Population Fund (Fondo de Población de las Naciones Unidas) se desprende que en China el aborto, fomentado o coactivo, es un riesgo que corren decenas de millones de niños que están por nacer en aras de una planificación familiar y demográfica gubernamental. En la India, en veinte años, por selección sexista se le quitó la vida a millones de niñas antes de nacer.
En Asia el equilibrio demográfico peligra debido al infanticidio masivo de magnitud epocal. En Corea del Norte con el aborto selectivo se intenta eliminar radicalmente toda forma de discapacidad.
En Occidente, el aborto también se ha vuelto en el instrumento de una nueva eugenesia que viola los derechos del feto y la igualdad entre los hombres.
El diagnóstico prenatal ya no cumple su función de preparación para acoger y cuidar al bebé sino que es más bien un criterio para mejorar la raza, destruyendo de esta forma los ideales universales en los que se basa la Declaración Universal de 1948.
Sometemos a Vuestra consideración una petición de moratoria de las políticas públicas que fomentan formas de sumisión injustificada y selectiva del ser humano durante su desarrollo en el vientre de la madre mediante el ejercicio arbitrario de un poder de aniquilamiento, violando el derecho a nacer y a la maternidad.
El artículo 3 de la Declaración Universal contempla que “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.”
Hacemos un llamamiento a los representantes de los gobiernos nacionales para que expresen su opinión a favor de un emendamiento significativo del texto de la Declaración: después de la primera coma, insertar “desde la concepción hasta la muerte natural”.
La Declaración universal, de hecho, se refiere a los derechos humanos “iguales e inalienables” y proclama solemnemente que los seres humanos tienen la “dignidad intrínseca de todos los miembros de la familia humana” (Preambulo).
La ciencia, con algunos de sus descubrimientos más significativos en el ámbito genético posteriores a la Declaración, documenta de forma irrefutable la existencia de un patrimonio genético humano en el embrión, un patrimonio único e irrepetible, a partir de su primera etapa de desarrollo.
La Comisión británica Warnock, establece, en 1984, que a partir del décimo cuarto día de la concepción el embrión es un ser humano con derecho a no ser manipulado experimentalmente. Los gobiernos deben preservar y proteger estos derechos naturales que abarcan también el derecho a un “patrimonio genético que no esté manipulado”.
La Declaración de 1948 fue la respuesta del mundo libre y del derecho internacional a los crímenes contra la humanidad procesados tres años antes en Nuremberg. Como reacción a las prácticas eugenésicas de los médicos nazis, en 1948, la World Medical Association adoptó la Declaración de Ginebra en la que se afirma: “Respetaré la vida humana desde su comienzo”.
El artículo 6 del International Covenant on Civil and Political Rights (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) aprobado por las Naciones Unidas en 1966, establece que “El derecho a la vida es inherente a la persona humana”.
El aborto selectivo y la manipulación selectiva in vitro son la forma principal de discriminación entre los seres humanos por razones eugenésicas, raciales o sexuales. Es la misma persona humana que las Naciones Unidas amparan en el artículo 6 de su carta de los derechos.
A los sesenta años de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es necesario renovar nuestra fuente principal de inspiración humanitaria enmendando el artículo 3.
Hacemos un llamamiento a los gobiernos para que respeten escrupulosamente los derechos humanos y, el primero de estos derechos es el derecho inviolable a la vida.
Con toda consideración,
René Girard, antropólogo, miembro de la Academia Francesa
Lord David Alton, miembro de la Cámara de los Lores
Roger Scruton, filósofo inglés en el Bircbeck College
John Haldane, profesor de filosofía en la St. Andrews University
George Weigel, teologo y biografo de Karol Wojtyla y Joseph Ratzinger
Robert Spaemann, profesor emérito de Filosofia en la Universidad de Múnich
Sor Nirmala Joshi, Superiora de las Misioneras de Madre Teresa de Calcuta
Paolo Carozza, miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Josephine Quintavalle, directora del Comment on Reproductive Ethics
Paola Bonzi, Centro de ayuda a la vida en la clínica Mangiagalli de Milán
Pierre Mertens, presidente de la Federación internacional de la Espina Bífida
Jean-Marie Le Mené, presidente de la Fundación Jérôme Lejeune
Alan Craig, presidente de la Christian Peoples Alliance inglés
Richard John Neuhaus, teologo y director de First Things
Carlo Casini, presidente del Movimiento por la Vida italiano
Lucetta Scaraffia, docente de historia en la Universidad La Sapienza de Roma
Bobby Schindler, hermano de Terri Schiavo Esta carta a la ONU está promovida por Giuliano Ferrara, no se mucho de italiano pero por lo que he oido es miembro y ha sido del PCI y PSI, que supogo que serán el partido comunista italiano y el partido socialista italiao. Defender el aborto no es de progres es de LOCOS retrógrados y asesinos... Tambié recalcar que aquí en España es delito abortar, sea como sea, pero la diferecia es que hay tres excepciones que están despenalizadas, pero hoy día nadie las sigue y se puede abortar sin ni tan siquiera cumplirlas como se demuestra. Saludos y espero no armar mucho lio por el foro, pero no puedo quedarme sentado ante algo que tengo la certeza que viola el derecho a la vida y es un crimen totalitario y dictatorial porque aquí se vaya a formar lio. P.D he traido ejemplos de gente de izquierdas para que se quite el tópico de que solo defiende la elimiación del aborto la gente de derechas y cristiaa... |
|
|
|
|
En línea
|
Unete a la campaña contra educación para la ciudadanía: |
|
|
Dante Alighieri
Desconectado
Mensajes: 114
a overclockear el cerebro
|
mmm la ley es clara y se debe aplicar y en cuanto eso del aborto...............................................................................  mejor no opino no quiero que se haga un debate colosal en el foro  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
lipman
Desconectado
Mensajes: 1.884
ORGULLOSO DE NO ESTAR ORGULLOSO DE MI PAIS
|
Yo tambien daría un si. La madre es la que luego tiene que cuidar al hijo y que ella haga lo que quiera, aunque que tenga cuidado
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Rey11
Desconectado
Mensajes: 3.221
¡¡VIVA ESPAÑA!!
|
Me parece fatal que penseís si al aborto , pero lo respeto, además quiero que me maticeís, si el aborto en los términos que dice la actual ley o sí al aborto como ha hecho este señor, sacando a niños vivos de 30 semaas, fetos viables y haciendo abortar a niñas de 13 años?, y encima lucrándose por matar.
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
Unete a la campaña contra educación para la ciudadanía: |
|
|
Noxors
Desconectado
Mensajes: 405
|
Vamos a ver, yo creo que el aborto solo debereia aplicarse en los casos extremos de: Violacion, Minoria de edad de la chica, Peligro para la madre... y cosas asin y siempre y cuando el embrión aun no se haya "formado" por ejemplo solo deberia ser aplicable durante las primeras 6 semanas, despues ya no se deberia aplicar. Pero vamos es mi opinion.
Yo no estoy a favor ni en contra del aborto, simplemente me da igual en el caso que algun dia yo tenga hijos, pues tendré que apechugar con ellos quiera o no, y si no quiero tenerlos pues me pondre eso que se llama Presevativo o en su defecto Condon. Y en caso de que el Condon se rompiese o pinchase, recurriria a la pildora del dia despues siempre y cuando mi pareja accediera, pero ya os digo que si se rompe el condon o cualquier cosa y ella no tomase la pildora pues tendriamos el hijo y que fuera lo que dios quiera, no iba a abandonarlo por ahí, o lo daria en adopcion o lo cuidaria como hijo mio que es, pero vamos que tengo 18 años quizas lo que digo son chorradas de un adolescente, porque no me he encontrado con el caso.
|
|
|
|
|
En línea
|
Dios lo hizo todo bien menos una cosa: Le puso limites a todo, menos a la estupidez... |
|
|
Eternal Idol N&P
Desconectado
Mensajes: 1.345
Assembly (x86/x64), C/C++, Kernel Mode (WDM/WDF)
|
Digo yo, que si la madre se embaraza será porque quiere tener un hijo ¿no? así que no entiendo porqué narices luego tiene que abortar Sin palabras. PD: y como ya dije una vez, si una chiquilla de 12 años es violada sin remedio (porque esa es otra, para que una chavala sea violada ya tiene que ser confiada y arriesgada a la hora de ver por donde va cuando sale...) Idem. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Rey11
Desconectado
Mensajes: 3.221
¡¡VIVA ESPAÑA!!
|
Si la chica es volada, solo ahí yo permitiría la píldora abortiva del día después. ¿Sabeís que en Andalucía está píldora se puede comprar aun siendo menor de edad?, no se dan cuenta que te puedes quedar exteril utilizando la píldora del días después..., y recordad el aborto en España ES DELITO pero está despenalizado en 3 circunstancia, caso de violación, enfermedades graves en el feto; y daños psicológicos a la madre. Siempre siendo el feto menor de 3 meses. El 98% de las madres que abortan legalmente se escudan en que van a sufrir daños psicológicos..., estos son falsos casi siempre. En deformaciones del feto me parece que nosotros no somos nadie para decidir si un feto vive o no, todo el mundo tiene derecho a la vida y el estado tiene obligación de ayudar a la madre para que la vida de su hijo sea digna y la muerte no es una vida digna. Y en caso de violación creo que si lo denuncias en la policía directamente te hacen abortar..., el aborto es delito, no nos equivoquemos..., otra cosa es que se despenalicen ciertas cosas de este, que en la practica no se lleva a cabo la ley.
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
Unete a la campaña contra educación para la ciudadanía: |
|
|
lipman
Desconectado
Mensajes: 1.884
ORGULLOSO DE NO ESTAR ORGULLOSO DE MI PAIS
|
Vamos a ver, yo creo que el aborto solo debereia aplicarse en los casos extremos de: Violacion, Minoria de edad de la chica, Peligro para la madre...
xDD es que en España casualmente es legal abortar si se cumplen una de esas 3 condiciones: -Si eres menor -Si ha habido violación -Si corren peligro el hijo y/o madre Digo yo, que si la madre se embaraza será porque quiere tener un hijo ¿no? así que no entiendo porqué narices luego tiene que abortar Si ha habido violación no tiene porqué querer tener un hijo ya tiene que ser confiada y arriesgada a la hora de ver por donde va cuando sale Yo creo lo mismo, no estoy seguro, pero me imagino que donde suele haber violaciones de ese tipo es donde hay alcohol, drogas y toda esa *****, sin embargo, es relativamente fácil violar a alguien, le atizas en la cabeza, la secuestras, te la tiras, y luego la dejas en cualquier lugar. O tambien vi en la tele una droga que hechaban en la bebida que hacía a la persona que la ingeria que fuese sumisa y encima luego no se acordaba de nada. En conclusión mia, si al aborto, pero con motivos importantes y no por que se te ha olvidado ponerte el condón (anda y jódete, haberlo pensado antes). Hace tiempo, leí en el periódico (bueno.. era un trabajo de clase =P) una noticia que decía algo así como que un matrimonio de personas con un 70% de retraso mental cada una (más o menos) querían abortar y no pudieron por que las anteriores razones no se cumplian. Eran mayorcitos, y gente con déficit mental, así que yo en ese caso le daría un sí al aborto. Saludos Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ghastlyX
|
A ver, vayamos por partes: Para Rey11: Estás mezclando dos cosas muy diferentes. No es lo mismo la situación de Barcelona y España en general (por lo de las clínicas que practicaban abortos ilegales) con la de India, aunque ambas las considero terribles, tan malo es abortar con niños ya formados como hacer un aborto selectivo, aunque como ya digo, son dos situaciones totalmente diferentes. Pero estoy de acuerdo contigo en esos dos puntos. Lo que no veo bien es esto: Defender el aborto no es de progres es de LOCOS retrógrados y asesinos... Aquí no estás respetando opiniones como dices luego. Si tu le dices a alguien que por pensar algo está loco y es un asesino, no lo respetas. Para Winder: A mi opinión tienes una visión un tanto simplista, tu estás pensando en donde tú vives, piensa en la India por poner un ejemplo. Ahí las cosas no tienen nada que ver con lo que has comentado. Y esta frase respecto a la violación me parece descabellada, cruel e insensible: porque esa es otra, para que una chavala sea violada ya tiene que ser confiada y arriesgada a la hora de ver por donde va cuando sale... Ahora va a resultar que si violan a una chica, encima tiene culpa... Para lipman: sin embargo, es relativamente fácil violar a alguien, le atizas en la cabeza, la secuestras, te la tiras, y luego la dejas en cualquier lugar. Lo dices con una frialdad que me aterra. No hablamos de comprar un paquete de chicles, si una de una chica violada. No me voy a pronunciar sobre el tema del aborto, considero que soy demasiado joven como para tener una visión clara del tema, aunque cosas como las que exponía Rey11 al inicio sí que las considero terribles. Un saludo de ghastlyX |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
-HadeS-
Desconectado
Mensajes: 560
|
Yo tambien daría un si. La madre es la que luego tiene que cuidar al hijo y que ella haga lo que quiera, aunque que tenga cuidado
Y matar a un bebé indefenso? |
|
|
|
|
En línea
|
Procesador INTEL Core 2 Quad 6600 - 2.4 GHz, Memoria DDR3 - 4 Gb - PC3-11000, Disco 3.5'' RAID - 500 GB 16 MB 7200 rpm - SATA II – Bulk, GeForce 8800GTS 640 MB, Creative X-Fi Xtreme Fatal1ty Box.  |
|
|
lipman
Desconectado
Mensajes: 1.884
ORGULLOSO DE NO ESTAR ORGULLOSO DE MI PAIS
|
Yo tambien daría un si. La madre es la que luego tiene que cuidar al hijo y que ella haga lo que quiera, aunque que tenga cuidado
Y matar a un bebé indefenso? Es que claro.. yo me refiero a que cuando el feto (no bebé) tenga pocas semanas. Otra cosa es que ya tenga 7 meses, que ya se lo podría haber pensado antes.. ¿El padre no tiene que cuidar a su hijo tambien? Si es menor.. no creo que quiera, quien sabe, depende.. pero la principal que la cuida es la madre |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Winder
 Conectado
Mensajes: 2.292
El mundo no es tuyo, es de todos
|
Citar ¿El padre no tiene que cuidar a su hijo tambien? Si es menor.. no creo que quiera, quien sabe, depende.. pero la principal que la cuida es la madre 'Pues no haberla preñado, muchacho', eso le diría a él... en el momento en el que un tio preña a una tia, sea menor o no está obligado a ayudarla, de lo contrario es un insolidario al que no me extrañaría que el padre de su novia quisiera estrangular quien sea muy hombre para preñar a su novia... que sea igual de hombre para ayudarla a criar su bebé y sino quieren hijos.... EXISTEN preservativos, no son una fantasía, son reales, existen no entiendo porque no los usan este tipo de chavales |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
over_hk
|
SI AL ABORTO Y ADEMAS DEBERIA SER GRATUITO.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Winder
Conectado
Mensajes: 2.292
El mundo no es tuyo, es de todos
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Páginas: [1] 2 
|
|
|
 |
