Páginas: 1 [2] 
|
 |
|
 Autor
|
Tema: Una duda sobre el software libre (Leído 576 veces)
|
WildFroVII
 Desconectado
Mensajes: 186
|
Otra duda, aprovecho el hilo. En el caso de ser el software "no libre" ¿donde se encuentra su código? Por que en algún lado tendrá que estar...... jj Pos lo tienen sus desarrolladores supongo. Si hombre jeja, y le mandan a nuestro pc las instrucciones mediante satélite. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
peron
Desconectado
Mensajes: 5
|
Libre no significa que das el codigo fuente, eso es Open Source, no confundas términos.
Alguién se ocupó de crear un post con todas las definiciones. No viene mal realizar un repaso. De Software Libre --> esto significa que el código fuente debe estar disponiblePor lo cual es evidente que no confundo términos. Solo me tomé el tiempo de leer el Thread completo y no quedarme con "mis" supuestos. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Carloswaldo
|
Otra duda, aprovecho el hilo. En el caso de ser el software "no libre" ¿donde se encuentra su código? Por que en algún lado tendrá que estar...... jj Pos lo tienen sus desarrolladores supongo. Si hombre jeja, y le mandan a nuestro pc las instrucciones mediante satélite. Hablaba del código fuente.  Al menos que entiendas binario, o seas un pro en assembler no tendrás el código fuente. Libre no significa que das el codigo fuente, eso es Open Source, no confundas términos.
Alguién se ocupó de crear un post con todas las definiciones. No viene mal realizar un repaso. De Software Libre --> esto significa que el código fuente debe estar disponiblePor lo cual es evidente que no confundo términos. Solo me tomé el tiempo de leer el Thread completo y no quedarme con "mis" supuestos. En el software libre, el código fuente no necesariamente tiene que estár publicado. Software de código abierto (Open source)
Mucha gente utiliza la expresión software de «código abierto» para referirse, más o menos, a la misma categoría a la que pertenece el software libre. Sin embargo, no son exactamente el mismo tipo de software: ellos aceptan algunas licencias que nosotros consideramos demasiado restrictivas, y hay licencias de software libre que ellos no han aceptado. Sin embargo, las diferencias entre lo que abarcan ambas categorías son pocas: casi todo el software libre es de código abierto, y casi todo el software de código abierto es libre.
Nosotros preferimos la expresión «software libre» porque se refiere a libertad, algo que la expresión «código abierto» no hace. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
WildFroVII
Desconectado
Mensajes: 186
|
Pero un cosa jjj, un software libre sin acceso al código ¿que coño es? Lo digo por una frase en la explicación que dio sempus en la página 1 de este post.
"Casi todo el software libre es de código abierto, y casi todo el software de código abierto es libre"
¿Acaso hay software libre sin acceso al código? ya me diréis entonces, como se modifica para que pueda ser englibado en el grupo de software libre. Saludos |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
mim0x
Desconectado
Mensajes: 112
Copy is absurd ... better ... "CREATE" ...
|
Para que quede claro, " Software libre puede ser código abierto, pero código abierto no tiene porque ser software libre". Perfectamente una empresa puede dar a vender su software con el código abierto, prohibiendote sus modificación, exportación, etc, con el simple fín de mostrartelo.
|
|
|
|
|
En línea
|
 A menudo los grandes son desconocidos o peor, mal conocidos. |
|
|
WildFroVII
Desconectado
Mensajes: 186
|
Ok, gracias.
|
|
|
|
« Última modificación: 20 Mayo 2008, 21:30 por WildFroVII »
|
En línea
|
|
|
|
peron
Desconectado
Mensajes: 5
|
Disculpen que insista, pero Software libre significa, entre otras cosas, que el código tiene que estar disponible. Y me baso en las 4 libertades fundamentales a las cuales debe someterse un Software para ser libre; libertades escritas nada más y nada menos que por Richard Stallman quien en 1985 fundó la FSF (Free Software Foundation): * "libertad 1", ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo, público, comercial, etc.) * "libertad 2", estudiar y modificar el programa (para lo cuál es necesario poder acceder al código fuente) * "libertad 3", copiar el programa de manera que se pueda ayudar al vecino o a cualquiera * "libertad 4", mejorar el programa, y hacer públicas las mejoras, de forma que se beneficie toda la comunidad. Lean bien la libertad número 2. Ah, y Richard Stallman es quien introdujo el término de Software Libre ....  Y ya que estamos, las palabras que siempre responde Richard Stallman: el código abierto puede ser libre o no, según su licencia |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Páginas: 1 [2] 
|
|
|
 |
