Hola, chicos del foro. Buenos días.

Tengo algunas preguntas que verdaderamente quisieran que me respondieran, no he encontrado información acerca de ello, por lo que aquí las publico para ver si pueden responder las que sepan, o aclararme, al menos, un poco la duda. Aquí van (estas no son todas las preguntas, es que por ahora no recuerdo las demás):

1. No sé si es en el proceso de fabricación (que supongo que es allí), qué es lo que hace; qué material o las dimensiones, no sé; qué es lo que hace que una memoria RAM o una unidad USB sea solo de 2 GB o de 4 GB o de 32 GB, ¿qué es aquello que lo limita? Supongo que tiene que haber algo que limite la capacidad, quizás sea usar más un material en el proceso de fabricación u otra cosa, pero ¿qué es?

2. Cuando se escribe un sistema operativo (supongo que esta pregunta va para personas más experimentadas) que es lo primero (en específico) que se empieza escribiendo, ¿acerca de qué?, o sea, porque uno puede decir: "tienes que escribir el bootloader o el kernel", pero esas son ideas muy generales, me imagino que uno sigue más o menos un patrón al momento de escribir un bootloader o un kernel, ¿qué es lo primero o lo esencial que se empieza escribiendo al momento de realizar un sistema operativo?

3. No sé si han oído acerca de la máquina Watson de IBM (pura inteligencia artificial), dicen que los que lo hicieron (el grupo que trabajo en eso de IBM) almacenaron toda la información en la memoria RAM porque tenían que tener un acceso mucho más veloz a la información (y hasta ahora lo mantienen así), ¿eso quiere decir que hacen funcionar a la memoria RAM como un disco duro? ¿Es muy difícil hacer eso llevándolo a la programación (en el caso de que yo quisiera hacerlo y contara con un número amplio de memorias RAM y procesadores) en bajo nivel, que si en el lenguaje C o Ensamblador?

4. Esta pregunta la verdad me ha tenido pensativo hace tiempo, ¿como es que hacían en lo tiempos cuando no habían unidades USB, saben cuando las empresas terminaban de fabricar los procesadores, ya ahí todos sabemos que pueden reconocer entre sí o no, etc, etc, pero, cómo es que hacían para introducirle el código fuente de un sistema operativo (UNIX por ejemplo) sin tener ninguna interfaz para escribirlo, me imagino que antes de crear un editor de texto tuvieron que escribirlo para que el procesador lo creara en una interfaz y así pudiera programar desde ahí, pero como hicieron para crear eso antes? ¿Como le introducían el código fuente al procesador sin ninguna interfaz que te permitiera escribirlo como ahora, sin tener IDE ni nada?


Espero que me puedan aclarar algunas de estas preguntas que tengo, por ahora no recuerdo las demás pero estoy seguro de que las recordaré, muchas gracias y buen día.

lo primero sería escribir los procesos que se encarguen de reconocer y de controlar el hardware del ordenador,

Hmm gracias por la respuesta de como hacían para introducir lo códigos fuentes anteriormente, tenía esa duda.

Pero aún no aclaro la parte de que si se puede usar la memoria RAM como disco duro, es decir, almacenar aplicaciones, ya sea que estén en uso o no, allí permanentemente aunque eso implique no apagar el equipo o los equipos, coloco como ejemplo a Watson de IBM, según datos se afirma que posee cerca de 16 terabytes de RAM, porque dicen que tiene acceso mucho más veloz. Y bueno según lo que me dijiste creo entender que ¿si es posible almacenar información en la memoria RAM (suponiendo que tenemos gigabytes de sobra) como si fuese un disco duro?

Gracias por las demás respuestas, me aclararon las dudas.

Vale amigo, muchas gracias, has aclarado mi duda, por supuesto ahora averiguaré acerca de ese tipo de discos, claro me refería al almacenamiento y procesamiento de aplicaciones permanentemente sin necesidad de algún disco duro (suponiendo que la máquina actúa como un servidor: que nunca se apague). Gracias y buen día.

Esto es bastante comun en nodos de virtualización, sistemas embebidos...etc En Linux puedes lograr algo como lo que deseas montando root en un tmpfs.


Ningún disco SSD, ni SSDD, ni SSSDDSDS te va a dar mas del 50% de la velocidad de la RAM. Lo cierto es que ese tipo de discos tienen el mismo bandwidth, pero da igual, ni aun teniendo el doble o triple serian mejores que las peores ram que te encuentres. Los discos tradicionales tienen tiempos de respuesta sobre los 15ms, mas o menos la mitad si hablamos de SAS para servidores, el SSD que citas tiene 0,27ms, un SSD bestia de los que a corto plazo nunca tendrás en tu PC tiene 0,02ms y 0,05ms...compara eso a los 50ns de la RAM. La diferencia es abismal, unos 1999950ns en el mejor de los casos.

Saludos