Si alguien esta interesado en ver por el mismo las pruebas hay un video colgado en youtube el cual deja demostrado la creacion de energia el enlace es: http://www.youtube.com/watch?v=XmX00mVZ1mw Ahora solo cabe que se desarrolle y comercialice Un saludo
Mi más sincera admiración hacia Claudio Bianco, autor de la Web “Cuerda Continua”. He seguido un poco el revuelo que ha montado este inventor con su “Intento de Móvil Perpetuo” (http://www.cuerdacontinua.com) en los foros de Internet y me he quedado asombrado de que ningún físico rebata su máquina de una forma coherente. Y me refiero a una forma coherente poniéndose a analizar la máquina de forma empírica y sin descartar su funcionamiento ya de principio por no cumplir las leyes de la conservación de la energía. No soy un experto en Física, pero si que considero que tengo algunos conocimientos sobre el tema, y me he dado cuenta que este proyecto de máquina merecería un análisis más profundo para descubrir donde está el error, error que yo, con mis modestos conocimientos, no he sido capaz de detectar. ¿O tal vez no exista tal error? Por mi parte solo puedo felicitar el trabajo que ha hecho Claudio Bianco, no ya solo en idear el mecanismo si no por intentar promoverlo en los foros científicos para que se conociera y que alguien con mas conocimientos llegue a alguna conclusión razonada. Pero veo que lo único que ha conseguido es ser desprestigiado, quizás por que él no tenga tampoco los conocimientos necesarios pero sí la imaginación con qué suplirlos. Desde aquí mi ánimo para que sigas adelante y quizás algún día encuentres a esa persona sabia pero humilde que sea capaz de sentarse a tu lado y explicarte tranquilamente por que no funciona tu mecanismo, o por que sí. Recibe un cordial saludo. MA40.
Hola otra vez: Sigo dándole vueltas al Móvil Perpetuo de Claudio Bianco y creo haber encontrado un error en el planteamiento de la ecuación del Trabajo de entrada al sistema, We. Según el autor, el Trabajo de entrada sería la Presión (teniendo en cuenta que se está sumergido 100 metros) por el Volumen que hay que llenar del sólido, con aire, para que éste empiece a flotar. Sin embargo este proceso termodinámico (el de inflar el sólido) es una expansión isotérmica (ya que según él define, es a temperatura constante) y por lo tanto el trabajo no es la Presión por el Volumen si no otra. La que aparece aquí:
yo creo que el anillo no puede girar por la fuerza de la gravedad que en realidad es el peso y por ej. en el último dibujo con los tres rodillos pues todo el peso recae en el rodillo de abajo. Ese rozamiento debido al peso es mayor que el empuje del agua.
Yo pienso que si estuviera sin gravedad sí que se movería indefinidamente. No sé es mi opinión.
Lo que dice ANELKAOS al final del hilo me parece bastante coherente, no sé a tí MA40.
PD: respecto al mensaje original, no me voy a leer el tema entero así que a lo mejor ya se ha dicho, el aro experimenta un empuje hacia arriba, pero no puede subir puesto que no se puede desplazar su eje, una cosa distinta sería rotar, pero no experimenta fuerza de rotación que yo sepa, puesto que la parte del aro que tendría que entrar en el líquido es igual de densa que la que deja el líquido.
« Última modificación: 5 Agosto 2007, 21:51 por Ragnarok »
Hace mucho, postearon un tema de una de esas máquinas que aparentemente sacaba la energía extra de la fuerza de gravedad, con una de esas, se podrían poner satélites que rotan a velocidades extremas para generar gravedades de miles de Gs, asi se podría generar inmensas cantidades de energía, pero es un poco caro...
En línea
AMD Phenom II 1075T X6 @ 290 Mhz x 11 (HT 2036 Mhz NB Link 2616 Mhz) 1.23 Vcore ASUS M4A89GTD-PRO/USB3 2x2gb G-Skill RipjawsX DDR3 1600 Mhz CL7 (7-8-7-24-25-1T) Seagate 500 Gb XFX HD4850 512Mb GDDR3. 650 Mhz/995 Mhz 1.1 Tflops.
Lo que dice ANELKAOS al final del hilo me parece bastante coherente, no sé a tí MA40.
PD: respecto al mensaje original, no me voy a leer el tema entero así que a lo mejor ya se ha dicho, el aro experimenta un empuje hacia arriba, pero no puede subir puesto que no se puede desplazar su eje, una cosa distinta sería rotar, pero no experimenta fuerza de rotación que yo sepa, puesto que la parte del aro que tendría que entrar en el líquido es igual de densa que la que deja el líquido.
OK! Ragnarok. Todo está muy correcto. No sabia que del tema "Cuerda Continua" se hubiera hablado tanto también aquí en este foro. De todas formas pienso que el autor de "Cuerda Continua" lo que quería es que se le rebatiera empíricamente las formulas que él utilizó en su demostración. Yo creo (aunque no estoy muy seguro) que en mi anterior post he encontrado un error, puede que haya más. Saludos.
Lo poco que recuerdo de la fisica de BUP es que aunque haya el minimo rozamiento si no hay una fuerza que supere o iguale este rozamiento termina por detenerse, aunque sea el minimo rozamiento con el aire.
No entiendo que el liquido no salga por el agujero ni que ese liquido como el mercurio no ejerza un rozamiento considerable.
Entiendo que el principio se basa en que el aro(circulo) tienda a flotar dicho de otra forma el mercurio repele el aro pero la parte que entra tmb tiende a flotar o dicho de otra manera se resiste a entrar de la misma forma que la otra parte tiende a subir.
Yo me atrevo a afirmar que la unica energia inagotable es la atraccion de todo cuerpo que tenga masa (gravedad) O sea el unico movimiento continuo es por ejemplo el de los planetas y satelites, no me refiero a satelites artificiales que tienen una orbita finita. Otro ejemplo seria el del movimiento de los electrones alrededor del nucleo, claro que necesitan calor pues a temperatura de zero absoluto se detienen.
Ejemplo de rozamiento minimo. Buscad levitron en youtube para mas info.
« Última modificación: 6 Agosto 2007, 04:40 por redbrain »
Lo explicaré de otro modo. Digamos que la figura de la izquierda donde la parte azul es mercurio y una bola menos densa que el mercurio pero mas que el aire, tenderia a flotar en el mercurio y a caer en la parte de aire donde por el camino moveria esa crucecita que seria una especie de rotor.
PEEEERO....
según los vasos comunicantes el nivel tiende a equilibrarse y la parte vacia de la figura de la izquierda se veria inundada como esta pasando en el de la derecha hasta alcanzar el mismo nivel, interrumpiendose el proceso. A eso me refiero cuando digo la fuerza opuesta que hay en la parte que entra.
La unica forma que se me ocurre para mantener el mercurio en la parte izquierda como en la primera figura seria una fuerte fuerza magnetica que creo que el mineral como la magnetita no es capaz y un imán electromagnético consume mucha energia. Por supuesto la bola deberia ser inmune al magnetismo y llevar suficiente fuerza como para penetrar en el mercurio.
« Última modificación: 6 Agosto 2007, 05:25 por redbrain »
Sí, bueno. El problema del anillo parcialmente sumergido en el mercurio ya lo resolvio Ragnarok. Ahora estabamos dandole vueltas al móvil perpeuo de Cuerda Continua http://www.cuerdacontinua.com. Eso si los moderadores del foro consideran que ese tema no está cerrado, por supuesto.
Autor
En línea
